DPAIm Ringen um die Rettung Griechenlands preschen Europäische Zentralbank und Währungsfonds vor. Nach Informationen des SPIEGEL werben sie für einen neuen, weitreichenden Schuldenschnitt - die Geberländer müssten auf die Hälfte ihrer Forderungen verzichten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...-a-869128.html
alles sollte zurück gezahlt werden. Warum sollte man auf sein Geld verzichten wenn die Gläubiger von Athen angelogen werden? Wie sind die Griechen in die Eurozone gekommen. Nur mit einer Lüge. Haushalt stimmte schon vor 10 Jahren nicht und wurde schön gerechnet. Vor Gericht bekommt der Betrüger eine Strafe und hier wird ihm Geld geschenkt?
...noch ziert sich Madame mit Handlanger, aber dann kommt das alternativlose ja und der deutsche Depp darf Zahlen!Zitat von sysop
Und es wird nicht das letzte Mal sein. Von eas für Idioten werden wir vertreten, bzw getreten ist der besser Ausdruck.D ist einfach nur noch peinlich was dort an politischen Jasagern uns regiert.
Aus der Diskussion des Schuldenschnitt-Themas habe ich in den letzten Wochen gelernt, dass ein Verzicht auf öffentliche Griechenland-Schulden rechtlich nicht möglich ist. Wer weiß es genau?
...der Schuldenschnitt.
Mehr noch als die Skeptiker in den eigenen Reihen fürchtet Frau Merkel aber sicher die Wähler.
Hier wurden schon die Gürtel - besonders bei den unteren Einkommensschichten so eng geschnallt, dass die Bürger kein Verständnis mehr dafür aufbringen werden.
Sie sollen wegen des demografischen Wandels, wegen der Energiewende und zur Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit der hiesigen Wirtschaftsunternehmen verzichten, verzichten und nochmals verzichten.
Auf der anderen Seite müssen sie zusehen, wie für alles Mögliche (Bankenrettung, Eurorettung, Afghanistan, gierige EU-Bürokraten, Diäten-Erhöhungen, Parlamentsvergrößerung, abgehalfterte Bundespräsidenten etc.) offenbar genug Geld vorhanden ist.
Griechenland ist und bleibt ein Fass ohne Boden.
Auch der Schuldenschnitt wird daran nichts ändern.
Ich werde diese verblendeten EU- und Euro-Ideologen allesamt nicht wählen. Never!!!
Warum eigentlich nur die Hälfte ? Nicht kleckern, klotzen - 95%, das kommt dann auch der Realität näher.Zitat von sysop
Und dieselbe Prozedur dann noch einmal 2015, 2018, 2021, 20.....
Könnte man doch einach für alle EURO-Länder durchführen? Dann hätte jeder was davon...Zitat von sysop
Der Schuldenschnitt beträfe also nur die öffentliche Gläubiger, d.h. Staaten? Im Artikel ist von Geberländern die Rede. Die privaten Gläubiger werden, wie schon oft in Foren skandalisiert, schadlos gehalten oder wie? Daraus ergibt sich zwingend: Wann wird Dtl. auf Ramsch herabgestuft?Zitat von sysop
Sinkende Lohnstückkosten in Südeuropa bedeuten einen Verlust von Arbeitsplätzen oder auch niedrigere Lohnstückkosten anderswo. Was das für die Leute bedeutet, ist ja egal. Gelernt ist gelernt. Sie bedeuten aber so oder so niedrigere Steuereinnahmen und höhere Sozialausgaben. Ist das in den Haushaltsplanungen der öffentlichen Hand berücksichtigt? Nö, nä. Aber gemach: Es gibt ja die Schuldenbremse! So ausgebremst also keine Sozialausgaben mehr. Per Notstand oder so. Fein! ( Gelernt ist gelernt ... )
Welche Hostesse wird heute von einem Bankster vernascht? Oh, wisset: Der Teufel scheißt immer auf den selben Haufen!
Das ist eine Abwärtsspirale ohne Ende!
absehbar, wobei ich nicht ganz verstehe, warum eine deutliche Zinssenkung oder gar ein zeitweiser Zinsverzicht nicht dieselbe Wirkung entfalten. Aber gleichzeitig würden sie den Druck hochhalten und gerade in Griechenland ist dieser Druck, wie man an den immer wiederkehrenden Nachrichten über ein ineffizientes Steuersystem, verschwenderisch geführte öffentliche Haushalte sieht, wohl dringend nötig.
In den anderen EU-Ländern kann man jetzt wohl auch bald über Konjunkturmaßnahmen nachdenken, wie sie die Opposition ständig fordert. Die wären aber bei zu hohen Lohnstückkosten wirkungslos verpufft. Unternehmen hätten, wie so oft, die Produktion kurzzeitig verlagert um nach Auslaufen der Förderung schnell wieder da hin zurückzukehren, wo die Normalbedingungen besser sind.
Zu dieser Erkenntnis konnte jeder Laie und auch jeder Fachmann (-frau) schon im Mai 2010 kommen. Leider jedoch waren die Banken, Fonds und Versicherungen finanziell zu tief engagiert. Dank der EZB und dank der großzügigen Rettungsfonds wurden diese Fremdschulden vergemeinschaftlicht, sozialisiert und monetarisiert.Zitat von sysop
Griechenland ist, wie auch eine Vielzahl von anderen Euroteilnehmerstaaten, in dieser Währungsunion nicht mehr ökonomisch existenz- und überlebensfähig. Schuldenschnitte, Dauertransfers, Umschuldungen, Infrastruktursubventionen, die griechische Notenbank benötigt den autarkten Geldschöpfungsprozess ELA, um das griechische Bankensystem am Leben zu erhalten.
Im Jahre 2010 wurde der Kardinalfehler begangen, als man sich auf die Dauerrettung einließ. Dieser entstandene Automatismus untergräbt die Grundlagen dieser Währungsunion nachhaltig und dauerhaft. Die Rücktritte von Axel Weber und von Jürgen Stark sind ein Indiz dafür, Jens Weidmann erwog seinen eigenen Rückzug.
Dazu eine eingehende volkswirtschaftliche Analyse über die wichtigsten Zusammenhänge:
Prof. Dr. Wilhelm Hankel 2011 in Berlin - YouTube
2012 Prof. Dr. Wilhelm Hankel - Europa vernichtet seine Zukunft! - YouTube
Ludwig Poullain - Zeit für einen Schlussstrich bei der Eurorettung | Cicero Online
Denkfabrik: Die Euro-Zone muss verkleinert werden - Europa - Politik - Wirtschaftswoche
Wetter
Antworten / Zitieren
