Forum


 

Grenzkonflikt mit Syrien: Nato lässt Türkei alleine kämpfen

REUTERSDie Eskalation an der türkisch-syrischen Grenze schreckt die Weltgemeinschaft auf: Schon wird über einen Millitäreinsatz der Nato spekuliert. Doch die Allianz will sich nicht in den Syrien-Krieg hineinziehen lassen. Auch der Kreml setzt auf Deeskalation.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-859496.html
  1. #1

    Dass die syrische Regierung sich für den "Querschläger" bei der Türkei entschuldigt hat, JA das ist auch Bestandteil der NATO-Inszenierung.(Ironie zuEnde)
  2. #2

    Ich bin gespannt...

    ...ob sich Erdogans Strategie auszahlt, da der Überfall auf die türkische Seite förmlich danach riecht, fingiert zu sein. Andererseits könnte dessen ungeachtet Erdogans Säbelrasseln und -schwingen das Gegenteil von dem bewirken, was er gerne hätte: Das Wiederaufleben alter arabischer Ressentiments gegenüber den Türken bzw. Osmanen.
  3. #3

    Nein,

    hat halt gar nichts mit dem Wahlkampf Duelle gestern zwischen Romney und Obama zu tun. Die Granaten der Syrer sind natürlich auch absichtlich in Richtung Grenze geschossen worden, hat gar nichts damit zu tun das in Syrien sicher auch Auslandsnachrichtendienste tätig sind, oder aber als Private Dienstleister getarnte die Drecksarbeit verrichten!
  4. #4

    .

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Eskalation an der türkisch-syrischen Grenze schreckt die Weltgemeinschaft auf: Schon wird über einen Millitäreinsatz der Nato spekuliert. Doch die Allianz will sich nicht in den Syrien-Krieg hineinziehen lassen. Auch der Kreml setzt auf Deeskalation.

    Syrien-Türkei-Konflikt: Nato setzt auf De-Eskalation - SPIEGEL ONLINE
    Das ist Augenwischerei. Gut: die Allianz, also die anderen Mitglieder werden keine Waffen oder Soldaten bereit stellen aber es gilt ja immer noch: ist ein Mitglied im Krieg, ist die Nato im Krieg.
  5. #5

    Was soll uns eigentlich der Titel sagen?

    suggeriert er etwa, dass wir in diesem Geopolitischen Spiel unbedingt die Freunde im Süden unterstützen sollten?

    Warum sollten wir eigentlich Saudi-Arabien, Katar und die USA (sowie Günstling TR) hier unterstützen? Wer gewinnt eigentlich, sollte Assad stürzen?
  6. #6

    Es stellt sich die Frage

    ob die Regierung in Damaskus die Armee überhaupt noch im Griff hat, denn Assad hat sicher kein Interesse an einem Konflikt mit der Türkei.
  7. #7

    Was für ein Schauspiel ?

    Es gibt in dieser Welt genug probleme im Bereich Ernährung, Umwelt, Gesundheit etc. Diese Regierungen sollten Ihre Geld und Energie dazu verwenden. Warum muss ich immer wieder feststellen müssen, daß die demokratische hoch zivilisierte Westen und Ihre Verbündeten immer wieder mit Krieg andere Länder und Kultur zerstören.
  8. #8

    ein "trauriger Zufall"

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Eskalation an der türkisch-syrischen Grenze schreckt die Weltgemeinschaft auf: Schon wird über einen Millitäreinsatz der Nato spekuliert. Doch die Allianz will sich nicht in den Syrien-Krieg hineinziehen lassen. Auch der Kreml setzt auf Deeskalation.

    Syrien-Türkei-Konflikt: Nato setzt auf De-Eskalation - SPIEGEL ONLINE
    Die Spekulationen, dass es um eine Provokation der Rebellen gehandelt hat, ist damit aus der Welt. Es war ein "trauriger Zufall" laut der syrischen Regierung.
  9. #9

    Oh man, was für

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Eskalation an der türkisch-syrischen Grenze schreckt die Weltgemeinschaft auf: Schon wird über einen Millitäreinsatz der Nato spekuliert. Doch die Allianz will sich nicht in den Syrien-Krieg hineinziehen lassen. Auch der Kreml setzt auf Deeskalation.

    Syrien-Türkei-Konflikt: Nato setzt auf De-Eskalation - SPIEGEL ONLINE
    eine Schlagzeile. Die Türken maschieren auch alle Tage mal in den Irak ein. Wird da der Bündnissfall gefordert?


TOP



TOP