[WilliStock]

Woher kommt der Strom, den IT-Konzerne für ihre Rechenzentren beziehen? Einer Greenpeace-Studie zufolge arbeiten Apple und Microsoft immer noch hauptsächlich mit Energie aus Kohle- und Atomkraftwerken. Besser schneiden dagegen Internetunternehmen wie Facebook und Google ab.

Greenpeace-Kritik: Apple setzt auf "schmutzigen" Strom - SPIEGEL ONLINE

Kleine Frage: Woher kommt der Strom, wenn die Sonne nicht scheint? Welcher dreckige Strom sorgt dafür, dass das Netz (noch) stabil ist? (Energiewende und soziale Verantwortung)

Wenn die bösen Energieerzeuger der Greenpeace-Forderung zur Abschaltung der Kohlekraftwerke nachkämen, wo bitte wäre dann noch Deutschland überhaupt noch lebensfähig? Schau'n Sie mal hier: http://www.tab-beim-bundestag.de/de/...icht-ab141.pdf

Was soll also das Geschwafel um "umweltverträgliche Energieversorgung"?

[RalfWagner]

Wow, schmutziger Strom. Die Mehrheit der Menschheit sichert sich damit das Überlegen. Und selbst die arroganten Klimaspinner leben von den Gewinnen dieser Schmutzfinken. Es sind vor allem die (Steurer-)Gelder der EU, welche die NGO’s wie Greenpeace am Leben und Protestieren halten.
Und wer einmal eine Ökobilanz von Wind- oder gar Sonnenenergie aufgestellt hat, kann bei solchen Statements nur noch rot vor Wut werden.

[SasX]

Woher kommt der Strom, den IT-Konzerne für ihre Rechenzentren beziehen? Einer Greenpeace-Studie zufolge arbeiten Apple und Microsoft immer noch hauptsächlich mit Energie aus Kohle- und Atomkraftwerken. Besser schneiden dagegen Internetunternehmen wie Facebook und Google ab.

Greenpeace-Kritik: Apple setzt auf "schmutzigen" Strom - SPIEGEL ONLINE

Naja, bei der geringen Marge, die Apple-Produkte abwerfen, ist der Sparzwang doch vorgegeben. Es ist ja nicht so, dass die Firma großartige Gewinne macht.

(Tja, wer seine Gewinne maximieren will, muss eben entsprechend skrupellos sein. Umwelt und Arbeitsbedingungen dürfen da nur insofern interessieren, dass man nicht zuviel Unmut erregt.)

[DerBlicker]

Naja, bei der geringen Marge, die Apple-Produkte abwerfen, ist der Sparzwang doch vorgegeben. Es ist ja nicht so, dass die Firma großartige Gewinne macht.

(Tja, wer seine Gewinne maximieren will, muss eben entsprechend skrupellos sein. Umwelt und Arbeitsbedingungen dürfen da nur insofern interessieren, dass man nicht zuviel Unmut erregt.)

Jeder auch Apple soll den Strom kaufen, den er will. Ich kaufe auch keinen grünen Strom, obwohl ich ihn mir locker leisten kann, ich sehe einfach keinen Sinn darin mehr zu bezahlen als nötig, Strom ist Strom.

[mica-thana]

Böses Konzerne, sie nutzen Strom aus dem normalen Stromnetz und haben nicht direkt neben ihre Rechenzentren eine Wind-/ Sonnenkollektorenfarm oder ein Wasserkraftwerk gebaut.

Da stellt sich doch die Frage, woher kommt der Strom den Greenpeace verbraucht, oder deren Kleine Schiffe durch was werden die angetrieben (luft und liebe?).
Oder Greenpeace´s größter Witz
Rettet den Regenwald oder allgemein Rettet Bäume... geschrieben auf... na wer kommt drauf?
Richtig, Papierflyer, die aus Bäumen hergestellt wurden.
Eine Organisation die Zwielichtiger nicht sein könnte =)

[ginfizz53]

Woher kommt der Strom, den IT-Konzerne für ihre Rechenzentren beziehen? Einer Greenpeace-Studie zufolge arbeiten Apple und Microsoft immer noch hauptsächlich mit Energie aus Kohle- und Atomkraftwerken. Besser schneiden dagegen Internetunternehmen wie Facebook und Google ab.

Greenpeace-Kritik: Apple setzt auf "schmutzigen" Strom - SPIEGEL ONLINE

... dass ich das mal sagen würde:

Dieses Bashing hat Apple nicht verdient...

[Heinz-und-Kunz]

Woher kommt der Strom, den IT-Konzerne für ihre Rechenzentren beziehen? Einer Greenpeace-Studie zufolge arbeiten Apple und Microsoft immer noch hauptsächlich mit Energie aus Kohle- und Atomkraftwerken. Besser schneiden dagegen Internetunternehmen wie Facebook und Google ab.

Greenpeace-Kritik: Apple setzt auf "schmutzigen" Strom - SPIEGEL ONLINE

Wie viele Greenpeace-Jünger haben Macs, iPods/Pdas/Phones? Müssten die jetzt nicht auf Windows und Android umsteigen? ;)

[Elaiza]

Leute, lasst euch nicht über den Tisch ziehen! Den "dreckigen" Strom kann man inzwischen ablehnen und ins Kraftwerk zurückschicken :-)

Die Lösung

[gustavsche]

Greenpeace ist eine Lobby-Organisation mit Interessen und keine Vereinigung von Umweltschützern. Die geringste Nähe eines Politikers zu RWE oder eines anderen Großkonzerns, und mag es auch noch so konstruiert werden, wird zur Anklage genutzt. Und solche obskuren esoterischen Massenorganisationen wie NABU, BUND und Greenpeace werden völlig unkritisch behandelt.

Journalisten, legt doch mal eine Denkpause ein.