[Hermes75]

Das sagen sie. Sicher brauchts dort keine alternativen
wie Frau Merkel. Die hätte man dort auch längst
gelyncht, wegen Landesverrats.

Eine Wahl ohne Auswahl ist eine Farce. Wenn Sie Frau Merkel nicht mögen können Sie bei der nächsten Wahl einer anderen Partei ihre Stimme geben. Was macht der Russe wenn er Herrn Putin nicht mehr als Präsident haben möchte?

Einige Presseorgane sehen aber schon die Grünen bei
der absoluten Mehrheit der Stimmen, bei der nächsten Wahl.

Bitte um Quellenangabe.

Simmt, daran haben sich deutsche Parteien schon
ziemlich lange gewöhnt, schliesslich werden sie sogar
vom Steuerzahler durchfinanziert.

Ach, meinen Sie dass in Russland die Parteien kostenlos arbeiten?
Mir ist es jedenfalls lieber wenn die Parteien von den Steuern bezahlt werden als von reichen "Spendern". Wohin das führt kann man sich ja derzeit in den USA anschauen.

Er ist doch nach 2 Amtszeiten ausgeschieden.
Kohl hat es leider sogar auf ganze 4 gebracht.

Mir hätten zwei Amtszeiten Kohl auch gereicht, aber der Bundeskanzler der Bundesrepublik ist eben nicht das Staatsoberhaupt, sondern nur der Regierungschef. Vom Rang her entspricht er daher dem russischen Ministerpräsidenten.
Die Amtzeit des deutschen Staatsoberhauptes ist auch auf zwei Perioden begrenzt.

Naja, dann müsste ja der amerik. Präsident gleich
zurücktreten, der kann sogar wenn er es richtig
anstellt, im Alleingang Kriege führen.

Das ist Unsinn. Auch der amerikanische Präsident kann nicht gegen den Willen des Parlamentes Kriege führen.

[martinxmartin]

SPON: "Das unabhängige Lewada-Institut sah für Putin mit 66 Prozent der Stimmen eine Zweidrittelmehrheit. Die beiden staatlichen Meinungsforschungsinstitute Wziom und FOM rechneten mit einer Zustimmung von rund 59 Prozent für den Regierungschef."

in der tat. das lewada-institut, oder auch lewada zentrum genannt, ist unabhängig in bezug auf geeintes russland. die amerikanische ngo endowment for democracy (ned) unterstützt das lewada zentrum mit geldern und das ned hat sogar mal eine konferrenz in washington veranstaltet, wo leute von lewada anwesend waren d.h. putin ist nach wie vor beliebt bei den russen. er wird es wohl auch die nächten 12 jahre bleiben.


"Im September 2011, wenige Wochen vor den Dezemberwahlen, finanzierte NED eine Konferenz in Washington, mit Teilnahme nur auf Einladung, auf der die russische „unabhängige“ Wahlabstimmungsorganisation, das „Levada Zentrum“ vorgestellt wurde. Nach NEDs eigener Webseite hatte „Levada, ein anderer Empfänger von Geldern von NED, nach einem westlichen Standardverfahren zur Untersuchung von Bürgerstimmungen eine Reihe von Meinungsbefragungen durchgeführt. Die Befragungen erstellten Profile zur Stimmung des Wahlvolkes im Vorfeld der Duma- und Präsidentenwahl, Wahrnehmung von Kandidaten und Parteien, und das Vertrauen der Wähler in das System der im letzten Jahrzehnt etablierten ‚gemanagten Demokratie‘.“
Regimewechsel in der russischen Fderation? Warum Washington das Finito mit Vladimir Putin anstrebt

[martinxmartin]

Putins "erfolgreiche Politik" beruht hauptsächlich darauf, dass die Preise für Rohstoffe seit Beginn seiner Amtszeit weltweit massive gestiegen sind. Das ist aber nicht seine Leistung.
Datei:Brent Spot monthly.svg

Die Einkommensverteilung in Russland ist sehr ungleich.
Der Gini-Koeffizient ist deutlich höher als in allen anderen europäischen Ländern und erreicht schon fast das Niveau von China oder den USA.
Datei:Gini Coefficient World CIA Report 2009-1.png

Eine echte Demokratie existiert nicht. Die meisten Parteien sind entweder verboten oder haben keine Chance die Hürde ins Parlament zu überspringen.
Russische Parlamentswahlen 2011
Die wenigen Parteien, die es dennoch schaffen sind noch undemokratischer als Putins Wahlverein.
Es gibt kaum noch unabhängig Medien und der Kremel kontrolliert alle wichtigen Fernsehsender.
Medien in Russland

Ein Regierungskandidat, der unter diesen Bedingungen keine Mehrheit zusammenbringt wäre ein Totalversager.

der ölpreis hat der konunktur natürlich gut getan. aber wenn putin nicht wäre, dann wäre das ganze geld aus dem öl-geschäft in die hände der oligarchen geflossen, die im ausland sich vor den steuern drücken würden. es ist putins verdienst, dass die branche im öl-sektor großteils verstaatlicht wurde und dass das geld jetzt in erster linie der staat bekommt, der dadurch in der lage ist sozialpolitisch mehr zu leisten und kapital für schlechtere zeiten zu bunkern. die oligarchen hätten das ganze geld dagegen schnell verpulvert und die einfachen russen hätten nichts davon gehabt. und um die zukunft russland brauchen sie sich keine sorgen zu machen. einfach mal die prognosen z.b. von goldman sachs anschauen. dort sieht es jedenfalls für russland besser aus als für frankreich, großbritanien oder deutschland. und die lohnunterschiede haben sich in russland seit putin wesentlich verringert. klar sind die unterschiede noch zu hoch, aber diejenigen, die wegen den wilden 90ern am meisten profitiert haben, kann putin nicht einfach so enteignen und ins gefängnis stecken, weil sich dann im westen zu viele menschenrechtler beschweren würden. aber jetzt soll es ja eine reichensteuer geben und die wird sich sicherlich positiv auswirken. und in russland wurden in letzter zeit nur 2 parteien verboten. eine davon war die nationalbolschewistische partei (nbp), die wegen extremismus verboten wurde und noch eine andere partei wurde wegen fremdenfeindlichkeit verboten. und dass parteien, wie jabloko nichtmal in der lage sind 2 mio. unterschriften zu sammeln, sagt doch nur aus, dass diese partei kaum jemand wählen will. soll sich hier jetzt jede kleinstpartei über ihr versagen beschweren und deutschland deswegen als diktatur abstempeln? und staatliche medien gibt es hier auch. genug private bzw. unabhängige medien gibt es in russland jedenfalls.

Medien in Russland: Wer besitzt die meisten? | Infographiken | RIA Novosti

[martinxmartin]

Find' ich nicht.

Denn Putins dritte Amtszeit steht unter einem anderen Stern als der vom Ölpreis gepushte Einstieg des ehemaligen Geheimdienstlers vor zwölf Jahren. Inzwischen sind Staat und Infrastruktur zerfallen und die Korruption zerfrisst die verbliebenen Reste. Die überfällige Modernisierung in Armee, Bildungs- und Gesundheitswesen wurde schon in satten Zeiten versäumt. Und die von Putin nun installierte Elite wird sich um sie trotz gegenläufiger Rhetorik auch in den nächsten Jahren nicht kümmern. Russland droht der weiter beschleunigte Abstieg in Richtung Dritte Welt. Putins nächste Amtszeit steht unter dem Stern des Zerfalls: Die neue Dritte Welt - taz.de

3 welt? komisch nur, dass goldman sachs das anders sieht. russland wird bereits 2030 bip-technisch vor der brd liegen. und 2050 wird die brd sogar einige plätze hinter russland liegen.

BIP 2030: http://apikabu.ru/img_n/2011-12_5/jdc.jpg
BIP 2050: http://apikabu.ru/img_n/2011-12_5/dzj.jpg

[Berlin1261]

Eine Wahl ohne Auswahl ist eine Farce.

Bezieht sich Ihre Aussage auch auf die Wahl des Bundespräsidenten der BRD?

[ossian]

In wenigen Tagen wird in Russland ein neuer Präsident gewählt. Wladimir Putin kann aktuellen Umfragen zufolge im ersten Wahlgang mit der absoluten Mehrheit rechnen: Danach würden mindestens 59 Prozent der Befragten dem jetzigen Regierungschef ihre Stimme geben.

Präsidentschaftswahl Russland: Putin liegt in Umfragen deutlich vorne - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Ist er doch beliebt. Auch wenn das SPON und anderen nicht passt. Putin ist sicher mit Abstand das Beste was Russland passieren konnte.
Kriecht dem Westen nicht in den Arsch und macht eigenständige Politik. Und läßt sich von Moslembrüdern und Ihren Terrorhelfern nicht kleinkriegen.
Finde ich gut.

[Ulfgard]

..........
.
Das ist Unsinn. Auch der amerikanische Präsident kann nicht gegen den Willen des Parlamentes Kriege führen.

Wo leben sie denn?
Die dortige Rüstungsindustrie wird dem Parlament
ganz ordentlich in den Arsch treten, wenn die nicht spuren.
Bush hats vorgemacht wie's geht.

[blumstajn]

In wenigen Tagen wird in Russland ein neuer Präsident gewählt. Wladimir Putin kann aktuellen Umfragen zufolge im ersten Wahlgang mit der absoluten Mehrheit rechnen: Danach würden mindestens 59 Prozent der Befragten dem jetzigen Regierungschef ihre Stimme geben.

Präsidentschaftswahl Russland: Putin liegt in Umfragen deutlich vorne - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Seit Wochen lesen wir von den Massenprotesten gegen Putin. Wie kann man die groessten Proteste gegen einen Regierenden mit der Feststellung vereinbaren, dass Puting in Umfargen DEUTLICH vorne liege? Entweder sind die Umfrageergebnisse getuerkt und Spiegel ist ihnen auf den Leim gegegangen, oder die Umfrageergebnisse sind richtig, und die Bedeutung der Proteste wurden vom Spiegel masslos uebertrieben.

Es gibt wohl keinen Politiker, der nur Freunde hat. Es wird immer Gegner geben, die gegen ihn sind und gegen ihn protestieren werden. Von einer zuverlaessigen Berichterstatung wird man verlangen, dass sie sich ein Augenmass fuer die Verhaeltnismaessigkeit bewahrt hat.

Es kann durchaus sein, dass ein Politiker sich 70% Unterstuetzung erfreut, aber sich einer 6% rabiatten Opposition gegenueber sieht. Bei einem 150 Millionen Volk wuerden 6% 8 Millionen bedeuten. Auch wenn nur jeder zehnte von ihnen auf die Strasse geht, waeren es 800 Tausend, was natuerlich einer riesigen Massendemonstration gleichkommen wuerde. Aber was wenn 105 Millionen, den Kandidaten unterstuetzen? Den Umgang mit grossen Zahlen ist manchmal schwierig.

Da aber die Wahlen in Russland oft gefaelscht wurden, sollte Spiegel den Mumm haben, zu sagen, Putin manipuliere in schaendlicher Weise die Umfrageergebnisse.

SPON koennte das Raetsel aufklaeren statt sich weiter in eigene Fallstricke zu verwickeln.

[Ulfgard]

Ist er doch beliebt. Auch wenn das SPON und anderen nicht passt. Putin ist sicher mit Abstand das Beste was Russland passieren konnte.
Kriecht dem Westen nicht in den Arsch und macht eigenständige Politik. Und läßt sich von Moslembrüdern und Ihren Terrorhelfern nicht kleinkriegen.
Finde ich gut.

Stimmt, deshalb ist er ja so beliebt.
Shit natürlich für westliche Firmen wie damals unter
Jelzin, die mit Hilfe von Typen wie einen Chodorkovsky,
Russland komplett übernehmen wollten.
(Der sitzt ja eigentlich nicht wegen Steuerhinterziehung,
sondern wegen Hochverrats gegen sein eigenes Land.)
Putin kannte natürlich die Tricks und Kniffe, wie
sein Land übernommen werden sollte von westlichen Firmen.
Man hat die Russen wahrscheinlich für Idioten gehalten,
die leicht zu übertölpeln seien.
Solche Fehler machen nur grosse Imperien fast immer.

[Hermes75]

3 welt? komisch nur, dass goldman sachs das anders sieht. russland wird bereits 2030 bip-technisch vor der brd liegen. und 2050 wird die brd sogar einige plätze hinter russland liegen.

BIP 2030: http://apikabu.ru/img_n/2011-12_5/jdc.jpg
BIP 2050: http://apikabu.ru/img_n/2011-12_5/dzj.jpg

Die absolute Größe des BIP sagt aber nichts über den Wohlstand eines Landes aus. Russland hat 143 Mio. Einwohner und damit deutlich mehr als die BRD. Entscheidend ist das BIP pro Einwohner und da trennen Russland und die BRD noch Welten. Im Moment hat Russland gerade mal den Status eines Schwellenlandes. Ob sich das bis 2050 ändert ist selbst nach der zitierten Studie fraglich.
Russland fehlt es einfach an einer international wettbewerbsfähigen Industrie. Die einzigen Exportschlager, die Russland zu bieten hat sind Rohstoffe und Waffen. Aber wer will schon ein russisches Auto fahren oder eine russische Waschmaschine kaufen?