[hashemliveloirah]

na,wenn da nicht nach strich und faden betrogen wird, fresse ich einen besen und zwar quer.

Klar, was nicht sein darf, kann nicht regulär sein.
Wen hätten "wir" denn gerne vorn gehabt?

[slider]

Na ich habe immer noch die Aegypten-Femokratie Jubler in meinen Ohren klingeln. Damals zu Beginn der Unruhen wurde ich hier abgestraft weil ich sagt dass selbstverstaendlich zukuenftig die Moslembruderschaft das Sagen im Land haben wird.
Hoffentlich kapiert ihr jetzt endlich, in Syrien sind der Grossteil der Kaempfer auch keine Demokraten nach westl. Verstellungen sondern in der Masse sind es Kaempfer fuer die Salafisten....

Ich glaube es gibt keine Weltformel, dass "nur" Demokraten kämpfen dürfen. Oder ?

[skyhawk111de]

Na ich habe immer noch die Aegypten-Femokratie Jubler in meinen Ohren klingeln. Damals zu Beginn der Unruhen wurde ich hier abgestraft weil ich sagt dass selbstverstaendlich zukuenftig die Moslembruderschaft das Sagen im Land haben wird.
Hoffentlich kapiert ihr jetzt endlich, in Syrien sind der Grossteil der Kaempfer auch keine Demokraten nach westl. Verstellungen sondern in der Masse sind es Kaempfer fuer die Salafisten....

Und wer hat gesagt, dass Demokraten nach wetl. Vorstellungen besser sind? na ja der Unterschied zwischen ein westl. Demokrat und ein Afrikanischer Diktatur ist, dass die westl. Demokrate nicht sein eigenes Volk eliminiert, sondern die afrikanischen Voelker, dagegen eliminiert ein afrikanischer Diktatur nicht die wesltl. Voelker sondern das eigene Volk, Verlierer sind hier immer die armen arfrikanische Bevoelkerungen..Also am Endeffekt ist alles das gleiche..JEtzt haben die Menschen eine neue Chance und diese muessen sie nutzen.

Die meisten Menschen in Syrien kaempfen gegen das Regime und die haben Recht dabei, ob dabei einige Salafisten sind, was soll es ..
P.S. der Muslimbruder Kandidat werde hoechstens 30% bekommen, d.h. es sind 70% der Aegypter keine Muslimbruder Fans.

[solomong.]

Die Auszählung der Stimmen hat zwar erst begonnen, aber die Muslimbrüder geben sich bei der Präsidentenwahl in Ägypten siegessicher. Ihr Kandidat Mursi und der letzte Regierungschef Mubaraks liegen nach ihren Angaben vorne und würden damit in die Stichwahl gehen.

Muslimbrüder sehen sich bei Wahl in Ägypten in Führung - SPIEGEL ONLINE

wenn schon 300.000 Polizisten und Soldaten notwendig sind, um einen friedlichen Wahlverlauf zu gewährleisten, wieviele werden wohl notwendig sein, um ein friedliches Akzeptieren des Wahlergebnises sicherzustellen? Und wenn ich nur an manche Fußballergebnisse in Ägypten denke, sollten UN, NATO... schon mal mobil machen.

[skyhawk111de]

Es sind doch die zwei Kandidaten, die hinter den riesen Parteien stecken. Hinter Schafik steckt immer noch die nationale PArtei von Mubarak, es sind viele zwar weggegangen, aber die organisierte und professionelle Arbeit ist immer noch da. Das hat Schafik den Vorteil geschafft.
Waere ich Aegpter haette Hamdeen Sabahi gewaehlt, ein Sozialist bekant fuer seine hervorragende Arbeit, aber leider wird er wahrscheinlich als 3ter kommen ... schade...aber was solls, wen die Mehrheit das will, muss man akzeptieren.

[derandersdenkende]

Die Auszählung der Stimmen hat zwar erst begonnen, aber die Muslimbrüder geben sich bei der Präsidentenwahl in Ägypten siegessicher. Ihr Kandidat Mursi und der letzte Regierungschef Mubaraks liegen nach ihren Angaben vorne und würden damit in die Stichwahl gehen.

Muslimbrüder sehen sich bei Wahl in Ägypten in Führung - SPIEGEL ONLINE

Eine demokratische Wahl ist erst dann gelungen, wenn die Mehrheit der Bürger das Ergebnis bejubeln und der Rest damit leben kann.
Und das sollte möglichst langfristig der Fall sein.
Es scheint aber überall so Usus zu sein, daß Parteien jubeln und die Bürger den Schlamassel den sie anrichten, anschließend ausbaden müssen.
Und das ist gut so! Denn nur so lernen sie, mit ihrer Macht als Souverän sorgsam umzugehen.
Und den Ägyptern steht womöglich ein längerer Lernprozeß bevor als sie selbst glauben mögen.
Und da sind noch die auswärtigen Interessen, die wahrlich nicht immer und zwangsläufig auf das Wohlergehen der Ägypter ausgerichtet sind, eher auf Zwietracht, um sich dauerhaft Einflüsse zu sichern.

[franzdenker]

Die Auszählung der Stimmen hat zwar erst begonnen, aber die Muslimbrüder geben sich bei der Präsidentenwahl in Ägypten siegessicher. Ihr Kandidat Mursi und der letzte Regierungschef Mubaraks liegen nach ihren Angaben vorne und würden damit in die Stichwahl gehen.

Muslimbrüder sehen sich bei Wahl in Ägypten in Führung - SPIEGEL ONLINE

Ägypten braucht nicht nur einen starken sondern insbesondere einen intelligenten Präsidenten. Die Aufgaben die vor dem Land stehen sind gigantisch. In den letzten 40 Jahren hat sich die Bevölkerung Ägyptens von 40 auf > 80 Mio. Einwohner verdoppelt. Wäre das selbe in Deutschland passiert, würden hier heute 160 Millionen Menschen leben. Die Arbeitslosigkeit läge bei 2,9 Mio. + 80 Mio. = 82,9 Millionen und HartzIV wäre unbezahlbar. Gleichzeitig würde die NPD ganze Landesregierungen stellen und viele Großstädte wäre kaum noch wiederzuerkennen.

[eulenspiegel 47]

Da ist ein Land ganz demokratisch auf den Weg, Frauen total zu verschleiern. Wer hätte gedacht, dass der Westen mal solche Revolutionen unterstützt?

Wir sollten schon mal anfangen neue Asylantenheime zu bauen.

Nicht dass uns Amnesty International wieder aufs Dach steigt, wegen unwürdiger Unterbringung oder kein halal Essen.

[tucks42]

So ist das halt mit einer Demokratie, man kann das Ergebnis einer Wahl sich nicht herbeiwünschen. Wenn eine Partei aber an der Macht versagt braucht sie sich nicht wundern wenn sie bei der nächsten Wahl abstürzt. Allerdings tun mir die Ägypter bei der Stichwahl dann leid, zwischen Pest und Cholera wählen zu müssen...

[mr.brand]

Ist nicht so viel anders als in der BRD nach den Krieg...
wir hatten ja auch eine konservative Partei mit einer ausgeprägten 'religiösen' Verantwortung an der Macht. Konservative halt - was soll man machen. Denen wird - aus welchem Grund auch immer - halt am ehesten zugetraut für wirtschaftlichen Aufschwung zu sorgen bzw. für Wohlstand. Der Unterschied ist nur, dass in Ägypten die konservativen nicht beschei??en müssen um an die Macht zu kommen, so wie 'der Alte' das musste (ich nehme mal an auf Grund des Bildungsunterschieds Bevölkerungsschichten auf dem Lande zu dem der in den Städten lebenden Menschen und der damit verbundenen Ansichten in Verbindung mit den gegensätzlichen Verhältnissen der Gesellschaftsstruktur bezüglich des Siedelns in städten oder auf dem Land zwischen Deutschland und Ägypten). Alles halb so wild!