APBarack Obama und seine Frau hatten 2011 ein Einkommen von knapp 800.000 Dollar, deutlich weniger als im Jahr zuvor. Mit der Veröffentlichung seiner Steuererklärung setzt der US-Präsident die politische Konkurrenz unter Druck - führende Republikaner will er so zu Transparenz zwingen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...827484,00.html
Also, Sorry.. ich würde garantiert, sofort von den 1,7 Millionen Dollar
25 % an den Staat abführen.
Wir, hier in Deutschland, sind wahrhaftig andere Steuer-Sätze gewöhnt.
Die Frage jetzt. Verschenke die Amis das Geld, oder werden wir (hier) nur einfach (evtl. auch zu Gunsten der Eurokratie) abgezockt.
Beides. Wenn man Erbschaften und Kapitalerträge endlich vernünftig besteuern würde, könnte man Einkommen aus Arbeit privilegieren - so wie es sich eigentlich gehört.Zitat von tksuper
Oder einfach: Man vergleich Aepfel mit Birnen. :-)Zitat von tksuper
Die 25% beziehen sich vermutlich auf die Federal Tax (Bundessteuer). Da OBama ja in Washington DC lebt (was ja kein Bundesstaat ist), zahlt er wohl auch wirklich nicht mehr. An sich sollte er aber mehr zahlen beu 800.000 USD, weil auch die USA ein Stufenmodel bei der Steuer kennen.
Ich lebe in Kalifornien. Ich habe neben den Bundessteuer noch die State Tax. Die variert. Es gibt Staaten die erheben keine, andere erbeben viel. In Kalifornien komme ich in Summe eher bei 34% an. Und die laesst sich so gut wie nicht druecken, da es nur paar Freibeitraege und Credits gibt, keine sovielen Abschreibungsmoeglichkeiten wie in Deutschland.
Auf dem Papier zahle ich in Deutschland mehr steuern, in der Praxis wuerde ich in Deutschland weniger zahlen.
Das Problem ist hier in meinen Augen das deutsche Steuersystem. Es ist naemlich so kompliziert, dass es keiner versteht und die Debatte um Steuersaetze versteckt den "wirklichen effektiven Steuersatz".
Kurz und knapp. Bei uns findet eine Umverteilungsorgie von fleissig nach reich statt, so einfach ist das.Zitat von tksuper
Im übrigen leidet der Bericht darunter, dass nicht alles richtig recherchiert wurde.
U. a. gehört der Hinweis in den Bericht, dass die Vergünstigung für hohe Einkommen, die Bush seinerzeit einführte, Ende 2012 auslaufen.
Auch die Republikaner planen keine Fortführung.
Wir werden in jeder Hinsicht abgezockt, stendig. Ein Beispiel ist die Preistreiberei der Spritpreise, man versucht uns eine Erhöhung der Pendlerpauschale unter zu jubeln damit wir die überzogenen Benzinpreise weiter bezahlen, weil die Politiker sich nicht trauen den Konzernen auf die Finger zu klopfen, weil sie Nutznießer der selben sindZitat von tksuper
Aber wer finanziert eine Erhöhung der Pendlerpauschale, doch nicht die Ölkonzerne und schon gar nicht unsere Damen und Herren Politiker, sonder wir Steuerzahler selbst, durch Steuererhöhung die dann verdeckt oder offen, kommt, Wetten Das. Und schon werden wir wieder über den Tisch gezogen. Und was ist mit den Rentnern, Behinderten, zu denen ich gehöre und ohne eigenes Fahrzeug hilflos bin, H4 Empfägern usw. Denenen macht man wie immer eine lange Nase,oder?
Mit Verlaub der Mann würde auch mit der Hälfte des Geldes auskommen, wenn nicht so gar noch weniger, also was solls. Davon abgesehen ist die Veröffentlichung der Steuererklärung hat wohl nur ein Tropf auf den heißen Stein. Transparenz in einem Land zu fordern dessen Systeme von Lobbyisten unterwandert sind? Haha, ja, ich musste lachen!Zitat von sysop
Obama's Steuersatz ist auch sehr gering und hat voraussichtlich die Social Security Tax beinhaltet (6% fuer Rente und Medicare). In den USA zahlt man wenig Federal Steuern und wenig fuer Rente und Krankenversicherung im Alter! .... Deutsche zahlen mindestens das Doppelte .... aber die USA hat auch ein hoeheres Defizit .z.Zt sind nur 50% der Ausgaben durch Einnahmen gedeckt! ...Zitat von sysop
Natürlich verschenken die Amis das Geld - an die Reichen und Superreichen. Seit Reagan mussten die immer weniger und weniger Steuern zahlen. Das ist ja auch offensichtlich mit ein Grund dafür, dass die öffentlichen Haushalte in den USA so unterfinanziert sind.Zitat von tksuper
Jetzt schicken die Reichen Romney ins Rennen, um dafür zu sorgen, dass sie am besten noch weiger Steuern zahlen müssen. Irgendwannn bricht das Land dann auseinander.
Wir müssen als gute Europäer für unsere Nachbarn aufkommen, die - wie in Greichenland - grundsätzlich kaum Steuern zahlen, sondern bestenfalls ein Taschengeld an den Beamten.Zitat von tksuper
Und auch Italien ist voll von Menschen, die an der Armutsgrenze leben und neben ihren Ferraris und Lambonginis große Häuser in bester Lage besitzen aber nichts einnehmen, was versteuert werden müsste.
Aus diesem Grund muss der ehrlich-dumme deutsche Arbeiter sehr viel mehr Steuern zahlen, um die angeblich so armen Nachbarn im Süden mitzufinanzieren.
Diese Aussagen beruhen allesamt auf nachprüfbaren veröffentlichten Informationen.
Kein Wunder, wenn die Deutschen jetzt lieber eine Protestpartei ohne Programm wählen (Piraten), als eine CDU/FDP/CSU die ihnen nur das Geld aus der Tasche zieht und unberechenbare Risiken in Europa eingeht, die sogar die klassischen Kapitalisten wie US-Millionäre für fatal und verantwortungslos halten.
Armes Deutschland, aber einer muss ja für den Luxus der anderen aufkommen.
Warum dann nicht der Dümmste und Fleißigste?
Wetter
Antworten / Zitieren
