[hxk]

Allgemeine Notsituationen – wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Arbeitslosigkeit – sind damit als Gründe für eine Asylgewährung ausgeschlossen.

Ein Grund mehr keine Flüchtlinge aus Syrein aufzunehmen. Zumindest jetzt noch nicht. Sollten die Islamisten und ihre Wasserträger gewinnen, spricht aber nichts gegen die Aufnahme von dann erheblich verfolgten Christen.

[achim-bonn]

Der Europäische Gerichtshof hat eine zentrale Frage des Asylrechts geklärt: Menschen, die ihre Religion in der Heimat nicht gefahrlos öffentlich ausleben können, haben Anspruch auf Asyl. Das Gericht gab damit der Klage von zwei Pakistanern statt.

EU: Deutschland muss bei religiöser Einschränkung Asyl bieten - SPIEGEL ONLINE

Bei der betreffenden Glaubensgemeinschaft scheint es sich ja mal zur Abwechslung um Menschen zu handeln, die sich nicht den Dschihad auf die Fahnen geschrieben hat, sondern Gemalt ablehnt:

Ahmadiyya
Wenn sich die Richter im Vorfeld schlau gemacht hätten, wäre das Verfahren vor dem europäischen Gerichtshof überflüssig gewesen, weil es sich von selber erklärt, daß eine solche Gruppe ähnlich der Christen in der islamischen Welt verfolgt wird.

[unangepasst]

wann Christen im eigenen Land um das Recht zur Ausübung ihrer Religion bitten müssen. Christliche Gotteshäuser werden auch hierzulande (z.B. in NRW) bereits von Andersgläubigen attackiert.

[Edgard]

Ein Grund mehr keine Flüchtlinge aus Syrein aufzunehmen. Zumindest jetzt noch nicht. Sollten die Islamisten und ihre Wasserträger gewinnen, spricht aber nichts gegen die Aufnahme von dann erheblich verfolgten Christen.

Da ist sie wieder die "Menschenliebe" wahrer Christen...

Solange der Vatikan und die anderen Kirchenführter nicht bereit sind die Charta der Menschenrechte und damit Religions- und Meinungsfreiheit zu unterzeichnen und zu verteidigen würde ich keinem dieser Menschen Asyl gewähren - es ist die eigene Saat die sie ernten.

Und - ob dieses Asyl auch für bekennende Atheisten gilt die wegen ihres Nichtglaubens verfolgt werden?

[5XLBernd]

Der Europäische Gerichtshof hat eine zentrale Frage des Asylrechts geklärt: Menschen, die ihre Religion in der Heimat nicht gefahrlos öffentlich ausleben können, haben Anspruch auf Asyl. Das Gericht gab damit der Klage von zwei Pakistanern statt.

EU: Deutschland muss bei religiöser Einschränkung Asyl bieten - SPIEGEL ONLINE

Um es mit Broder zu sagen: Religion sollte das sein was es ist - Privatsache! Und gehört einfach nicht in die Öffentlichkeit.

[wiseguyno1]

Um es mit Broder zu sagen: Religion sollte das sein was es ist - Privatsache! Und gehört einfach nicht in die Öffentlichkeit.

Nur: Man kann den Spiess auch aumdrehen ... Warum wird man aufgrund einer Privatsache überhaupt erst verfolgt? Genau dies gehört, mit Verlaub, in die Öffentlichkeit!

[bloßich]

Bei der betreffenden Glaubensgemeinschaft scheint es sich ja mal zur Abwechslung um Menschen zu handeln, die sich nicht den Dschihad auf die Fahnen geschrieben hat, sondern Gemalt ablehnt:

Ahmadiyya
Wenn sich die Richter im Vorfeld schlau gemacht hätten, wäre das Verfahren vor dem europäischen Gerichtshof überflüssig gewesen, weil es sich von selber erklärt, daß eine solche Gruppe ähnlich der Christen in der islamischen Welt verfolgt wird.

Wow !

Sie sollten unbedingt diesen dummen Richtern beibringen, wie sie Wikipedia zu bedienen haben. Und was die wahrscheinlich sonst noch so alles von ihnen lernen könnten...

Und übrigends: Es gibt keine systematische "Christenverfolgung" :Experten:

[tksuper]

Seien es die Kopten in Ägypten, Christen in der ganzen arabischen Welt, Sunniten in schiitischen Ländern
oder Schiiten in sunnitischen Ländern.
Wie viel Hunderte Millionen haben somit Asyl Anspruch.
Warum gehen die Sunniten nicht in sunnitische Länder und Schiiten in schiitische Länder?
Als Asyl Schutzbedürftige, kann man eigentlich nur Christen, Zoroastiker und Aleviten akzeptieren.
Wer oder wo bitte, soll die aber Alle aufnehmen können, und wer bezahlt das alles?
Wieder mal ein Gutmensch EUGH Schuss in den Ofen.

[kb26919]

dass er oder sie homosexuell bzw. lesbisch und wegen ihrer sexuellen Ausrichtung in der eignen Heimat in Gefahr sind. Sonderbarer Weise erfahren nicht zu wenige dieser Leute sobald ihr Asylantrag positiv bewertet wird eine Art von mysterioeser Bekehrung,sie entdecken naehmlich dass sie doch nicht homosexuell oder lesbisch sind und heiraten einen Partner vom anderen Geschlecht.....