Wetter
Nee, Putin ist ein EX-KGB Mann und damit zählt er zu denen die den kalten Krieg gegen den Westen verloren haben und dafür will er sich jetzt wohl rächen.Zitat von Stelzi
AP/ US MDAIn ein paar Jahren soll sie das europäische Nato-Gebiet gegen Angriffe aus der Luft schützen: Auf dem Gipfeltreffen in Chicago hat das Militärbündnis ihr umstrittenes Raketenabwehrschild gestartet. Ein Frühwarnradar in der Türkei ist schon mit einer Kommandobasis verbunden, weitere Schritte sollen folgen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...834099,00.html
Nee, Putin ist ein EX-KGB Mann und damit zählt er zu denen die den kalten Krieg gegen den Westen verloren haben und dafür will er sich jetzt wohl rächen.Zitat von Stelzi
Er dient dazu, Raketen die im Anflug sind abzuschießen. Worüber explodieren die dann, bzw. kommt der radioaktive Müll dann runter?Zitat von Stelzi
In jedem Fall werden die Folgen viel harmloser sein als die Explosion einer Atombombe über einer Großstadt mit Millionen von Toten.Zitat von Querspass
Nach fast 150 Jahren Kalter Krieg, haben USA/Russland sich beide totgerüstet. Und wieder einmal wird Russland provoziert und muss sich der Bedrohung stellen, wie schon 1870, 1904, 1945... Die wenigsten wissen dass US General Patton 1945 ernsthaft von Berlin aus Russland überfallen und vernichten wollte.
Einer der wenigen Beiträge hier, der die geostrategische Denkweise der Amerikaner ziemlich exakt erfasst.Zitat von pacificatore
Diese fürchten - nicht zu Unrecht natürlich - eine noch stärkere wirtschaftliche Ausrichtung Europas hin zu den Boomregionen des 21. Jahrhunderts in Asien.
Wenn Sie sich ein wenig mit dem Aufbau unseres Geldsystems beschäftigen, dann verstehen Sie, dass Amerikas Weltmachtstellung noch nicht einmal so sehr auf seinem militärischen Potential beruht, sondern weitaus mehr auf der Stellung des US-Dollars als Weltleit- und -reservewährung.
Und das Abwenden der Welt vom Dollar als Leitwährung muss aus amerikanischer Sicht unbedingt verhindert werden. Warum? Nun, die Situation der US-Staatsverschuldung (riesengroßer Posten: Militär- und Rüstungsausgaben!) ist so hoffnungslos, dass im Wesentlichen nur eine einzige Möglichkeit übrig bleibt: die mittels der Notenpresse erzeugte US-Inflation muss unbedingt weiterhin in alle Welt exportiert werden. Und das wird nur mit dem Status Quo einer Leitwährung möglich sein. Nur dann gilt weiterhin die Aussage des ehemaligen US-Finanzministers John Connally von 1971: "Der Dollar ist unsere Währung, aber euer Problem."
Ein großer eurasischer Wirtschaftsraum, womöglich mit einer gold- bzw. rohstoffgedeckten Währung, wäre ein amerikanischer Alptraum, da er den Verlust der Weltmachtstellung Amerikas durch Verlust der Leitwährungsfunktion des Dollars unweigerlich mit sich bringen würde:
"Wir sind – und waren seit, würde ich sagen, etwa den frühen 1970er Jahren – inmitten einer epochalen tektonischen Verschiebung in der globalen politischen Macht, der globalen Machtbalance. Die Zukunft – für die Länder der Europäischen Union als auch für einen Großteil der Welt – liegt in der Zukunft der Völker oder Länder Eurasiens. Im Moment sind die europäischen Eliten klinisch schizophren: die eine Hälfte ihrer Anhänglichkeit klammert sich immer noch verzweifelt an das Atlantik-Bündnis mit den Vereinigten Staaten, die andere Hälfte ihrer Vernunft erkennt rational an, dass die Zukunft im Osten liegt – ob es Russland ist, ob es China ist, ob es die zahlreichen Ländern dazwischen in Zentralasien, im Nahen Osten sowie Teile von Afrika sind.
Europa hat jedes Potenzial, jede Möglichkeit und jede Ressource, um eine wirtschaftliche Renaissance zu schaffen, wie die Welt sie noch nie gesehen hat. Wenn die Europäer ihren Wagen weiter an den NATO-amerikanischen Stern orientieren, dann sind die Aussichten für Europa in der Tat düster."
“Wir sind inmitten einer epochalen tektonischen Verschiebung”
Kleine "Sticheleien" gegenüber Amerika gibt es dazu auch von russischer Seite ab und an:
Währungskrieg: BRICS-Länder machen Front gegen US-Dollar
Amerika hat also durchaus ein vitales Interesse daran, auch einer engeren Zusammenarbeit Europas mit Russland entgegenzuwirken, und dieses Raketenschild scheint da eine relativ elegante und effektive Methode zu sein, um einen Keil dazwischen zu treiben.
Hätte man die Milliarden die dieser angebliche Abwehrmechanismus kostet, nicht in die Schuldentilgung von EU-Staaten pumpen können? Wieso müssen wir als Europäer uns eigentlich für immer und ewig an die Vorschriften der USA richten? Ich jedenfalls kann mir unmöglich vorstellen, dass die Steuerzahler die das Ding finanziert haben, jemals einen Profit dadurch ziehen werden. Momentan wäre wohl das beste aus der NATO komplett aus zutreten und die Verteidigung der EU-Staaten ganz alleine der EU zu überlassen und nicht patriotischen Amerikanern!
Die USA will diesen "Schutzschild" um eine weitere Annaeherung von Europa zzan Russland zu verhindern
Die Regierung in Washington hat letztes Jahr gesagt das die Rohstoffe von Russland nicht nur den Russen gehoeren.
Die Russen haben Dank Putin und seinen Genossen wieder eine volle Staatskasse! Diejenige der USA hingegen ist leer!
Ich behaupte, dass die USA der wahre Feind Europas und Russland ist!
Europaeische Technologie und russische Rohstoffe wuerden diese Verbindung extrem Stark machen! Die wollen die USA nicht!
Was in drei Teufels Namen war denn bitte so toll an Jelzin, Nemzow. Chodokowskij und den politisieren Oligarchen?Zitat von Promethium
Jelzin hat das (demokratische) Parlament zusammenschießen lassen, Chodorkowski hat Duma Abgeordnete gekauft, Fleisch war für die meisten Leute nicht leistbar, die Bevölkerung hat landesweit an Körpergewicht verloren, die Wohnungen konnten nicht geheizt werden, alte und Kranke sind erfroren und der Präsident war ein schwerer Alkoholiker. Üm die Atomwaffen hat man sich zurecht Sorgen gemacht.
Würden Beresowski und sein Oligarchengang heute an der Macht sein würden sich die Leichenberge stapeln!
Der Bürgermeister von Neftejugansk hatte sich seinerzeit beschwert, dass Yukos keine Steuern zahlt - und wurde an Chodorkowskis Geburtstag von dessen Sicherheitschef erschossen. Rybin ist nur knapp davongekommen.
Als Paul Klebnikow, Forbes Journalist, ein Buch über die Machenschaften Beresowskis schrieb ist er erschossen worden.
Uvam.
Putin war es, der diese Zustände abgestellt und die Ordnung im Staat wiederhergestellt hat. Und die Durchsetzungsfähigkeit hätte sonst kaum jemend aufgebracht. Die Oligarchen blieben unbehelligt soweit sie bereit waren sich aus der Politik herauszuhalten. Die dürfen unbehelligt ihren Reichtum genießen und dann und wann für Sozialprojekte stiften. Aber ein paar hartnäckige wollten ihm ja zeigen was los ist. Wie das - zum Glück - ausgegangen ist lesen wir ja in den Zeitungen.
Gegen Bereseowski laufen verschiedene Haftbefehle aus aller Welt - aber Großbritannien liefert ihn nicht aus. Gegen die Wiederwahl Putins schreibt eine verblödete und /oder verblendete Westpresse ohne Funken des letzten Verstandes an. Und irgendwelche Leute die nichteinmal ansatzweise die Neunziger in Russland mitbekommen haben, schon recht nicht aus der Nähe, sondern ihre Meinung bar jeden Wissens und Verstandes ab.
Wer noch alle Tassen im Schrank hat, ist froh dass diese Knaben im Gefängnis sitzen der wenigstens außer Landes sind.
Antworten / Zitieren
