[Gerdtrader50]

Weder Iran, noch Syrien waeren in der Lage, Europa ernsthaft anzugreifen. Nordkorea ist zu weit weg und koennten es auch nicht, wenn sie nebendrann laegen, fuer die reichts immer. Die einzigen Staaten, welche waffentechnisch in der Lage waeren, das zu tun, sind Russland und ggflls noch China. Die Drohungen der Russen wuerden die Amis besser ernst nehmen. Putin ist bereits beim G8-Gipfel weggeblieben. Die Amis glauben, sie haetten die Weltherrschaft. Sie haben aber gar nichts, weil Russland kann diese genauso von der Landkarte tilgen, wie es die USA mit Russland koennten. Leider Gottes haben die Menschen aus 50 Jahre kalter Krieg nichts gelernt, sie koennen sich auch nicht vorstellen, dass ein Atomkrieg ausbrechen koennte. Jedoch war die Lage auch ohne die Hassadeurspielchen der Nato noch nie so desolat als heute. Das alte Spiele, wenn es brennt, dann doch bitte in der BRD. Danke liebe Freunde aus USA. So habt ihrs schon im kalten Krieg geplant. Gut gemacht. Immer schoen Unfrieden stiften, irgendwann klappts schon mit dem Untergang der Menschheit.

[Moshpit]

Wir sollten alle Aktien von Rüstungsunternehmen kaufen. Die wissen wie man sich selber eine Lizenz zum Geld drucken ausstellt. Wer bitte winkt das durch, das wieder aberwitzige Milliardenbeträge für völlig absurde Rüstungsprojekte verbrannt werden? Gibt es irgendeine politische Kraft wo ich mein Kreuzchen setzen kann damit dieser Wahnsinn aufhört?

[pacificatore]

In ein paar Jahren soll sie das europäische Nato-Gebiet gegen Angriffe aus der Luft schützen: Auf dem Gipfeltreffen in Chicago hat das Militärbündnis ihr umstrittenes Raketenabwehrschild gestartet. Ein Frühwarnradar in der Türkei ist schon mit einer Kommandobasis verbunden, weitere Schritte sollen folgen.

Nato-Gipfel in Chicago startet europäisches Raketenschild - SPIEGEL ONLINE

Die Nato grenzt Russland also aus, indem sie Fakten schafft. Putin wird entsprechend reagieren, in dem er von Königsberg aus Berlin bedroht. Durch diese faktische Entwicklung werden Nägel mit Köpfe gemacht, um die von Alt-BK Schröder eingeführte "Strategische Partnerschaft mit Russland" zu konterkarieren. Daneben muss man auch berücksichtigen, dass US-Denkfabriken den Deutschen Wankelmut und geringe Verteidigungsbereitschaft testieren.

Frage: Wer steckt seitens der CDU hinter dieser Entwicklung. Ist es Frau Merkel oder macht Thomas de Maizierere das ? Warum outet sich die SPD nicht. Wo ist Steinbrück in dieser Frage? Er will doch Bundeskanzler werden!

[ctrlaltdel]

....Hier laeuft was falsch aufgrund von Uraltdenke bei den Politkomikern- beider Seiten. Man treibt unnoetigerweise Russland an Chinas strategische Seite damit.

durch Beschwichtigung ist noch nie der Frieden gerettet worden. Der typische Denkfehler der immer wieder (speziell in diesen Foren) gemacht wird.

[macmeinung]

Gehen wir einfach mal davon aus, dass der Iran eine atomare Rakete zustande brächte (ab 2020 vielleicht?) und diese nach Berlin fliegen sollte und dann tatsächlich abgefangen werden könnte ... wo landen die radioaktiven Trümmer? Lieber ganz Südost-Europa verstrahlt als das Ziel getroffen? Tolle Zukunft!

Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an. Sinnloser Mist ...

[Klaschfr]

In ein paar Jahren soll sie das europäische Nato-Gebiet gegen Angriffe aus der Luft schützen: Auf dem Gipfeltreffen in Chicago hat das Militärbündnis ihr umstrittenes Raketenabwehrschild gestartet. Ein Frühwarnradar in der Türkei ist schon mit einer Kommandobasis verbunden, weitere Schritte sollen folgen.

Nato-Gipfel in Chicago startet europäisches Raketenschild - SPIEGEL ONLINE

Der Unfug nimmt seinen Lauf.

[radeberger78]

In ein paar Jahren soll sie das europäische Nato-Gebiet gegen Angriffe aus der Luft schützen: Auf dem Gipfeltreffen in Chicago hat das Militärbündnis ihr umstrittenes Raketenabwehrschild gestartet. Ein Frühwarnradar in der Türkei ist schon mit einer Kommandobasis verbunden, weitere Schritte sollen folgen.

Nato-Gipfel in Chicago startet europäisches Raketenschild - SPIEGEL ONLINE

das einzige was der Raketenschild bringen wird sind, sind effizientere Angriffstechniken. Vielleicht provoziert man auch einen Erstschlag, wenn der Raktenschild als zu effizient eingestuft wird bei Vollausbau. Angriff ist schon immer die beste Verteidigung gewesen.

[Aquila]

[QUOTE=skopin;10218460]Nach der Wende versprach die NATO ebenfalls, sich nicht auszudehnen. QUOTE]

Das hat der ehemalige NATO-Generalsekretär und deutsche Verteidigungsminister Wörner erklärt. Schriftlich gibt es die Zusage nicht. Wörner ist tot.

[Alias xyz]

Für ein Internetforum ist es ein seltenes Bild. Alle scheinen sich über den Unsinn dieses Schildes einig zu sein. Einig darüber, dass hier Geld rausgeworfen wird (welches an anderen Stellen sowas von nötiger wäre), und einig, dass "Abwehrmaßnahmen" vielleicht nicht so passiv sind wie der Name vermitteln soll.
Wenn man jetzt noch schnell vor der Bundestagswahl eine Partei "Allianz gegen Militärprojekte" gründen würde, hätte man wahrscheinlich (mit Recht) gute Chancen neben der Piratenpartei bei den kommenden Wahlen in den Bundestag einzuziehen.

[uspae2007]

In ein paar Jahren soll sie das europäische Nato-Gebiet gegen Angriffe aus der Luft schützen: Auf dem Gipfeltreffen in Chicago hat das Militärbündnis ihr umstrittenes Raketenabwehrschild gestartet. Ein Frühwarnradar in der Türkei ist schon mit einer Kommandobasis verbunden, weitere Schritte sollen folgen.

Nato-Gipfel in Chicago startet europäisches Raketenschild - SPIEGEL ONLINE

Ja klar, lasst die Rüstungsindustrie verdienen. So einen Schirm braucht in Europa kein Mensch. Wer natürlich böse Gedanken hat , sollte sich darauf einstellen, dass die Russen den Schirm brechen können.
Mit diesem Entschluß zum Aufbau treiben wir Russalnd in die Nähe von China, ein großer Fehler.