[Medienkritiker]

@Uwe4270

uups! ich sehe gerade dass Sie ppm/Jahr schrieben, nicht %...dann stimmt Ihre Aussage dann doch wieder. Nix für Ungut.

[interessierter_leser]

und jedes Ergebnis wird darüber liegen und damit großartig sein. Was für ein Schwachsinn.

Die USA werden bald implodieren, weil sie plötzlich feststellen, dass sie sich technologisch nicht weiter entwickelt haben und immer noch ohne Ende Ressourcen verschwenden.

China erstickt im eigenen Dreck, vergiftet das eigen Volk und das sind dann die Länder die alles blockieren. Und warum wegen des Geldes.

Und einzelne Länder (egal wie groß und mächtig) gehören ohnehin einfach überstimmt. Dann kann man solche Verhandlungspositionen auch gar nicht erst aufbauen...

[Themostikles]

-"Aber damit ist die Menschheit definitiv für (390-280)/280 = 110/280 ≈ 40±1% anthropogene Erhöhung des natürlichen CO₂-Gehalts in der Erdatmosphäre verantwortlich."-

...dass hier einmal ein Verständiger etwas sagt. Unsere Optimisten hier im Forum sind außerordentlich uninformiert und fassen besorgt nach dem Geldbeutel.

Ich möchte hier einmal konstruktiv optimistisch sein. Wir haben den Gipfel der Ölproduktion hinter uns. Die Preise für Energie allgemein werden auch ohne Co2-Handel überproportional steigen. Wir müssen sowieso anders wirtschaften und das Gute daran: es wird uns von der Geissel der zenralistischen Monsterindustrialisierung befreien.

Die Industrieeinheiten werden zwangsläufig kleiner, weil aus Effizienzgründen Energie dezentral gewandelt werden wird. Das heißt, wir alle werden Energieproduzenten werden und einen Teil unseres Einkommens wird aus dieser Energieproduktion stammen. Weil uns aber wahrscheinlich nur ein Preis von etwa 50% für unsere Energieproduktion geboten werden wird, werden wir die Energie zunehmend selbst verbrauchen. Das bedeutet, wir werden auch kostengünstiger fahren und eine eigene Produktion von werweißwas aufziehen können.

Das ist das Ende der hoch-energiesubventionierten Monsterindustrie. Die weder Energie spart, noch in vollem Ausmaß selbst bezahlt. Das ist natürlich auch das Ende der Monopolstrukturen der heutigen Energiegiganten. Und das ist auch das Ende der unseligen Atomenergie.

Es findet ein global-kollektiver Lernprozess statt, das wird noch eine Generation dauern. Aber am Ende wird eine dezentralere Produktionsstruktur in allen Bereichen stehen. Und das bedeutet auch mehr SICHERHEIT und eine zunehmende DEMOKRATISIERUNG der Welt.

[Uwe4270]

Der derzeitige Gehalt (aktuell für 2010/2011) ist 390 ppm. (Das ist konsistent mit dem oben zitierten 0,038% = 380 ppm, der Wert, der etwa 2005 vorlag.) Dieser Wert steigt derzeit weiterhin mit etwa 2,0±0,7 ppm/Jahr.

Das ist definitiv unwahr! der Gehalt steigt seit 1960 im Durchschnitt um 0,5%. Pessimistisch gerechnet seit 2009 um 0,6%. Da der menschliche Gesamteintrag bekannt ist, ca.35 GT/Jahr, lässt sich das auch sehr leicht nachprüfen...

Das ist eine wundervolle Stilblüte!

Rechnen sie das mal nach:
Sie sagen: der CO₂-Gehalt steigt jährlich um 0,5%.
Ich sage: der CO₂-Gehalt ist knapp 400 ppm und steigt jährlich um etwa 2 ppm.
Das ist genau dasselbe!

2 ppm von 400 ppm sind vieviele Prozent?
A) 0,05%
B) 0,5%
C) 2%
D) 8%

Wer wird Millionär? . . . Gute Nacht!

[RWagner]

Erbsünde und Ablassbriefe! Das funktioniert immer hervorragend, man muss die Begriffe nur von Zeit zu Zeit umbenennen...

Denken..?

das CO2 aus der Atmosphäre SPRINGT!
In nomine pecunia et non olet et spirito uno.

[RWagner]

Leider ist ist die zweite Aussage im obigen Zitat total falsch.
Der natürliche, prä-industrielle CO₂-Gehalt der Erdatmosphäre ist etwa 280 ppm. Der derzeitige Gehalt (aktuell für 2010/2011) ist 390 ppm. (Das ist konsistent mit dem oben zitierten 0,038% = 380 ppm, der Wert, der etwa 2005 vorlag.) Dieser Wert steigt derzeit weiterhin mit etwa 2,0±0,7 ppm/Jahr.
....................
Weitere Informationen auch von aktuellen Research News von NASA-GISS (14.10.2010):
How Carbon Dioxide Controls Earth's Temperature
Der wahre Thermostat unseres derzeitigen Erdklimas ist das CO₂, nicht Wasserdampf und die Wolken. Diese sind nur die Hauptkomponenten des atmosphärischen Klimasystems, welches das CO₂ reguliert.

Und was ist mit der Kreide-Zeit, bei
einem 8 fach höheren CO2 Gehalt.
War das nicht 'natürlich'. Haben die Saurier zuviel SUV gefahren.
Und wieso gibts heute viel weniger CO2 in der Atmosphäre?
Fragen über Fragen?

[wolf-wolf]

Es ist ein Triumph für Mexiko und ein*Fortschritt im Kampf gegen die Erderwärmung:*In einer dramatischen Schlussphase hat der*Klimagipfel von Cancún einen Kompromiss gefunden. Die Uno bleibt*damit handlungsfähig - auch wenn*nur Minimalziele beschlossen wurden.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...734080,00.html

Fauler eier stinken nicht so wie der Kompromiss!

[Berd]

Die Erwärmung macht sich in Niederschlägen, also regional in der Schneehöhe, bemerkbar, nicht auf dem Thermometer.

Das ist derselbe Quatsch, wie die letzte Studie des PIK, wonach die härteren Winter an der anthropogenen Klimaerwärmung liegen könnten - wie verzweifelt und hilflos das klingt, denn

die Aussage der Alarmisten war/und ist: Mehr CO2 bedeutet höhere Temperaturen, es gilt eine Erhöhung der Temperatur um mehr als 2 Grad Celsius zu verhindern.

Fakt ist: Es wird immer mehr CO2 in die Luft gepustet und die Temperaturen erhöhen sich eben nicht.

Fazit: Die anthropogene Klimaerwärmung ist tot! Allerdings wird es noch ein bißchen dauern, bis dies von den Jüngern der Kirche des anthropogenen Klimawandels auch eingesehen wird - es ist halt nicht einfach sein Dogma zu verlieren.

Kleiner Tipp: Sucht Euch einfach eine neue Umwelt-Sau, die ihr durchs Dorf jagen könnt.

Gruß
berd

[AUXEROIS]

Sind 100 Milliarden Euro ( 130 Milliarden Dollar ) nicht etwa der Betrag den die Hypo Real Estate erhalten hat ?

Erhalten, geliehen, garantiert, gebürgt, verzockt... was auch immer.
Was lernen wir daraus?