Wetter
Hm wie sind die nur nach Afganistan gekommen?
dapdEs ist ein Durchbruch für den Rückzug: Beim Nato-Gipfel in den USA soll mit Usbekistan erstmals ein belastbarer Vertrag für den Abzug von Militärmaterial des Bündnisses aus Afghanistan unterzeichnet werden. Für die Bundeswehr könnte die Wahl dieser Route gravierende Konsequenzen haben.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...834030,00.html
Hm wie sind die nur nach Afganistan gekommen?
Die USA und die NATO brueskieren Putin mit dem Schild den sie in Osteuropa! zum Schutz vor iranischen Raketen installieren wollen, heizen mit der Unterstuetzung der 'Rebellen' den Konflikt in Syrien an. Und als Dank dafuer darf die NATO nach dem Afghanistandesaster ihre Waffen quer durch Russland abtransportieren. Ansonsten wird man behaupten Putin ist nicht kooperativ!Zitat von sysop
Im Zusammenhang mit dem Vorschlag Hollandes die frz Truppen frueher abzuziehen wurde natuerlich auch ueber den Abtransport der frz Truppen beraten. Es gibt da noch eine weitere Moeglichkeit, den Abtransport auf dem Luftweg. Die noetigen Flugzeuge die die schweren Materialien transportieren koennen muesste man aber mieten da die NATO-Truppen nicht die entsprechenden Flugzeuge besitzt. Mieten von wem, natuerlich Russland, aber auch Weissrussland besitzt entsprechende Flugzeuge.
Usbekistan war zu jeder Zeit der erste sichere Rückzugspunkt zu Land für alle militärischen Teilnehmer afghanischen Pokerrunde. Neu ist was anderes. Vielleicht sollte sich auch einfach mal ein Redakteur unter unsere "Verteidiger" am Hindu Kush mischen... das gäbe auf jeden Fall Schlagzeilen für Wochen und endlos Kanonenfutter für den Bund der Steuerzahler.Zitat von sysop
Das nenn ich mal militärischen Erfolg!
Mit den Deutschen kannst halt nix gewinnen außer Bierkrugstemmen.
Wetten wir das die BW im Kunduz zum Schluß eingekesselt wird?
"Von Masar-i-Sharif, dem Hauptstützpunkt der Bundeswehr in Afghanistan, gibt es eine halbwegs funktionierende Eisenbahnlinie, die über die usbekische Grenze bei Heiraton und dann weiter über Kasachstan und Russland bis zum litauischen Fährhafen Klaipeda führt."
Dann ist Verschrotten vor Ort billiger als die ausgeleierten Ausrüstungen zurückzubringen. Zum Verschrotten.
Wenn man jeden einzelnenJeep und vor allem schwere Kampfpanzer (sofern dies überhaupt möglich ist, da dafür nur wenige Flugzeuge in Frage kommen) über dem Luftweg abziehen will, könnte man sie auch gleich über Pakistan fahren lassen, das käme dann vermutlich sogar noch billiger..
Weshalb sollte sich Putin nicht kooperativ zeigen? Lange Eisenbahnzüge mit Nato-Material auf dem Rückzug. Da wohl niemand ernsthaft von einem gewonnenen Krieg reden kann, wäre Putin ja wirklich blöd, den Transport zu behindern. Schaut mal her Gen...äh, Bürger, die Nato zieht ihren Schwanz ein und wir helfen ihnen, da raus zu kommen. Nicht übel, oder? Und sich auf russischen Rangierbahnhöfen das (natürlich nicht modernste, das wird wohl ausgeflogen) Nato-Material sich mal aus der Nähe anzugucken kann auch nicht schaden.Zitat von seine-et-marnais
Unsinn, natürlich gewinnen wir in Afghanistan. Wir müssen nur noch herausfinden gegen wen und wozu.Zitat von salamist
Könnte man nicht einfach alles Material, was hier nicht mehr benötigt wird, in Afghanistan zurücklassen? Und es der Afghanischen Armee überlassen? Die könnte dafür Begleitschutz geben. Das würde erhebliche Kosten sparen und den Rückzug vereinfachen.Zitat von sysop
Antworten / Zitieren
