dapdEs ist ein Durchbruch für den Rückzug: Beim Nato-Gipfel in den USA soll mit Usbekistan erstmals ein belastbarer Vertrag für den Abzug von Militärmaterial des Bündnisses aus Afghanistan unterzeichnet werden. Für die Bundeswehr könnte die Wahl dieser Route gravierende Konsequenzen haben.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...834030,00.html
Wenn man jeden einzelnenJeep und vor allem schwere Kampfpanzer (sofern dies überhaupt möglich ist, da dafür nur wenige Flugzeuge in Frage kommen) über dem Luftweg abziehen will, könnte man sie auch gleich über Pakistan fahren lassen, das käme dann vermutlich sogar noch billiger..
Ich dachte wir hätten schon gewonnen, Bin Laden ist doch tot. Gut, der war in einem anderen "istan", aber wer kann die schon auseinanderhalten...Zitat von rainer_daeschler
den Schluß daraus zu ziehen.
Es ist angesichts der im Artikel beschriebenen Sitation sogar zu befürchten, daß nicht nur BW Truppen eingekesselt werden, bzw es faktisch schon sind. Mit eigenen Transportkapazitäten hat die Bundeswehr praktisch keine Chance, Afghanistan zu verlassen. Dafür ist sie auf Transportgerätschaften der "Verbündeten" angewiesen. Das macht die BW zur idealen Nachhut. Kann aus eigener Kraft nicht weg und wird kämpfen, bis kein Stein mehr auf dem anderen steht. Mein Respekt allen Kameraden, die dort noch einen sinnlosen Tod sterben werden, mein Beileid ihren Angehörigen. Die Betreiber der Afghanistan Kampagne gehören vor ein Tribunal und es ist unsere Aufgabe, dieses Tribunal zu errichten. Egal wie lange es dauert.Zitat von salamist
So ein Imageschaden für unsere moderne Kriegsführung. Als Steuerzahler plädiere ich für den Luftweg, damit die von mir finanzierten Projekte ihren gebührenden Abschluss finden.
das militärische Material ist zum Einen viel zu umfangreich (75 000 Fahrzeuge!) und wertvoll um es den Afghanen zu überlassen.Zitat von n01
Zum Anderen traut man entweder dem "treuen" Verbündeten nicht so weit über den Weg um das Material vor Ort zu lassen oder hat wohl Bedenken, dass über die Umwege des Schwarzmarkts und Diebstahls die Ausrüstung bei den Taliban/Warlords landet. So oder so, das wird noch eine große Herausforderung für die NATO.
Am Besten lässt man alles Material wirklich vor Ort zurück. Delaboriert natürlich!
Einen Panzer kann man z.B. abrüsten indem man ihn mit Beton ausgiesst, danach ist das Ding auf ewig zu nix mehr zu gebrauchen!
Mit viel Aufwand bekommt man den Panzer wieder flott. Da manuelle Arbeit in Pakistan billig ist koennte es sich fuer sie schon lohnen.Zitat von threadneedle
Spektakulaerer und effektiver waere es die Panzer aufzureihen und mit anderen Panzern zu zerschiessen. So wird man gleichzeitig ueberschuessige Munitionsbestaende los.
Wenn die Nato auch mit Usbekistan einen solchen Vertrag schliesst, hat man eigentlich schon Kasachstan und Russland gefragt, ob sie damit einverstanden sind?! Ich glaube nicht!! Und ob Russland da jemals zustimmt, das steht in den Sternen! Denn warum sollte Russland der Nato helfen?? Dieser Nato die gerade dabei ist, den Kalten Krieg in Europa, mit den US-Raketenschild, wieder anzuheizen!? Aus welchen Grund sollte Russland da zustimmen??
Auf Befehl der Nato SICHER NICHT! Und wenn Putin da jemals zustimmen sollte, dann wird er sich das fuerstlich bezahlen lassen! ...und das ist auch gut so!!!!!
Zitat:
"So hat Afghanistan keinen Seehafen, .."
Wirklich? Fällt dies den Besatzern erst jetzt auf?
Zitat:
".. gibt es eine halbwegs funktionierende Eisenbahnlinie, die über die usbekische Grenze bei Heiraton und dann weiter über Kasachstan und Russland bis zum litauischen Fährhafen Klaipeda führt."
"Ausgeschlossen soll allerdings der Transit von Munition oder Raketen über usbekischen Boden sein."
Weitgehend entwaffnet wollen sich die glorreichen westlichen Armeen also durch Usbekistan und Russland davonschleichen.
Putin dürfte sich totlachen.
Die Taliban werden den Besatzungsarmeen bei ihrem Abzug zudem noch kräftig Feuer unterm Arsch machen. Beim Abzug müssen letztere nämlich raus aus ihren gesicherten Betonburgen. Bomben und Granatenangriffe auf die "flüchtenden" Konvois werden an der Tagesordnugn sein.
Die "halbwegs funktionierende Bahnlinie" dürfte ebenfalls eines der ersten Ziele sein.
Dann hängen die Konvois fest.
Sollte unsere Frau Merkel so unklug sein, die Bundeswehr den Abzug der Amis sichern zu lassen, dann werden die deutschen Soldaten dort ein afghanisches Stalingrad erleben.
Man kann nur hoffen, dass sie an Hollande orientiert und deutsche Soldaten schon dieses Jahr dort rausholt.
Die Amis sollen die Frucht ihrer Gewalt dort selbst auslöffeln.
Jetzt koennen die Taliban alle ihre Streiter rechtzeitig an den Korridor bringen Und wieso will man denn Alles mitnehmen??
Lasst doch den Sch... da, sprengt die Fahrzeuge und die Munition.Das wuerde doch auch die deutsche Waffenindustrie wieder auf Vordermann bringen und die Gesamtpleite etwas verzoegern.
Wetter
Antworten / Zitieren
