[Schäfer]

Man stelle sich mal vor, eine neue Partei würde sich "Blödmänner" oder "Kinderschänder" nennen. Würde irgendwer die wählen oder gar ihr Programm lesen?

Jetzt haben wir eine Partei, die sich "Piraten" nennt, und viele laufen ihr zu. Mir ist das unverständlich. Piraten sind Raubmörder. Wie kann man bloß auf die Idee kommen, sowas in Parlamente zu wählen? Völlig gleichgültig, was sie anstreben.

Der Name "Piraten" ist eine Metapher. Es käme ja auch niemand auf die Idee, Sozialdemokraten wären sozial oder Grüne wären Marsmännchen.

[Inuk]

Welche Ziele genau verfolgt denn die Piratenpartei beim Renteneintrittsalter und wenn sie den Renteneintritt wieder vorverlegen will, wie möchte die Piratenpartei das bei der gegenwärtigen demographischen Situation (höhere Lebenserwartung, abnehmende Reproduktion, späterer Berufseintritt) gegenfinanzieren?

Die Piraten haben zu Rente 67 noch kein Thema.

Rente 67 wäre völlig ok, wenn es entsprechende Arbeitsplätze gäbe.

Mich kostet die neue Regelung „Rente 67“ 33.600 Euro, denn ich hätte zum 01.02.2012 vorzeitig in Rente gehen können. Aber so muss ich noch ein Jahr überbrücken und 1.000 € Fixkosten von meinem Sparbuch nehmen, denn ich möchte ja gerne arbeiten, bekomme mit 62 Jahren jedoch keine adäquate Stelle um meine mtl. Fixkosten abzufangen. Mit Unternehmen fanden nur Gespräche auf 400 Euro-Basis statt. Aber abrufbereit erreichbar zu sein, um auf Einsätze zu warten, möchte ich doch nicht. Dann lieber das Sparkonto angreifen.
Somit wird 2012 eines meiner teuersten Lebensjahre.
Nochmals danke liebe Politiker, die ihr euch aus dem Selbstbedienungsladen Deutschland, die leckersten Häppchen greifen könnt.
21.600 € Rentenverlust und 12.000 € durch Abschmelzen des Sparbuchs.
Können Sie verstehen, dass ich sauer auf unsere Politiker bin.

[Zukunftspartei]

1. Vor ca. 10 Jahren würde das BGE als Idee vollständig ignoriert.

2. Heute wird es lächerlich gemacht oder bekämpft.

3. In 10 Jahren ist es Realität und man wird sich fragen wieso wir das nicht schon immer so gemacht haben.

1. Seit mehr als 10 Jahren gibt es das BGE
2. Heute wird die Idee der Abschaffung des BGE lächerlich gemacht oder bekämpft
3. In 10 Jahren ist es Realität und man wird sich fragen wieso wir das nicht schon immer so gemacht haben

[Spessartplato]

Das mag ja sein. Aber Sie glauben doch wohl nicht, dass die Piraten die Probleme lösen werden?

...daß die vereinigten Blockparteien die Probleme lösen werden?

Probleme übrigens, an deren Entstehung sie nicht ganz unschuldig sind:
-Eurowahn
-Leiharbeits-Sklaven
-Rentner-und Kinder-Armut
-eklatante Kluft arm-reich
und und und

[naklar?]

Für die Kritiker;

das BGE wird nicht dazu führen, daß die Mehrheit der Menschen nicht mehr arbeitet.

Nur werden manche Jobs eben richtig teuer, gemäß Angebot und Nachfrage. Und manche Jobs werden halt billiger (für reines Handyrumtragen, Kaffeeparties wie bei den ETAPs und Statistiken erstellen wird es halt dann auch weniger Zuverdienst geben)!

Das Kloputzen- und Fensterputzen in der Deutschen Bank zum Beispiel oder das leeren der Mülltonnen. Auch wird es dann bestimmt keine Facharbeiter mehr in der Zeitarbeit geben. Die Zeitarbeitsbranche kann man bei Einführung eines BGE sowieso gleich miteinstampfen. Dafür gibt es ja das freie Vertragsrecht!

Das Zeitalter der Fachkräfte, Techniker und Ingenieure könnte hereinbrechen!!! Juristen wird man dann wohl nicht mehr so viele brauchen!!! Die ganze Arbeitsgerichtsbarkeit könnte man dann wohl abschaffen oder extrem schrumpfen.

[Mobiacia]

Na Klasse, eine Stammtisch-Partei! Das hat uns gerade noch gefehlt. Aber ich hoffe, euer komischer Stammtisch ist auch bereit, in eine Koalition einzutreten - denn wenn die Umfragewerte noch weiter steigen, müsst ihr sofort liefern. Dann geht es direkt ans Eingemachte - dann heißt es sofort: "Gegen den Strom schwimmen, im Haifischbecken".

Die derzeitigen Parteien lassen alles in etwa gleich, trotz "Reformen", es wird nur schlechter und komplizierter. Der Euro muss ständig gerettet werden, Geld um Kindergärtnerinnen anständig zu bezahlen ist keins da aber für Banken und fremde Staaten werden hunderte Milliarden aus dem Hut gezaubert?

Selbst wenn die Piraten an der Regierung wären, wie sollte es noch schlimmer kommen? Piraten sind wenigstens nicht in jahrzehntealte verkrustete Lobbystrukturen eingebunden.

[denkdochmalmit]

Welche Ziele genau verfolgt denn die Piratenpartei beim Renteneintrittsalter und wenn sie den Renteneintritt wieder vorverlegen will, wie möchte die Piratenpartei das bei der gegenwärtigen demographischen Situation (höhere Lebenserwartung, abnehmende Reproduktion, späterer Berufseintritt) gegenfinanzieren?

Ganz einfach:

Erhöhung der Erbschaftssteuer bis an die Grenze der Enteignung, mit der Ausnahme von vernüftigen Freibeträgen ( durch eigene Arbeit angespart ) und SELBSTGENUTZTEn Wohnraum ( Elternhaus ect.).
Damit können sie ALLES finanzieren...

[achim-bonn]

Gerade die Entwicklungen rund um die Eurostabilisierungsbemühungen zeigen doch ganz deutlich, wie das politische Führungspersonal grundlegende Fehlentwicklungen jahrelang bewußt und vorsätzlich ignorierte. Das könnte man wohl eher als Unverstand, Gleichgültigkeit, Hilflosigkeit und politische Unwissenheit bezeichnen. Und diese dürfte uns allen noch sehr teuer zu stehen kommen.

Währungsexperte Hankel: "Der Euro droht zum Transfer-Rubel zu werden" - Europa - Politik - Wirtschaftswoche

Die Politik der grossen Koalition der Euroretter und Atomaussteiger wird uns noch gehörig wirtschaftlich auf die Füsse fallen und Deutschland auch langfristig bewegungsunfähig machen. Wir werden keine Spielräume mehr für gesellschaftliche Neuerungen haben oder eine gänzlich andere Poltik. Obwohl ich wahrscheinlich hier in NRW die Piraten wählen werde, habe ich nicht die Hoffnung, daß sich ausser einer neue Sitzverteilung im Landtag etwas ändern wird. Es ist schon nur wichtig, daß eine Neuauflage von rot-grün dadurch verhindert werden kann.

[AuchNurEinNick]

Das ist auch kein Wunder. Sind die Piratenmitglieder doch auch überwiegend männlich und sie tun nichts dafür, um Frauen in Führungspositionen zu fördern. Die Piraten-Jungs wollen halt unter sich bleiben...

Das können Frauen ja schnell ändern indem Sie der Partei beitreten, sich in der Partei engagieren, Zeit opfern und sich bewerben. Genau so wie die Jungs das tun aber ich weiss: Mit Quote ist das viel bequemer an den Trog zu kommen und sich in einer Partei ganz selbstständig durchzubeissen ist halt anstrengend. Das ist Frauen scheinbar nicht zumutbar.

Dass die Piraten nichts für Frauenförderung tun, registrieren die weiblichen Wählerinnen natürlich genau.

Warum sollte man Frauen auch gesondert fördern? Das letzte Mal als ich welche gesehen haben wirkten die nicht behindert o.ä.

Frauen sind bei anderen Parteien, die eine parteiinterne Frauenquote in der Satzung vorweisen können, einfach besser gefördert. Vor allem die Grünen gehen da mit gutem Vorbild voran.

Die Grünen haben einen Frauenanteil von ca. 37%. Die 50% Quote auf Pöstchen am Trog ist also einfach nur eine Diskriminierung der Männer und hat mit Gleichberechtigung nichts zu tun. Gleichberechtigt wären 37% Pöstchen für Frauen. Dieser ganze Quotenunnsinn passt sowieso nicht mehr in unsere Zeit.

Die Piraten vernachlässigen die Frauen. Damit sind sie für Frauen - UNWÄHLBAR.

Ja, da wird Ihnen kein goldener Teppich ausgerollt nur weil Sie Frau sind. Da müssen Sie ganz allein die Zähne zusammenbeissen und sich durchsetzten. Das ist natürlich eine schreckliche Vorstellung. Vor allem wo es mit Quote doch auch ganz anstrengungslos geht.

[wb99]

Wie sieht ihre Lösung für die Hartz IV Problematik, die zunehmende Arbeitslosigkeit durch immer höhere Produktivität und Maschinenarbeit, die zunehmende Bürokratie im Steuer/Sozialsystem aus?

Das Problem der höheren Produktivität?
Was ist denn das für ein himmelschreiender Unsinn?

(Wer echt glaubt, hohe Produktivität sei ein Problem, der kann dem ja zumindest gedanklich mal mit einer Sprengung der deutschen Industrieanlagen entgegentreten. Dann hast du sofort wieder eine angenehm niedrige Produktivität.)