[pikeaway]

Nach einem Bericht des Roten Kreuzes stehen seit Donnerstag Busse und Krankenwagen bereit um Evakuierungen der Stadt Homs vorzunehmen, aber dies sei durch die weitergehende Beschiessung der Stadt mit Artillerie noch nicht moeglich sei.

Warum hoert die Artillerie des Regimes, und nur das Regime verfuegt darueber, nicht mit dem Beschuss auf? Das Rote Kreuz zusammen mit dem syrischen Roten Halbmond arbeiten mit Bewilligung und unter Aufsicht des Regimes in Syrien. Das Regime hat dem Bericht des roten Kreuzes NICHT widersprochen, gibt also indirekt zu die Stadt Homs mit Artillerie zu beschiessen. Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ohne wenn und aber! Sie koennen natuerlich argumentieren, die Mitarbeiter des Roten Kreuzes luegen, denn die Truppen des allerherzliebsten Fuehrer des Volkes begehen keine Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Also die Geschichte mit den menschlichen Schutzschildern ist dubios. Einmal mehr.

Die Antwort ist ganz einfach:
Rekonstruieren Sie bitte, was wann geschehen ist.
Das hat nichts mit dem derzeitigen Zustand zu tun, also nicht mit der Frage, ob das Rote Kreuz lügt.

Im übrigen: ich versuche nicht für oder gegen eine Partei zu argumentieren.
Mein Anliegen ist ganz schlicht: Widersprüche in den Informationen aufzuweisen und ggfs. Fragen zu stellen.

Eine der Fragen war, warum so hartnäckig jede Information über die Meldungen von Agenzia Fides unterdrückt wurden.

[PeaceNow]

Das Beschiessen einer Stadt mit Artillerie ist fuer Sie also ganz normal? Einfach so. Schliesslich gehoert die Bevoelkerung ja gehoerig bestraft, einfach so. Sie haette sich ja nicht gegen den allerherzliebsten Diktator erheben sollen, einfach so.

Phantasieren Sie bitte nicht, die Syrische Artilleie ist eine der stärksten der ganzen Region.
Wäre diese wie bisher nicht eher selten, rein punktuell und gezielt eingesetzt worden, gäbe es tausende Tote, PRO TAG.

Um Zivilisten zu schonen wurde darum bisher auch auf die Luftwaffe und Raketenkräfte verzichtet und es wurde zigfach belegt das sich die Terrorgruppen absichtlich unter Zivilisten verstecken damit sie eben nicht der vollen Feuerkraft ausgesetzt werden können.

[pikeaway]

Ich kann nicht verstehen, wer hier von einer einseitigen Berichterstattung spricht. Ein Despot, dessen Familie nun seit jahrzehnten das Land beherrscht, hat auf Demonstrationen mit Gewalt reagiert. Dabei starben Menschen. Das ist die Ausgangslage. Im Laufe desletzten Jahres hat sich gegen den Despoten ein militärischer Widerstand organisiert, in dem auch Gruppen mitmischen, die von außen unterstützt werden, wie etwa Salafisten. Dies wurde im Spiegel und in anderen.....

Mir geht es um objektive Berichterstattung, nicht um Parteinahme.
Wie anschliessend die Informationen verarbeitet werden, sollte Sache des Lesers sein sowie dem Meinungsaustausch in einem Forum vorbehalten sein.

Wenn jedoch solche Meldungen wie heute kommen, ohne zu differenzieren zwischen Zivilisten, Rebellen und Sicherheitskräften, ohne die Glaubwürdigkeit der Quellen zu hinterfragen, dann werde ich skeptisch.
Wie Sie -allerdings nicht aus SPON- Berichten- wissen, liegt es entsprechend der Meinung des UNSC- Vorsitzenden jetzt ausschließlich an den Rebellen, sich an einer friedlichen Lösung zu beteiligen.

Vereinfacht: es ist nicht die Frage, wer angefangen hat, sondern wie man zum Wohle der syrischen Bevölkerung zu einer friedlichen Lösung kommt.
Wenn wir immer sagen "aber DER hat angefangen" dann erinnert mich das an meine Kindheit..

[franko_potente]

I. Das sind Fakten, die auch in SPOn nicht verschiwegen werden. Trotzdem ist und bleibt Auslöser und Hauptgrund des Konflikts die Herrschaft der Familie Assad.

Nein.

Hauptgrund für die Gewalt in Syrien und den "arabischen Frühling" ist die Dokrin der New World Order seitens der USA. Hier geht es noch nicht mal vorrangig um Öl, sondern um die Geopolitiche Vorherrschaft im Nahen Osten. Die Welt wird gerade neu aufgeteilt.

China, Europa, USA; Russland, die vier großen Mächte.
Deshab der Euro, deshalb die Wirtschaftskriege, deshalb das gnaze Theater.

[Beat Adler]

Phantasieren Sie bitte nicht, die Syrische Artilleie ist eine der stärksten der ganzen Region.
Wäre diese wie bisher nicht eher selten, rein punktuell und gezielt eingesetzt worden, gäbe es tausende Tote, PRO TAG.

Um Zivilisten zu schonen wurde darum bisher auch auf die Luftwaffe und Raketenkräfte verzichtet und es wurde zigfach belegt das sich die Terrorgruppen absichtlich unter Zivilisten verstecken damit sie eben nicht der vollen Feuerkraft ausgesetzt werden können.

Punktuell und gezielt auf Wohnhaeuser, ganz liebe und hochanstaendige Artilleristen. Sollten sich bewaffnete Aufstaendische in diesen Wohnhaeusern verstecken, warum geht dann die syrische Armee nicht Haus um Haus vor? Zu Fuss und ganz punktuell?

Ohne Regime keine Aufstaendischen, ohne Aufstaendische kein Artilleriebeschuss, das ist der Zusammenhang.

[ceilks]

Nach einem Bericht des Roten Kreuzes stehen seit Donnerstag Busse und Krankenwagen bereit um Evakuierungen der Stadt Homs vorzunehmen, aber dies sei durch die weitergehende Beschiessung der Stadt mit Artillerie noch nicht moeglich sei.

Können Sie eine Quelle angeben. Dass das rote Kreuz Angaben zu Details von aktuellen Kampfhandlungen macht, wäre mir neu, würde auch den bisherigen Grundsätzen widersprechen (damit mag ich ausdrücklich nicht sagen zu wissen was in Homs vor sich geht).

[deccpqcc]

Ohne Regime keine Aufstaendischen, ohne Aufstaendische kein Artilleriebeschuss, das ist der Zusammenhang.

dies darf wohl bezweifelt werden.

"aufständische" waren in der geschichte nicht selten rekrutiert, ausgebildet und bezahlt durch interessierte dritte parteien.

das abzustreiten würde m.e. wenig sinn machen.

[topodoro]

Nach einem Bericht des Roten Kreuzes stehen seit Donnerstag Busse und Krankenwagen bereit um Evakuierungen der Stadt Homs vorzunehmen, aber dies sei durch die weitergehende Beschiessung der Stadt mit Artillerie noch nicht moeglich sei.

Warum hoert die Artillerie des Regimes, und nur das Regime verfuegt darueber, nicht mit dem Beschuss auf? Das Rote Kreuz zusammen mit dem syrischen Roten Halbmond arbeiten mit Bewilligung und unter Aufsicht des Regimes in Syrien. Das Regime hat dem Bericht des roten Kreuzes NICHT widersprochen, gibt also indirekt zu die Stadt Homs mit Artillerie zu beschiessen. Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ohne wenn und aber! Sie koennen natuerlich argumentieren, die Mitarbeiter des Roten Kreuzes luegen, denn die Truppen des allerherzliebsten Fuehrer des Volkes begehen keine Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Also die Geschichte mit den menschlichen Schutzschildern ist dubios. Einmal mehr.

Denn andere Medien berichten neutraler:

So berichtet z.B. Reuters gestern:
" Die in der syrischen Protesthochburg Homs festsitzenden Zivilisten müssen angesichts anhaltender Gefechte zwischen Regierungstruppen und Rebellen weiter ohne Hilfe von außen ausharren."

Da wird also nicht einseitig berichtet.

Und es wird weiter berichtet, dass das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, also das IKRK sich am Donnerstag gezwungen sah, einen geplanten Hilfseinsatz kurzfristig abzublasen.
Als Grund wurde angegeben, dass die Kämpfe trotz einer vereinbarten Feuerpause nicht eingestellt wurden.

Hier wird also von Kämpfen gesprochen. Und dazu gehören 2 Parteien die kämpfen.

Ausserdem ist nicht klar, was sich hinter dem Begriff "Zivilisten" verbirgt.

[topodoro]

Punktuell und gezielt auf Wohnhaeuser, ganz liebe und hochanstaendige Artilleristen. Sollten sich bewaffnete Aufstaendische in diesen Wohnhaeusern verstecken, warum geht dann die syrische Armee nicht Haus um Haus vor? Zu Fuss und ganz punktuell?

Ohne Regime keine Aufstaendischen, ohne Aufstaendische kein Artilleriebeschuss, das ist der Zusammenhang.

syrische Armee von den internationalen "Aktivisten", "Zivilisten", "Rebellen", etc... ohne Gegenwehr zusammenschiessen lassen ?
Sollen die "Aktivisten", "Zivilisten", "Rebellen" weiter die E-werke, Pipelines, Schulen, Kirchen, mit Bomben zerstören dürfen ?

Sollen die "Aktivisten", "Zivilisten", "Rebellen" die aus vielen Staaten nach Syrien eingeschleusst wurden, weiter die syrischen Christen und andere "Ungläubige" aus ihren angestammten Dörfern und Stadtvierteln vertreiben ?

[old-chatterhand]

Die Berichterstattung über den Krieg in Syrien wird durch Begriffe wie "Aktivisten", "Aufständische", "Regimegegner" und "Rebellen" für die Gegner der Assad-Regierung unerträglich einseitig. Es handelt sich um sunnitische, teilweise islamistische Kämpfer, die u.a. von Libyen und Saudi Arabien unterstützt werden.

Eine völlig eindimensionale Sichtweise des Konfliktes. Das Thema Religion wird von denjenigen gezielt hochgejazzt, die Assads Spiel spielen, und ihn als den Vorkämpfer für religiöse Toleranz darzustellen versuchen. Ihn, der mit dem extrem islamistischen Iran verbündet ist. Ihn, der mit der radikal islamistischen Hezballah gemeinsame Sache macht. Ihn, der Truppen dieser feinen, ausländischen Verbündeten in seiner Heimat Syrien gegen seine eigene Bevölkerung einsetzen lässt. Es ist Assad, der vorsätzlich den Konflikt entlang der religiösen Bruchlinien der Gesellschaft vorantreibt. Assad braucht diese Deutung, um eine wirksame Propaganda aufzuzbauen: das Feindbild Moslem, was auch im Westen tief verankert ist. Und, wie wir in allen Syrien Foren lesen können, begeisterte Anhänger findet. Nicht, dass es nichts am Islam zu kritisieren gäbe. Doch die Unterscheidung zwischen Regimepropaganda und Islamkritik überfordert hier offensichtlich etliche. Ja, es wird viel verschwiegen in diesem Konflikt.

Der syrische Nationalrat und deren bewaffneter Arm, die FSA, führen Krieg zur Schaffung sicherer Basen, um von dort aus weiter vorzudringen. Dabei nehmen sie auf die Zivilbevölkerung genauso wenig Rücksicht wie die Armee Assads.

Das entspricht der militärischen Logik des Konfliktes, auf den Assad sich zur Rettung seiner Macht eingelassen hat. Ursache ist die Diktatur und ihr Versagen in der Modernisierung der syrischen Gesellschaft. Wie in allen arabischen Staaten gibt es einen enormen Bevölkerungsanstieg und viel zu wenig wirtschaftliches Wachstum. Entstanden ist eine hohe Arbeitslosigkeit gerade unter jungen Leuten, die mangels Einkommen weder Wohnung nach Familie unterhalten kann und so gewaltigen sozialen Sprengstoff generiert hat. Das sind die Leute, die für Teilhabe am Leben friedlich auf die Straße gegangen sind und es immer noch tun. Die einfältige Behauptung, der Aufstand sei primär islamistisch, kann kein informierter Mensch ernst nehmen. Weil gesellschaftliche Konflikte in allen arabischen Staaten regelmäßig al Quaida oder die Saudis auf den Plan rufen, zeigt sie, an welchen Fäden sie hängt: an denen der Regimepropaganda.