[Zaphod]

Wenn es klar wäre, dass der Westen in keinem Fall in Syrien eingreifen wird, dann wird es auch für die Rebellen schwieriger, ihre nun angekündigten Gewaltorgien durchzuziehen. Letztendlich können die Rebellen nur auf ein Eingreifen hoffen, das sie zu Siegern macht. Was sie mit dem Sieg dann anfangen, ist vollkommen unklar. Es kann ein islamischer Gottesstad werden, eine Volksdemokratie nach Schweizer Vorbild, ein neues Nord-Korea, alles ist möglich. Daher stellt sich die Frage: Was wäre denn so schlimm daran, wenn die Rebellen einfach aufgeben und versucht wird, in Syrien wieder zur Normalität zurück zu kehren?

[rdressler]

Die Aufständischen in Syrien haben den Uno-Friedensplan für gescheitert erklärt. Bei einem Massaker im Dorf Hula hatten die Truppen des Diktators Assad Dutzende Menschen getötet, darunter viele Kinder. Jetzt kündigen die Rebellen Vergeltung an: "Das Regime versteht nur die Sprache der Gewalt."

Syrien: Rebellen schwören Rache für Massaker in Hula - SPIEGEL ONLINE

Ich verstehe - besser ich sehe - nur das Eine:
Alles, was nach Eingriffen von Außen als Regierung nachkommt, hat bislang die Lebensverhältnisse der jeweiligen Völker verschlechtert.

[LeonLanis]

Es kann ein islamischer Gottesstad werden, eine Volksdemokratie nach Schweizer Vorbild, ein neues Nord-Korea, alles ist möglich. Daher stellt sich die Frage: Was wäre denn so schlimm daran, wenn die Rebellen einfach aufgeben und versucht wird, in Syrien wieder zur Normalität zurück zu kehren?

aber die Wahrscheinlichkeit eines islamischen Gottestaates liegt bei 99,9%. Und warum die Rebellen nicht einfach aufgeben? Dafür dürfte es einen Hauptgrund geben: Sie handeln auf höhere Weisung. Diese Weisung kommt zum einen von Allah, der ihnen die Verwirklichung des Gottesreichs aufgetragen hat, und zum anderen von saudischen und amerikanischen Geheimdiensten, die Syrien ihrem eigenen 'Reich' angliedern wollen.

[pikeaway]

Es hat auch den Anschein, dass die sog. 'Rebellen', die von brutalen Regimen wie dem in Saudi-Arabien unterstützt werden, hier aktiv versuchen, Informationen in eine bestimmte Richtung zu interpretieren und darüber die Deutungshoheit erlangen zu wollen.

Offensichtlich ist den Diktatur- und Islamisten-freundlichen Kommentatoren viel daran gelangen, nur ja keine Zweifel an dem aufkommen zu lassen, was die 'Rebellen' behaupten. Und da heiligt der Zweck wohl die Mittel. Nicht wahr, Wolpyy?

Die Zweifel sind nicht unbegründet. Denn der Verfasser postuliert, die Schuld läge bei dem Regime.

Viele Medien sind schneller als die Wahrheit.

Bitte hören Sie, was General Mood in einem Interview mit Al Jazeera, ein sicher nicht dem Assad Clan geneigter Sender in Qatar, zur Lage in Syrien heute sagt:

Syria observer chief talks to Al Jazeera - YouTube

Ein kleiner Ausschnitt:
" Frage: Wer feuerte dei Waffen ab?

Mood: "What we are hearing are blames from one side to the other and from the other side to the first side.

This is predictable. It is not supporting at all and is understandable.

The position of the unarmed observers..is that what ever we do is that we need to stick to reporting the facts Those facts are going to reported when we have clarified in the coming hours and days as much as possible the circumstances, that led to this tragic killing."

Im Klartext: Man kennt die Schuldigen noch nicht.

Warum veröffentlichen die Massenmedien, ggfs. mit leichten Variationen, derartige Beiträge, die sich, um es neutral auszudrücken, im rein spekulativen Bereich bewegen?

Meine haltung: "Die Fratze des Parteigeists ist mir mehr zuwider als irgendeine andere Karikatur." - Johann Wolfgang von Goethe, Brief an Schiller, 17. Mai 1797

Hinweis: dieser Beitrag wurde bereits im Vorgängerartikel von SPON veröffentlicht, freigegeben, aber offensichtlich nicht in beim Update der Berichterstattung berücksichtigt.

Warten wir also ab, zu welchen Ergebnissen die UN- Beobachter kommen.

[dilinger]

Ich hätte da mal eine Frage:
Könnten die regierungstreuen Syrer jetzt nicht auch Rache schwören wegen dern Bombenanchläge in Damaskus und anderen Städten mit den vielen Toten durch die Rebellen?

Antwort; müssen sie nicht, die scheinen auch ohne Schwüre das Volk massakrieren zu können.

[doofundick]

Die Rebellen haben es doch längst erkannt. Assad versteht nur Gewalt, der Mann ist irre. Was soll denn da bitte der Aufruf der internationalen Gemeinschaft bringen, dass Assad doch bitte die Gewalt einstellen möge. Der lacht sich ins Fäustchen. Wir brauchen eine militärische Intervention mit Jets und Schlachtschiffen, bevor Syrien pleite geht und die Assads Milizen endgültig außer Kontrolle geraten. Nämlich dann zerbricht das Land.

[dilinger]

die Behauptung, das Assad-Regime habe die Kinder ermordet (so z.B. SPON), bezeichnen Sie also als "Bericht"? Der Unterschied zwischen Bericht und Meinungsäußerung ist Ihnen aber schon klar? Man sollte sich in der Tat eher auf Fakten verlassen, aber warum folgen Sie dieser Maxime dann nicht, sondern geben sich Verschwörungstheorien hin?

Ist mir klar, deshalb rede ich von Berichterstattung wenn ich Berichterstattung meine. Sind Sie sicher dass Sie das auch so machen? Was hat der Spiegel denn geschrieben?

[k5do]

Wenn es klar wäre, dass der Westen in keinem Fall in Syrien eingreifen wird, dann wird es auch für die Rebellen schwieriger, ihre nun angekündigten Gewaltorgien durchzuziehen. Letztendlich können die Rebellen nur auf ein Eingreifen hoffen, das sie zu Siegern macht. Was sie mit dem Sieg dann anfangen, ist vollkommen unklar. Es kann ein islamischer Gottesstad werden, eine Volksdemokratie nach Schweizer Vorbild, ein neues Nord-Korea, alles ist möglich. Daher stellt sich die Frage: Was wäre denn so schlimm daran, wenn die Rebellen einfach aufgeben und versucht wird, in Syrien wieder zur Normalität zurück zu kehren?

Zu welcher "Normalität" wollen sie denn zurück? Das Menschen verschwinden, gefoltert und umgebracht werden, sobald sie es wagen Kritik an dem Regime zu äussern? Das die Wirtschaft weiter nach Mafiart geführt wird.
Normalität wird es mit Assad und seinem Clan in Syrien nicht mehr geben. Da kann er noch so viele Theaterveranstaltungen abhalten, die sich Wahlen oder Volksabstimmungen nennen.

Es ist schon traurig und einfach nur menschenverachtend, wie von den immer gleichen Leuten hier dieses verbrecherische Regime verteidigt wird. Ich frag mich auch, ob diese Foristen eigentlich nichts anderes zu tun haben, als von früh bis spät ihre dummen und sich ständig wiederholenden Kommentare zu Syrien abzusondern?

[Jan Do]

Die ‘Rebellen’ haben doch von Anfang an nur auf Gewalt und Terrorismus gesetzt. Rückhalt in der Bevölkerung haben sie nicht. Das wurde auch bei den syrischen Wahlen deutlich, was aber in unseren Medien peinlichst verschwiegen wird. Es gibt übrigens einen sehr einfachen Weg zum Frieden für Syrien: wenn das Ausland damit aufhören würde ‚Rebellen‘ nach Syrien einzuschleussen und diese mit Millionenbeträgen zu unterstützen, nähme der Terrorismus dort rasch ein Ende. Doch das ist ja nicht im Interesse der NATO. Die Agenda lautet vielmehr: in einem Krieg alles platt machen, dann wie im Irak zum ‚Wiederaufbau‘ausländische Firmen positionieren und die Zeche zahlt die syrische Bevölkerung. Die Koalition aus Kriegstreibern und Kriegsgewinnlern und ihre Propagandemaschinerie steht. Im Sinne der syrischen Bevölkerung bleibt zu hoffen, dass sie nicht erfolgreich sein wird.

[Kurdy]

Und das besteht darin dass weder die Rebellenfraktion noch das Regime zurechnungsfähig ist.

Meiner Meinung nach müssen dort Blauhelmtruppen reinmarschieren, und die Rebellen sowohl auch das Regime entwaffnen/außer Gefecht setzen, um diesem Land eine Zukunft bieten zu können.

Dort werden eindeutig Menschenrechte verletzt und das in einem unglaublichem Umfang. Die Zivilbevölkerung trägt das gesamte Leid. Rebellen sind genauso unfähig eine Regierung zu bilden wie ein Regime!