[Lemmi42]

nur noch mit Amerika zu vergleichen,ist es das schlechte Gewissen wo doch stets die Briten im Schatten der Amis versuchten die Menschen zu schützen.Der Irak ist da nur ein Beispiel.

[Markus Landgraf]

...klingt, als müsste Herr Lehmann ab morgen Todesängste ausstehen, wenn er mit der Deutschen Lufthansa nach London fliegt. Dass dem mitnichten so ist, haben sie ganz weit unten versteckt:

"Kommerzielle Flüge sind von dem Verbot ausgenommen..."

Es ist völlig normal, dass während sicherheitskritischer Veranstaltungen mal der Luftraum gesperrt wird, und zwar nicht nur über London.

Das mag zwar heutzutage "normal" genannt werden, ist aber ein Skandal! Warum sperrt man den Luftraum, der ja allen Bürgern als Transportweg zur Verfügung stehen sollte. Schliesslich bezahlen wir ja auch Steuern, mit denen der Luftverkehr geregelt wird. Mit welchen Recht geht jetzt der Staat daher und sperrt unseren Luftraum?

Die Motivation der englischen Regierung ist purer Aktionismus. Mit der Sperrung des Luftraums hat man ja "etwas für die Sicherheit getan". Dass das sicherheitstechnisch totaler Quatsch ist, interessiert hierbei niemanden.

Man stelle sich das mal beim Strassenverkehr vor (die große Mehrheit der Terroranschläge wird übrigens von Strassen- und nicht von Luftfahrzeugen aus verübt): Wenn irgendein Diplomat in der Gegend ist oder irgendeine Großveranstaltung läuft, werden um die entsprechenden Städte alle Autobahnen bis auf Weiteres für PKW gesperrt. Jeder, der sich trotzdem darauf wagt, wird mit dem Tode bedroht. Den Aufschrei will ich hören ....

blue skys

[pwbaumann]

Das mag zwar heutzutage "normal" genannt werden, ist aber ein Skandal! Warum sperrt man den Luftraum, der ja allen Bürgern als Transportweg zur Verfügung stehen sollte. Schliesslich bezahlen wir ja auch Steuern, mit denen der Luftverkehr geregelt wird. Mit welchen Recht geht jetzt der Staat daher und sperrt unseren Luftraum?

Die Motivation der englischen Regierung ist purer Aktionismus. Mit der Sperrung des Luftraums hat man ja "etwas für die Sicherheit getan". Dass das sicherheitstechnisch totaler Quatsch ist, interessiert hierbei niemanden.

Man stelle sich das mal beim Strassenverkehr vor (die große Mehrheit der Terroranschläge wird übrigens von Strassen- und nicht von Luftfahrzeugen aus verübt): Wenn irgendein Diplomat in der Gegend ist oder irgendeine Großveranstaltung läuft, werden um die entsprechenden Städte alle Autobahnen bis auf Weiteres für PKW gesperrt. Jeder, der sich trotzdem darauf wagt, wird mit dem Tode bedroht. Den Aufschrei will ich hören ....

blue skys

haben sie sich bis heute einmal gedanken darüber gemacht, ob auch deutscher luftraum gesperrt sein könnte?
wie gross diese lufträume sind?
wie viele es gibt?
wie oft sie gesperrt sind und wie lange?
und was glauben sie, wie lange es solche gebiete schon gibt?

mein ratschlag: erst informieren, dann nachdenken.
und danach nicht in aller öffentlichkeit aufregen - und unwissenheit offentlich zur schau stellen.
ist weniger peinlich für sie.

[enfield]

Das mag zwar heutzutage "normal" genannt werden, ist aber ein Skandal! Warum sperrt man den Luftraum, der ja allen Bürgern als Transportweg zur Verfügung stehen sollte. Schliesslich bezahlen wir ja auch Steuern, mit denen der Luftverkehr geregelt wird.

klar, Skandal! Gerade die nicht so priviligierten Bürger können jetzt nicht mehr ihre Grundnahrungsmittel und Schulbücher in ihren Fluggeräten über die City of London transportieren und werden deshalb zugrunde gehen!

Mit welchen Recht geht jetzt der Staat daher und sperrt unseren Luftraum?

Warum sollte der Staat nicht das Recht haben, aus besonderem Grund vorübergehend Verkehrsräume einzuschränken?!

[Hans58]

Na hoffentlich behalten alle die Nerven und schießen nicht noch aus Versehen eine Passagiermaschine ab - alles nur wegen so eines dusseligen Sport-Events.

Seien Sie versichert, dass dieses nie passieren wird und im Übrigen lässt Ihre Vermutung die Annahme zu, dass Sie den Artikel nicht oder nicht in Gänze gelesen haben.

[Hans58]

Das mag zwar heutzutage "normal" genannt werden, ist aber ein Skandal! Warum sperrt man den Luftraum, der ja allen Bürgern als Transportweg zur Verfügung stehen sollte. Schliesslich bezahlen wir ja auch Steuern, mit denen der Luftverkehr geregelt wird. Mit welchen Recht geht jetzt der Staat daher und sperrt unseren Luftraum? ....
blue skys

Haben Sie den Artikel eigentlich gelesen oder hier einige Beiträge?

Wenn Sie auch nur die leiseste Ahnung davon hätten, wie oft der Luftraum über deutschem Hoheitsgebiet vorübergehend gesperrt ist und wie oft Lfz der Luftwaffe aufsteigen, um z.B. unbekannte Flugobjekte, die in den deutschen Luftraum einzudringen versuchen, abzufangen...bis hin zu Warnschüssen ist das rechtens, nur Abschießen ist verfassungswidrig.

Ein "Skandal" ist lediglich der reisserische Artikel in SpON, der hier bei einigen Foristen zu wahren Entrüstungsäußerungen geführt hat.

[e_n_2009]

Haben Sie den Artikel eigentlich gelesen oder hier einige Beiträge?

Wenn Sie auch nur die leiseste Ahnung davon hätten, wie oft der Luftraum über deutschem Hoheitsgebiet vorübergehend gesperrt ist und wie oft Lfz der Luftwaffe aufsteigen, um z.B. unbekannte Flugobjekte, die in den deutschen Luftraum einzudringen versuchen, abzufangen...bis hin zu Warnschüssen ist das rechtens, nur Abschießen ist verfassungswidrig.

Ein "Skandal" ist lediglich der reisserische Artikel in SpON, der hier bei einigen Foristen zu wahren Entrüstungsäußerungen geführt hat.

Mich stimmt hierbei nachdenklich, dass Artikel wie diese, die illegal beschafften Daten CDs eine unangenehme Mischung aus GeStaPo und Augusteuphorie herbeibeten und bei Teilen des deutschen Volkes anscheinend Erfolg haben.

Die Aussage, die der Spiegel hierbei weitergibt, ist die, dass der Feind ausserhalb ist. Es gibt in der SPD und der Linken die Stimmungmache gegen die "Angelsachsen und ihre Finanzgebaren", es gibt auf der Strasse das Poebeln gegen die "Verbrecherstaaten" wie die Schweiz (siehe Steinbrueck).

Der Schoss ist fruchtbar noch ...

[BruSie]

Glücklicherweise ist die Bundeswehr im Inneren nicht einsetzbar, ...

Glücklicherweise ?
Ist es besser, wenn sie ihren Dienst in Afghanistan ableisten?
Warum sollen Soldaten im Inneren nicht eingesetzt werden dürfen?

Wenn es darum geht, bei Hochwassereinsätzen Sandsäcke zu schleppen oder nach vermissten Kindern im Wald zu suchen, habt ihr 100%igen Demokraten doch auch nichts dagegen.

Die Bundeswehr darf nicht gegen das deutsche Volk eingesetzt werden.

Aber was spricht dagegen, wenn es für das Volk eingesetzt wird?

Warum müssen Polizei, Sanitäter etc. tausende Überstunden, die nie abgegolten werden können, ansammeln.

Ich denke, auch für die Soldaten wäre es eine willkomme Abwechslung zum Kasernenleben.
Ich wäre jedenfalls froh gewesen, wären wir zu meiner Dienstzeit einmal zu einem solchen Einsatz ausgerückt.

[wolfi55]

Ich erinnere nur an Heiligendamm mit dem G8-Gipfel, wobei es da die Regierung mit dem Recht eh nicht so genau nahm, und beim Papstbesuch in Freiburg war dort auch eine Flugverbotszone eingerichtet, mit Sitzbereitschaft beim JG54 in güßerem Umkreis kreisenden Polizeihubschraubern zum ersten Abwehrversuch und dem ganzen Brimborium.

[wolfi55]

Das mag zwar heutzutage "normal" genannt werden, ist aber ein Skandal! Warum sperrt man den Luftraum, der ja allen Bürgern als Transportweg zur Verfügung stehen sollte. Schliesslich bezahlen wir ja auch Steuern, mit denen der Luftverkehr geregelt wird. Mit welchen Recht geht jetzt der Staat daher und sperrt unseren Luftraum?

Die Motivation der englischen Regierung ist purer Aktionismus. Mit der Sperrung des Luftraums hat man ja "etwas für die Sicherheit getan". Dass das sicherheitstechnisch totaler Quatsch ist, interessiert hierbei niemanden.

Man stelle sich das mal beim Strassenverkehr vor (die große Mehrheit der Terroranschläge wird übrigens von Strassen- und nicht von Luftfahrzeugen aus verübt): Wenn irgendein Diplomat in der Gegend ist oder irgendeine Großveranstaltung läuft, werden um die entsprechenden Städte alle Autobahnen bis auf Weiteres für PKW gesperrt. Jeder, der sich trotzdem darauf wagt, wird mit dem Tode bedroht. Den Aufschrei will ich hören ....

blue skys

Also als Bush in Mainz war, da war die A60 komplett gesperrt gewesen. Das Verkehrschaos wurde in Kauf genommen.

Solange es um die vermeintliche Sicherheit der Politiker ist das Bedürfnis der Steuerzahler unwichtig.