[vlupme]

Nennen wir die Schuldige doch mal beim Namen: Promiskuität.

Solange in unserer Gesellschaft propagiert wird, daß es erstrebenswert ist, mit möglichst vielen Sexualpartnern zu verkehren, wird sich dieses Problem verschärfen. Mir tun allerdings nur diejenigen leid, die sich auf andere Art anstecken.

Nennen wir doch das Problem beim Namen, mangelnde Verhütung.
Wer heute noch ohne Lummeltüte Sex hat,muss damit leben das es Konsequenzen hat, leider werden beispielsweise beim fremdgehen ohne Kondom meist noch die Lebenspartner reingezogen.
Solange man sich schützt sollte es keine Probleme geben, ich kann mir keine Geschlechtskrankheit vorstellen die es durch ein Kondom schafft.

[longhoishong]

Nennen wir die Schuldige doch mal beim Namen: Promiskuität.
Solange in unserer Gesellschaft propagiert wird, daß es erstrebenswert ist, mit möglichst vielen Sexualpartnern zu verkehren, wird sich dieses Problem verschärfen. Mir tun allerdings nur diejenigen leid, die sich auf andere Art anstecken.

Sie halt HIV wahrscheinlich auch für eine Art Bestrafung von Homosexuellen, nicht wahr?

[OskarVernon]

... Bestrafung von Homosexuellen, nicht wahr?

Und doch fängt man sich Geschlechtskrankheiten in aller Regel nun mal nicht ein wie eine Erkältung oder Blinddarmentzündung - die holt man sich genauso wie andere Folgen ungezügelten Genusses, etwa eine Raucherlunge, eine Leberzirrhose oder schlichte Fettleibigkeit mit all ihren Begleiterscheinungen - was freilich keine Moralpredigt sein soll ;-)

[damtschweli]

Sie halt HIV wahrscheinlich auch für eine Art Bestrafung von Homosexuellen, nicht wahr?

Sagen wir es mal so: In der Existenz derartiger Lustseuchen liegt doch eine gewisse Warnung an den Menschen, gewisse Triebe und Neigungen nicht auszuleben. Sexuelle Verirrungen bleiben auf Dauer nicht ohne Folgen.
Ob das nun ein blöder Zufall ist, "Wille" der Natur oder göttliche Bestimmung, dürfen Sie sich aussuchen.

[damtschweli]

Nennen wir doch das Problem beim Namen, mangelnde Verhütung.
Wer heute noch ohne Lummeltüte Sex hat,muss damit leben das es Konsequenzen hat, leider werden beispielsweise beim fremdgehen ohne Kondom meist noch die Lebenspartner reingezogen.

Aha. Rumhuren, Fremdgehen usw. alles kein Problem, solange ein Tütchen drauf ist. Na, da hat die BzgA doch ganze "Aufklärungs"-Arbeit geleistet.

Solange man sich schützt sollte es keine Probleme geben, ich kann mir keine Geschlechtskrankheit vorstellen die es durch ein Kondom schafft.

Sie können sich keine vorstellen.
Ich stelle mir gerade vor, wie Ihnen "kurz vorher" ein potentieller Geschlechtspartner sagt: "Nimm doch bitte ein Kondom, bin nämlich HIV positiv..." Da hätten Sie natürlich vollstes Verständnis, und da Sie es sowieso nur "mit" machen, kann Ihnen ja nichts passieren, also nix wie rein das Ding...

[Celegorm]

Blödsinn. Im Gegensatz zum Tripper ist Grippe eine Erkrankung, mit der ein halbwegs suffizientes Immunsystem klarkommt.

Die übliche Verharmlosung von Infektionskrankheiten. Alleine die "echte Grippe" in Form von Influenza-Viren birgt nach wie vor ein hohes Gefahrenpotential. Die über 25 Mio. Toten der "spanischen Grippe" waren übrigens vorwiegend solche mit einem "suffizienten Immunsystem".
Pneumokokken und Co. sind nicht weniger gefährlich, zumindest sobald bei denen Antiobiotika auch zu versagen beginnen.

Wo? Hier z.B.:

Nein, dort wird neutral informiert, mit dem Ziel, den Schutz vor genau solchen Geschlechtskrankheiten zu erhöhen. Ob mit dem One-night-stand oder der "grossen Liebe".

Zu meiner Jugendzeit wurde uns noch mitgegeben, man solle nicht mit der erstbesten ins Bett steigen. Auch um der Psyche willen, nicht bloß wegen sexuell übertragbarer Krankheiten.

Es muss wohl jeder selber entscheiden, was er seiner Psyche zumuten kann. Und egal ob Ihre Jugendzeit 50 oder 100 Jahre her ist, wirklich anders war das letztlich nicht..

Heute heißt es: Sex ist Lust, je mehr Lust, umso besser, Hauptsache Gummi ist drauf!

Ersteres ist jedem selbst überlassen, aber um letzteres gings ja. QED.

Wohl eher eine "Bundeszentrale für moralische Verwahrlosung". Zum Kotzen!

Der Kampf gegen potentiell tödliche Krankheiten ist für Sie also moralische Verwahrlosung? Na, das lässt tief blicken..

In der Quantität bestimmt nicht.

Das wissen Sie jetzt woher? Einbildung ist keine Bildung.

Und vermutlich auch nicht hinsichtlich der Aktivitäten von 12-13jährigen.

Es gab Zeiten, da galten 13jährige noch nicht als arme schützenswerte Engelchen, sondern als geschlechtsreife und darum zu vermählende Individuen. In der besagten Bibel gerne auch mal mit der Verwandtschaft. Wer ist da wohl versauter?

Das ist ein Irrtum. Sie meinen ernsthaft, so ein kleiner Gummibeutel verhindert zu 100 % die Übertragung winziger Gonokokken?

100% gibt es leider nirgends in der Realität. Deshalb kann man trotzdem rational mit Risiken umgehen und diese minimieren. Und zumindest schützt der "Gummibeutel" wohl besser als die "Treue". Aber wenn Sie wollen dürfen Sie zur Restrisikovermeidung ja gerne lebenslange Enthaltsamkeit praktizieren..

[cassandros]

Die übliche Verharmlosung von Infektionskrankheiten..

Richtig.

Alleine die "echte Grippe" in Form von Influenza-Viren birgt nach wie vor ein hohes Gefahrenpotential. .

Richtig.

Die über 25 Mio. Toten der "spanischen Grippe" waren übrigens vorwiegend solche mit einem "suffizienten Immunsystem".

Mit Verlaub: Nicht richtig. Die Toten hatten - ex definitione - eben keine suffiziente Abwehr. In diesen Fällen war die Virulenz des Erregers "suffizienter" als die Immunsysteme.

[LDaniel]

Mit Verlaub: Nicht richtig. Die Toten hatten - ex definitione - eben keine suffiziente Abwehr. In diesen Fällen war die Virulenz des Erregers "suffizienter" als die Immunsysteme.

Leider nein. Die meisten (jungen) Toten der spanischen Grippe hatten ein ausgezeichnetes Immunsystem - eben zu gut. Einfach gesagt wurde zuviel abgetötetes in die Lunge verbracht und sie starben an "zu viel Schleim in der Lunge". (Jetzt wirklich nur einfach gesagt).

[longhoishong]

Sagen wir es mal so: In der Existenz derartiger Lustseuchen liegt doch eine gewisse Warnung an den Menschen, gewisse Triebe und Neigungen nicht auszuleben. Sexuelle Verirrungen bleiben auf Dauer nicht ohne Folgen.
Ob das nun ein blöder Zufall ist, "Wille" der Natur oder göttliche Bestimmung, dürfen Sie sich aussuchen.

gibt es denn auch eine Rechfertigung für alle anderen Krankheiten? Alles eine Frages des Lebenswandels?

[OskarVernon]

Es muss wohl jeder selber entscheiden, was er seiner Psyche zumuten kann.

Und nicht nur seiner Psyche: Natürlich entscheidet jeder selber, welchen Risiken er sich und ggf. andere aussetzt ;-)
Was also wollen Sie uns nun genau mitteilen?