[01099]

Aber so ziemlich jeder Mann flüchtet entweder aus dem Haus oder zumindest ins innere Exil, wenn er hört: "Du, Schatz, ich glaube wir müssen mal an unserer Beziehung arbeiten."

Kompromisse in einer Beziehung müssen natürlich zwangsläufig gemacht werden. Sie funktionieren aber meiner reichlichen Erfahrung nach dann am besten, wenn dies stillschweigend oder subtil geschieht; nicht, wenn sie durch "Beziehungsarbeit" erreicht werden.

Also ich bin nicht geflüchtet und das nicht, weil mir das Rückgrat fehlt oder ich mich gern devot in den Staub werfe. Kommunikation ist in einer Beziehung alles und auch die eher unangenehmen Themen müssen auf den Tisch. Das ist mir lieber, als das Verstecken derselben mit dem Ergebnis, dass die Beziehung daran irgendwann zu Grunde geht. Diese Art des Miteinanders scheint aber irgendwie aus der Mode gekommen zu sein. Lieber suchen Frau und Mann das Weite, wenn das erste Problemchen auftaucht. Das hat sicher auch etwas mit der "Infantilisierung" der Menschen heute zu tun. Klar, muss ich mein Verhalten auch immer wieder reflektieren, um dann eben "subtil" an den Stellschrauben zu drehen.

Nunja, jetzt habe ich das ursprüngliche Thema ein wenig aus den Augen verloren... Also schnell zurück!

[servicereference]

Vielen Dank für den Artikel!

Wunderbar beschrieben und trifft's genau.

Oder wie es so schön im Fernsehen gesagt wurde: "wir wollen ja nicht zurück auf die Bäume"!
Leider haben hier viele meiner Geschlechtsgenossen anscheinend Sorgen um ihre Geschlechterrolle. Anders kann ich mir diese aufgeregt-nervösen Kommentaren in allen möglichen Foren nicht erklären. Da kann man sich eigentlich nur für entschuldigen.

Viele verwechseln bzw. vermischen auch unterschiedliche Themen.
Man kann z.B. Sexismus / Diskriminierung nicht gegeneinander aufwiegen. Das wäre auch völlig sinnentleert.
Und wer denkt, dass diese Debatte an der Realität vorbeigeht, scheint blind und taub durch diese Welt zu stolpern.

Leider wird dieses abwertende Menschenbild aber auch in den, hauptsächlich privaten, TV-Medien, weiter gefördert und vorgelebt. Vielleicht denken deshalb Viele, das dies normal sein müsste? Weil Fernsehen = Realität! Oder?
Beispiel: Wer sich das "Dschungelcamp" ansieht, sollte mal ernsthaft und in Ruhe überprüfen, ob sein Weltbild und sein Respekt gegenüber anderen Menschen noch normal ausgerichtet ist.

Es ist gut, dass diese Debatte angestossen wurde, vielleicht gelingt es darüber, den Menschen in dieser Gesellschaft wieder etwas gegenseitigen Respekt beizubringen.

[miss maik franz]

Also wo das Thema schon im Artikel angeschnitten wird: In meinem ganze Bekanntenkreis im weitesten Sinne kenne ich nur ein einziges Paar, bei dem die Frau höher qualifiziert ist als der Mann. Dagegen kenne ich eine ganze Reihe gut ausgebildeter Frauen, für die die Partnersuche sehr frustrierend verläuft. Bei welchem Geschlecht nun die "Schuld" daran zu suchen ist, sei mal dahingestellt. Scheinbar passen da jedenfalls einige Vorstellungen nicht zusammen... Ich darf zu munteren Spekulationen einladen!

Äußerungen, in denen die Worte "in meinem Bekanntenkreis gibt es kein... (nur ein...) sind für mich immer nur Hinweise für ein langweiliges Umfeld. ;)

[ibinalausbub]

"Mit Frauen kenne ich mich aus": Sexismus ist eine von vielen Waffen im Berufsalltag - nur steht sie vor allem Männern zur Verfügung.

Wie bei dem Bomben für den Frieden scheint nicht der Sexismus das Problem zu sein, sondern die Männer. Die Autorin geizt nicht mit Sexismus, aber wenn es gegen die Männer geht ist es anscheinend in Ordnung.

[kleinzack]

Frauen gehen lieber zu einem Zahnarzt und nicht zu einer Zahnärztin ("nein zu so einer Emanze gehe ich nicht"), sie lassen sich auch lieber von männlichen als von weiblichen Frauen-Ärzten oder Schönheitschirurgen behandeln. Steuergehilfeinnen sind lieber bei einem Steuerberater tätig als bei einer STeuerberaterin, und so geht es in der ganzen Liste weiter.

Wenn eine Frau Karriere macht, dann nur als Liza Doolittle bei einem Prof-Higgins-Typen (oder als Quotenlady) und da als jemand, der immer noch der Aufsicht und Kontrolle des Förderers untersteht. Die Sparkassenfilialen sind voll von stellvertretenden Filialleiterinnen (die die gesamte Arbeit machen).

So ist die Welt und alles andere ist Ideologie. Nicht die Machos des stehengebliebenen 19. und 20.Jahrhunderts sind das Problem, die Frau ist sich selbst das Problem.

[falblahblah]

Na klar, anderen lieber direkt die Meinungsäußerung verbieten, wenn Sie einem selbst nicht passt, statt mal konstruktiv darauf einzugehen. Ihre Forderung nach Schließung des Forums zeigt es mal wieder überdeutlich: Feminismus = Diktatur

Ich würde ja gern konstrukitv diskutieren, aber bei diesem Thema ist man(n), wie man in anderen Foren sehen kann, einfach jedem Argument gegenüber unzugänglich... Klar! Und wenn man hier gegen Thesen wie: Feminismus = Diktatur andiskutieren soll, vergeht einem einfach so langsam die Lust...
Drücken sie hier ruhig weiter alle ihren Unmut aus liebe Männer! Der Klügere gibt nach! ;)

[heiliger_bimbam]

Mich werden diese Diskussionen erst wieder interessieren, wenn die Frauen (derzeit nur ein sehr geringer Anteil von ihnen) wieder sachlich, konstruktiv, respektvoll, selbstkritisch, selbstreflektiert und realistisch argumentieren. Was einige Frauen hier in diversen Foren vom Stapel gelassen haben, ist einfach unter aller Sau. Dann brauchen sie sich auch nicht zu beschweren, wenn die Männer vermehrt wieder "dicht machen". Als Mann kann man bestenfalls nur noch differenzieren, mit welchem Typ Frau man gerade diskutiert.
Bis die Tage auf dem Boden der Tatsachen.

[caliper]

[Vorsicht: Forentroll!)
...aber erst nach dem lesen dieses Artikel bin ich mir sicher: (Wir) Männer sind nicht nur total überflüssig, sondern wir stehen den Frauen auch noch im Weg. Ohne uns Männer gäbe es nur Frauen in Führungspositionen - Quotenregelungen zur Diskriminierung von XY-Genomträgern wären also obsolet - und/oder/aber viel wichtiger noch: Frauen müssten uns Männer auch nicht mehr ertragen/riechen/sehen/hören und was auch immer noch, was dann zur Folge hätte, das dieses leidige Thema bei dem alle und keiner Schuld hat ebenso überflüssig wird.
Schöne neue Welt 2.0 - jetzt endlich auch männerfrei!
Was ich mich frage ist: Warum wird hier ausschließlich nach dem Maß der Frauen gemessen? Vielleicht würden Männer nach einem ganz anderen Maß......wenn interessiert schon, was ein paar anachronistische Testosteron-Urzeitaffen wollen......so soll das also mit der Gleichberechtigung laufen: Männer gelten als brav & modern wenn sie als Schoßhünden dressiert sind und ausschließlich tun was ihr Frauchen für gut befindet....prima.

Sie schiessen über das Ziel hinaus. Aber man könnte sich ein Stück weit in diese Richtung bewegen.

Das Bildungssystem könnte man relativ einfach trennen. Wird ja immer wieder diskutiert und teilweise auch praktiziert.

Im Kino, Theater könnte man es so regeln, dass Männer von einer Seite aus auffüllen und Frauen von der anderen. Ein Platz dazwischen müsste der Betreiber opfern, weil er frei bleiben muss.

In Unternehmen könnte man es so organisieren, dass von Frauen gegründete Unternehmen nur noch Frauen einstellen dürfen. Dort beschäftigte Männer dürfen dort bleiben solange es ihnen gefällt. Danach müssen sie sich in einem Männerunternehmen bewerben.

Sozialsysteme könnte man auch trennen. Männer erhalten ihre Leistungen aus dem Sozialversicherungssystem für Männer.

Männer, die ein von Frauen erfundenes Produkt erwerben möchten, sollten einen Preisaufschlag bezahlen müssen.

Umgekehrt natürlich jeweils auch.

Kennenlernen zwecks Ehelichung muss natürlich weiter möglich sein. Aber man sollte es nicht dem zufall überlassen. Man könnte das über Onlineportale organisieren. Ein erstes physisches Zusammenkommen sollte unter Aufsicht einer gemischt-geschlechtlichen, entsprechend ausgebildetem Jury, organisiert werden.

Man muss ja nicht alles gleichzeitig starten. Aber irgendwie muss man ja mal beginnen.

[passionsblume]

Das Bildungssystem könnte man relativ einfach trennen. Wird ja immer wieder diskutiert und teilweise auch praktiziert.

Im Kino, Theater könnte man es so regeln, dass Männer von einer Seite aus .....

Ihr Vorschlag wäre sicherlich eine Möglichkeit. Aber ich höre schon die ersten Frauen aufschreien, die sich diskrimiert fühlen, weil das Unternehmen der Männer besser läuft als das der Frauen. Oder weil im Kino der Sitz der Frau ausgesessener ist als der des Mannes.

[naso-poeta]

Denn davon, dass dumme, verallgemeinernde Macho-Sprüche mit (ich bleibe jetzt höflich) verallgemeinernden Emanzinnen-Sprüchen, z.B.

"Jeder kämpft mit seinen Waffen. Sexistische Sprüche kosten nicht viel, ..."

gekontert werden, wird nichts besser auf der Welt.

"Deutlich abstoßender finde ich scheinbar wissenschaftliche, vorzugsweise biologistische Belege für die Unterschiede zwischen Mann und Frau im Berufsleben."

Zugegeben: Bei weitem nicht jede "biologistische" Argumentation ist intelligent oder gar wissenschaftlich. Aber sind Sie wirklich ernsthaft der Meinung, liebe Uta Glaubitz, dass die Unterschiede zwischen den Geschlechtern sich auf die primären und sekundären Geschlechtsmerkmale beschränken? Ich fürchte, um endlich mal Frieden im Geschlechterkrieg (so das überhaupt gewünscht ist) herstellen zu können, kommen wir nicht umhin, ohne Schaum vor dem Mund, Hass, Häme und Abwertung das wechselseitige Anderssein zu verstehen und zu akzeptieren - selbstverständlich auch mit der Prämisse, dass nicht alle Männer und auch nicht alle Frauen gleich sind. Und dann gelingt es uns vielleicht auch, uns zu fragen,

- wie die Arterhaltung funktioniert,

- warum sie überhaupt funktioniert,

- was ein Trieb ist und was ein Schlüsselreiz,

- wie sich der männliche und der weibliche Sexualtrieb unterscheiden und

- warum das (aus evolutionärer Sicht) gut so ist.

(Um nicht missverstanden zu werden: Eine Rechtfertigung für schlechtes oder gar aggressives Benehmen leitet sich daraus nicht ab.)