Iran lässt trotz des geplanten EU-Ölembargos*die Muskeln spielen:*Das Land*warnte die Golfstaaten davor, Lieferausfälle für den Westen durch Ersatzlieferungen auszugleichen. "Die Folgen sind unberechenbar", drohte Teherans Botschafter bei der Opec.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...809186,00.html
Iran fördert seine Präsenz und seinen Einfluss in Lateinamerika durch eine dreiteilige Strategie... Q&A mit dem Sicherheitsexperten Román D. Ortiz
Irans Strategie in Lateinamerika: Q&A mit dem Sicherheitsexperten Román D. Ortiz - 12.01.2012-Réalité
Wer sollte ihnen das verbieten und warum?Zitat von yaelle.schlichting
Also doch nur wieder die üblichen unbewiesenen Verdächtigungen und Unterstellungen.Die Mullahs lassen jedes Jahr mehr Leute aufhaengen als sie durch 20%ige Urantherapie retten koennten.
Ueberdies sollte sich der Iran auch mal ueberlegen, in welchen Anlagen er dann seine Krebspatienten verstrahlen will. Da scheinen die Mullahs noch nicht viel in der Planung zu haben.
Was ich Ihnen allerdings auf Anhieb glaube sind die Forschungszwecke.
An was forscht der Iran denn blos so eifrig?
Vielleicht an Atomwaffen?
Die Bereitschaft zum Erstschlag erzeugen Sie damit nicht bei mir, denn der Krieg aka friedenssichernde Maßnahme wird das iranische Volk treffen, da können Sie noch so oft beteuern, daß es doch nur die Mullahs aka Irre, im Bild-Jargon, treffen soll.
Schöne Analyse, obwohl ich, was Russland angeht, nicht ganz übereinstimme.Zitat von yaelle.schlichting
Dies gilt zumindest dann, wenn sich die Position des Regimes nicht grundsätzlich verschoben hat.Zitat von glücklicher südtiroler
Handelt es sich noch um das rationale Regime, welches uns immer wieder in den Medien präsentiert wird, dann müsste es seinen Kurs ändern - eigentlich längst geändert haben.
Wenn andere Motivationen das Primat des Systemerhaltes abgelöst haben, dann ist dies ein Grund mehr, diese Entwicklung definitiv zu stoppen.
Ich schätze die russische Position eher so ein:Zitat von yaelle.schlichting
Syrien ist russisches Einflussgebiet. Man toleriert begrenzte - und als "reasonable" akzeptierte - Eingriffe, wie die Zerstörung des Atomreaktors und die Neutralisierung von Hezbollah-Kommandeuren, aber keine "generelle Veränderung der Lage".
Dies resultiert zum einen aus den strategischen Interessen des "Mutterlandes", als auch aus der tatsache, dass die syrische Abhängigkeit Assad durchaus empfänglich für "konstruktive Vorschläge des großen Bruders" macht.
Für die IRI hatte Moskau eine ähnliche Position vorgesehen, doch Teheran hat die enge Umarmung des russischen Bären abgewiesen. Dort ist man zwar Antiamerikanisch, aber alles andere als pro-russisch. Witzigerweise sind die Mullahs sogar die einzigen echten Konkurrenten für die Liebe der "Rose Damascus."
Eine Konversation zwischen israelischen und russischen "Diplomaten" könnte demnach etwa so ablaufen:
Israeli: "Assad ist ein grausamer Schlächter. Eigentlich müssten wir viel stärker daran interessiert sein, dass die Opposition ihn stürzt. Am meisten stört uns seine Verbindung zum iranischen Atomwaffenprogramm, aber da wir damit sehr beschäftigt sind, können wir uns wohl nicht um ihn kümmern, so lange er sich nicht selber einmischt."
Russe: "Es freut uns, dass ihr euch in Syrien nicht einmischen wollt. Assad ist unser Verbündeter und wir würden es sehr bedauern, gegen euch einstehen zu müssen. Ich glaube nicht, dass er im Moment irgendwelche gefährlichen Aktivitäten plant. Wir würden ihm sicher abraten.
Aber auch die Teheraner sind unsere Freunde. Eine Schande was da unten gerade passiert. Sagt uns bescheid, falls euch jemand einfällt, der dafür verantwortlich sein könnte."
Das ändert aber nichts daran das Israel den Teilungsplan und damit auch seine Grenzen anerkannt hat. Das Gebiet Palästinas wurde 1948 weitgehend von den arabischen Nachbarländern erobert und diese waren selbst Besatzer insofern hatten sie auch gar kein Recht die Grenzen festzulegen.Zitat von Heinz-und-Kunz
auf das Banner hin, das auf einem Raketenträger zu sehen ist, auf dem u.a. auf englisch klar und deutlich Folgendes steht:Zitat von alfredoneuman
"ISRAEL SHOULD BE WIPED OUT FROM THE MAP":
Dies gleicht einer offiziellen Übersetzung, die im Iran in aller Öffentlichkeit gezeigt wird. Keiner soll mir damit kommen, dass dies im Westen falsch übersetzt oder interpretiert wird.
Es doch eigentlich ganz einfach, sollte die OPEC im Falle eines EU Boykotts die Menge erhöhen, sollte der Iran sein eigenes Öl eben günstiger am Markt anbieten, mal sehen ob dann die Chinesen immer noch Öl aus SArabien haben wollen oder doch lieber Ihre Tanker in den Iran entsenden.Zitat von sysop
Bei einem militärischen Kräftemessen wäre der Iran deutlich unterliegen, aber wenn man bedenkt, dass sämtliche Rafinerien, Ölförderanlagen etc. in der Reichweite der Iranischen Raketen sind, sollte man wirklich gut überlegen ob es sich lohnt wegen Israel in den Krieg zu ziehen, im Grunde geht es nur um die Sicherheit Israels und wenige um die Bombe. Wenn die Welt mit einer Koreanischen bombe leben kann dann schafft Sie es auch mit der Iranischen.
Koennte ja ungefaehr stimmen, was Sie schreiben, mit einigen Nuancen.Zitat von JDR
Mit Syrien hatten wir immer freundschftliche Beziehungen und ich glaube, da gibt es fuer den Westen auch eine rote Linie, die er nicht ueberschreiten darf (bezieht sich auch auf Deutschland). Diese Beziehungen begannen in 60-er Jahren als Syrien noch Teil der Vereinigten Arabischen Republk war.
Mit dem Iran hatten wir fast immer aeusserst komplizierte Beziehungen seit Zarenzeit (Mord an unserem Botschafter und Schrifteller Gribojedow), dann waehend der Shah an der Macht war (obwohl er recht oft Moskau besuchte und einmale eine Reise nach Sibirien unternahm - ich sah ihn live in Nowosibirsk, als ich noch Student war). Die islamische Revolution hat da wenig veraendert, die USA wurden zum Schaitan Nr.1 und die UdSSR zum Schaitan Nr.2 erklaert.
Russland's Position bleibt konstant: man soll ausgehend vom Voelkerrecht aus handeln und schlechte Gespraeche sind immer besser als ein guter Krieg. Man erkennt auch, dasss die von den USA und der EU angegebene Gruende fuer diverse Embargos usw. a fake sind und anderen Zielen dienen. Somit fuehlt sich Russland berechtogt, den Iran teilweise zu unterstuetzen und Waffen an ihn zu verkaufen, why not? Und wie sich der Iran zu uns verhaelt, ist da nicht relevant.
Ist das nicht jene Geistesgröße, die weiß, wer "den Holocaust als PR erfunden hat"? Toll, da weiß man wenigstens gleich, wo's herkommt.Zitat von chiffer
Wetter
Antworten / Zitieren
