Steinbrück, Steinmeier, Gabriel: Auf dem anstehenden SPD-Parteitag kommt es zum Schaulaufen der möglichen Kanzlerkandidaten. Generalsekretärin Nahles findet die K-Show riskant. Im Interview mahnt sie die Troika zu Zurückhaltung - und stellt sich im Steuerstreit gegen die Parteilinke.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...800634,00.html
Und kein einziger war dabei, der die Bürger von den Hockern riss. Bald gaben alle wie schrumpfende Luftballons den Geist auf. Gabriel hat doch ebenfalls nichts auf der Pfanne. Hört man den als quirligen Oppositionseinpeitscher? Man fragte sich jetzt 2 Jahre nach Merkels Chaos-Regierung, was eigentlich macht Gabriel?Zitat von Kalaschnikowa
Nahles muss sich doch rechtfertigen, was sie überhaupt als Generalsekretärin zustande bringt. Ab und zu abgekühlten Dampf ablassen.
Im Gegenteil: Die Täuschung hat ganz hervorragend funktioniert, denn offenbar glauben nicht nur Sie, dass es sich hier um eine funktionierende Demokratie mit konkurrierenden Parteien handelt.Zitat von Kalaschnikowa
Die Wahrheit ist aber, dass es sich um eine Scheindemokratie handelt, in der es für die wesentlichen Entscheidungen weder eine Unterschied macht, wo Sie ihr Kreuz setzen, noch welche Politdarsteller welche Ämter bekleiden.
Das Ganze dient lediglich dazu, die Macht und Vermögensstrukturen aufrecht zu halten und dem Bürger Chancengleichheit zu suggerieren, wo es keine gibt. Wie hinlänglich bekannt sein dürfte, ist die Hauptursache der derzeitigen Krise das Schuldgeldsystem. Warum wohl ist das nicht ständiges Titelthema in den Medien? Ganz einfach: Das Schuldgeldsystem ermöglicht es, ab einem gewissen Vermögen von der Arbeit anderer zu leben. Diese Umverteilung von unten nach oben, wird mit Unterstützung korrupter Politiker weitergehen, bis der Stammtisch endlich begriffen hat, dass es sich um ein modernes Sklavensystem handelt, in dem der Sklave seine Grundversorgung selber sicherstellt.
ich sehe im moment fähigere leute bei den linken als bei der spd, das sind doch nur aufgeblasene wichtigtuer.
mal ein beispiel: vor vieleicht 5 wochen erklärte herr steinmeier, die spd ist für die reichensteuer,jetzt warnt er vor der reichensteuer. und warum, weil sie irgendwelchen umfragen hinterherhecheln und bei gerade 10 % abstand zur cdu nicht mehr wissen, was sie tun sollen.
Hallo,Zitat von deuterius
Ich bin schon seit ich 18 bin in der SPD, aber welchen von den heutigen Loosern sollte man denn als Kanzlerkandidat vorschlagen? Mir fällt keiner ein.Und um die SPD zu Reformieren müsste man die gesamte Führungliga entsorgen.
Dann, und nur dann vielleicht hat die SPD die Chance wie die Partei zu werden, die Sie einmal war.Nähmlich die Partei des kleinen Mannes.
schönen Tag noch,
Peter
Hallo,
also wer will was die drei Kanzlerkandidaten tun würden wählt auch weiterhin CDU.
Die Durchsetzungsfähigkeit von Steinbrück & Co. innerhalb der SPD wird auch weiterhin verhindern dass die SPD an der Wahlurne gewinnt.
Frau Nahles ist der Beweis, Quote funktioniert.
die Dame ist bei mir unten durch. Hat auch für Hartz IV gestimmt. Ja was ist denn links bei der Dame, dass würde mich ma interessieren! Eine Anpasserin, reden und handeln sind bei der völlig verschieden!!
Keine Halbwahrheiten! Sie schreiben richtig: Die Vermögenssteuer wurde 1995 vom Bundesverfassungsgericht "in der damaligen Form" für verfassungswidrig erklärt. Ausgesetzt aber wurde die Vermögenssteuer von der Regierung Kohl im Jahre 1997. Man hat sich also (natürlich) nicht um eine andere Form bemüht, weil man sagte, der Spitzensteuersatz liege sowieso etwa bei 50 % (wer aber hat den real bezahlt). Als man den Spitzensteuersatz aber kräftig senkte, hat niemand mehr an die Reform der Vermögenssteuer gedacht.Zitat von lisa1980
...ist sie nicht in USA geblieben? Wäre eine weniger auf der Payrol des Steuerzahlers und davon abgesehen, Jede/r ist doch "ersetzbar"!
...was muß ein Konzernchef strampeln, um eines Tages in solch einem Monstrum sitzen zu können ??? Ist das die Belohnung für VerDienste um dieses Land???
Wetter
Antworten / Zitieren
