[citropeel]

war klar das das vom LG Hamburg kommt. Deutschland versinkt immer mehr in der digitalen Bedeutlungslosigkeit dank gieriger GEMA und der willfährigen Richter am LG Hamburg.

[pepito_sbazzeguti]

Und genau wegen solchen Typen wie Ihnen muß eine Art Internetpolizei her, die Ihnen ganz effekiv das Handwerk legt. Dank solcher Typen wie Ihnen verkommt das Internet in Sachen Musik und Filme zur Klaubude. Ich finde das einfach Scheiße und solche Typen wie Sie kotzen mich einfach nur an.

die Internet-Polizei ist da. Soll das so funktionieren? Mit Blinkleuchte und Tröte?

[SPON-ti]

Wer hat gewonnen im Rechtsstreit zwischen Gema und YouTube? Werden bei der Plattform nun weniger Beiträge gesperrt - oder mehr? Warum sind einige Musikvideos problemlos abrufbar? Die Antworten auf die wichtigsten Fragen zum YouTube-Urteil.

Gema-Streit: Was das YouTube-Urteil bedeutet - SPIEGEL ONLINE

LG Hamburg!
Ja, nee, is klar!
Das wird auf jeden Fall in die nächste Instanz gehen.

[Wasnun]

Wer hat gewonnen im Rechtsstreit zwischen Gema und YouTube? Werden bei der Plattform nun weniger Beiträge gesperrt - oder mehr? Warum sind einige Musikvideos problemlos abrufbar? Die Antworten auf die wichtigsten Fragen zum YouTube-Urteil.

Gema-Streit: Was das YouTube-Urteil bedeutet - SPIEGEL ONLINE

Überhaupt nichts. Da die unterlegene Partei gegen dieses Landgerichtsurteil in Berufung gehen wird. Also "Viel Lärm um Nichts". Stammt von Shakespeare.

[DerBlicker]

Mensch macht doch alles was mit Tauschbörsen, Musik und Filmen zu tun hat kompett dicht und Ruhe ist. Es kann doch nicht sein, das die Filmehersteller und Musikproduzenten den Klauheinis hinterherrennen.

Wir wollen ein sauberes und ehrenvolles Internet.

Die Bevölkerung will ein freies Internet, die Interessen der Musik- und Filmheinis interessieren niemanden.

[Ostwestfale]

Und genau wegen solchen Typen wie Ihnen muß eine Art Internetpolizei her, die Ihnen ganz effekiv das Handwerk legt. Dank solcher Typen wie Ihnen verkommt das Internet in Sachen Musik und Filme zur Klaubude. Ich finde das einfach Scheiße und solche Typen wie Sie kotzen mich einfach nur an.

Ich kapiere nicht, worüber Sie sich aufregen.Was genau "klaut" denn jemand, der sich bei youtube ein Musikvideo anschaut?
Schon mal dran gedacht, dass das auch einen Werbeeffekt haben kann, wenn man z.B. auf youtube Künstler entdeckt, die man selbst noch nicht kennt? Oder nehmen Sie Konzertausschnitte.Das kann selbst bei Weltstars den Werbeeffekt haben, dass man sich denkt man möchte XY gerne unbedingt mal live sehen.Außerdem haben die Musiker oft die meisten Klicks, die auch die meisten CDs verkaufen.Bin mir bei manchen (z.B. Adele) nicht sicher, ob die auch so viel verkaufen würden, wenn es youtube nicht gäbe.Denn live ist Adele einfach der Oberhammer.Da sind Konzertausschnitte für ihre CDs mit Sicherheit verkaufsfördernd.Und das ist nur ein Beispiel.

Bei Filmen dagegen haben Sie sicher recht.Aber das kann man trotzdem netter formulieren...

[DerBlicker]

Kopien sollen gar nicht verhindert werden. Privatkopien sind nach wie vor zulässig, und werden es auch immer bleiben.

Das ungenehmigte Verbreiten von Kopien in der Öffentlichkeit ist verboten, und das lässt sich auch leicht verhindern: notfalls einfach durch Aussperren aller Plattformen, die die Verbreitung betreiben.

Youtube und alle anderen Plattformen können das eigentlich recht einfach und zuverlässig erledigen. Zuerst mal müssen sie von den Uploadern die Bestätigung verlangen, dass es sich entweder nicht um urheberrechtlich geschütztes Material handelt, oder dass der Uploader über die notwendigen Rechte verfügt. Dann muss der Uploader in eine Konventionalstrafe einwilligen, falls er hier die Unwahrheit bestätigt hat. Und dann muss Youtube ganz einfach diese Konventionalstrafen gegen seine Uploader selbst durchsetzen.

das macht keine Plattform, dann wäre sie sofort aus dem Geschäft. Die Plattformen leben davon, dass Nutzer freiwillig Inhalte zur Verfügung stellen, warum sollen die dämliche Verträge unterschreiben? Kein Bedarf. Youtube sollte aber konsequent sämtliche Musikvideos verbannen, dann kann die Musikindustrie ja mal sehen, was sie ohne kostenlose Werbung auf Youtube noch verkauft. Die Musikindustrie jammert ja jetzt schon herum, dass die GEMA sie behindert.

[dale_gribble]

Dann muss der Uploader in eine Konventionalstrafe einwilligen, falls er hier die Unwahrheit bestätigt hat. Und dann muss Youtube ganz einfach diese Konventionalstrafen gegen seine Uploader selbst durchsetzen.

Das wird schwierig, da YT ja wohl zweifelsfrei international ist.
In meiner Wahlheimat Ecuador zum Beispiel koennte das ziemlich unmoeglich sein.
Da muesste man schon Youtube umstrukturieren und "nationalisieren".

[Wasnun]

das macht keine Plattform, dann wäre sie sofort aus dem Geschäft. Die Plattformen leben davon, dass Nutzer freiwillig Inhalte zur Verfügung stellen, warum sollen die dämliche Verträge unterschreiben? Kein Bedarf. Youtube sollte aber konsequent sämtliche Musikvideos verbannen, dann kann die Musikindustrie ja mal sehen, was sie ohne kostenlose Werbung auf Youtube noch verkauft. Die Musikindustrie jammert ja jetzt schon herum, dass die GEMA sie behindert.

um diese unnützige GEMA, die vor allem selbst daran verdient, auszubremsen.

[funnyone2007]

zum thema gema
folgender artikel
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kritik-an-gema-ahoi-wir-entern-jetzt-die-diskotheken-11722453.html