[hatem1]

Wegweisendes Urteil für Millionen Internetnutzer: Im Prozess der Gema gegen Youtube hat das Landgericht Hamburg für das Videoportal entschieden - zwölf strittige Musiktitel müssen nicht gelöscht werden. Der Richterspruch hat grundlegende Bedeutung für das Urheberrecht im Netz.

Gema-Prozess: YouTube darf Musiktitel im Netz lassen - SPIEGEL ONLINE

FAZ und Tagesspiegel melden online genau das Gegenteil.

[spon-facebook-1263675612]

andere schreiben anderes ....

[ChristianJe]

Die Entscheidung wird doch eh wieder vom OLG Hamburg kassiert. Beim LG Hamburg müssen Website-Betreiber für alles haften.

[chrissikmar]

"Das von YouTube für solche Fälle bereitgestellte System Content-ID muss die Gema laut Richterspruch nicht verwenden."
Wäre ja sinnvoll, ein System zu verwenden, das zum einen sehr effektiv ist und zum anderen so gut wie jede Version erkennt (wenn denn die GEMA die Originale einreicht). Die Karaoke Versionen wird sich so oder so kein Mensch anhören (außer der GEMA).

[sheldon42]

Die Verarsche geht weiter: Youtube behauptet sie können keine illegalen Inhalte löschen und auch keine Lizenzgebühr an den Rechteinhaber zahlen. Aber für diese illegalen Inhalte durch Werbung Millionen verdienen macht natürlich keinerlei Probleme! Die sollen einfach die schäbigen 0,6 ct. pro Aufruf zahlen, durch die Werbung verdienen sie ein zigfaches...

[ferg]

Geht doch so oder so in Revision. Urteile aus Hamburg sind meist das Papier nicht wert auf dem sie stehen. Solange es in der Sache kein BGH Urteil gibt bleibt die Rechtslage unklar.

[tgloge]

FAZ und Tagesspiegel melden online genau das Gegenteil.

Dann wähle ich halt auch die Piratenpartei, wie vermutlich bald noch viel mehr Bürger. Hier wird abgezockt, Abmahngebühren selbt für das Teilen von Bildern auf facebook werden nicht gedeckelt usw...Dann wehren wir uns halt an der Wahlurne.

[signalgrau]

Die dpa hat zu der richtigen Meldung anscheinend auch einen alternativen Artikel verschickt. Darum schreib jeder etwas anderes ab. SPON hatte zuerst auch den falschen Artikel online.

[horstma]

Eigentlich sollte diese GEMA ja die Interessen der Künstler vertreten. Ich habe aber schon lange den Eindruck, daß sie hauptsächlich ihre eigenen Interessen vertritt. Bei der schlechten Tonqualität der typischen Youtube-Videos ist die Werbewirkung größer als der Verlust an verkauften Tonträgern: Wem ein Youtube-Video gefällt, der wird versuchen, sich die CD, DVD oder MP3 zu besorgen und dafür auch 1, 2 Euros hinblättern. Die GEMA schiesst hier ein Eigentor: Viele werden wegen dem GEMA-Zirkus einen weiten Bogen um käufliche Tonträger machen, damit diese engstirnigen Spielverderber nicht auch noch mitverdienen. Man erinnere sich an das Desaster, das Sony mit den verschlüsselten Audio-CDs damals erlebt hat.