DPAWegweisendes Urteil für Millionen Internetnutzer: Im Prozess der Gema gegen Youtube hat das Landgericht Hamburg gegen das Videoportal entschieden - von zwölf strittigen Musiktiteln müssen sieben gelöscht werden. Der Richterspruch hat grundlegende Bedeutung für das Urheberrecht im Netz.
Gema-Prozess: YouTube muss Musiktitel löschen - SPIEGEL ONLINE
Richtig so! Hoffentlich ziehen andere Staaten bald nach. Es kotzt einen wirklich an, wie die Internetcommunity davon ausgehen kann, jedwede Inhalte kostenlos zu erhalten, wenn die Ersteller/Künstler kein Geld dafür bekommen. Es kann doch nicht so schwer zu verstehen sein, dass jeder, auch die Macher von Musik und Filmen irgendwie ihre Brötchen verdienen müssen.
"Im Kindergarten" heißt einer der betroffenen künstlerisch wertvollen Titel, und als Konsequenz sollte Google dem deutschen Urheberrechts-Kindergarten eine zeitlang den Rücken kehren: Würde Youtube als Ganzes in Deutschland wegen der Profitgier der Gema abgeschaltet werden, könnte endlich genug politischer Druck entstehen, um die einmalige deutsche Gema-Urheberrechtsmafia endlich in die Schranken zu weisen, bevor noch mehr Schaden entsteht und z.B. viele Veranstalter ab dem Jahr 2013 wegen der neuen Gema-Gebührenordnung schließen müssen.
Es handelt sich hier um eine Hand voll Titel. Das ist meiner Meinung nach keine so große Schlagzeile wert..Zitat von sheldon42
Die Gema zockt für alles Geld ab und Youtube will ebenso ein Vermögen machen durch die Musikrechte Anderer. Es lebe Proxy..
Schon 1978 hatte man am LG Hamburg wenn es um zweifelhafte Patente ging. Da war der Gang in höhere Instanzen immer notwendig.Zitat von ChristianJe
Zitat von Emil Peisker
Damit sieht man, woran es in Deutschland krankt: Wenn nicht mal unser Nachrichtenmagazin #1 inhaltlich korrekt berichten kann, weil das Gesetz so kompliziert ist:
"... bei denen die Musik-Verwertungsgesellschaft Gema Urheberrechte geltend gemacht hat"
Das Urheberrecht ist in Deutschland nicht abtretbar. Damit kann die GEMA gar kein Urheberrecht geltend machen, weil sie das niemals haben kann. Die GEMA verwaltet und vergibt im Auftrag der Urheber (meistens sogar über Dritte) musikalische Aufführungs- und Vervielfältigungsrechte.
Glaube ich nicht.Zitat von sheldon42
>ChristianJe heute, 14:26 Uhr:
>Die Entscheidung wird doch eh wieder vom OLG Hamburg kassiert. Beim LG >Hamburg müssen Website-Betreiber für alles haften.
Vollkommen korrekt. Damit ist eigentlich alles gesagt!
>sheldon42 heute, 14:39 Uhr
>Die sollen einfach die schäbigen 0,6 ct. pro Aufruf zahlen, durch die Werbung >verdienen sie ein zigfaches...
Was meinen Sie denn, was Youtube an einem Besucher einer Seite so verdient? (zig-fach wären dann ja mindestens 6 Cent... - ich glaue ganz so viel ist es dann doch nicht ;-)
..kommt noch hinzu, dass man die Videos ja streamt, also laut GVU, vervielfältigt/raubkopiert.Zitat von sysop
Jedes Mal wenn man ins Netz/auf YouTube geht, steht man mit einem Bein im Knast.
Es ist aber auch...
Aber nun wird ja knallhart durchgegriffen bei diesen Raubkopiermonstern.
4 Jahre sind da noch zu wenig. Wie viel riskiert dieser Breivik nochmals?
Dieses Urteil verschafft den Piraten einen Stimmenzuwachs von mindestens 5 %
Wetter
Antworten / Zitieren
