Wetter
hat der inoffizielle Ex-Mitarbeiter Domscheit-Berg vorerst sicherlich keine finanziellen Probleme.
Leere Kassen bremsen die Enthüller: WikiLeaks hat die Veröffentlichung von geheimen Dokumenten ausgesetzt. Das teilte Gründer Julian Assange mit. Man werde sich darauf konzentrieren, die eigenen Geldprobleme in den Griff zu bekommen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...793643,00.html
hat der inoffizielle Ex-Mitarbeiter Domscheit-Berg vorerst sicherlich keine finanziellen Probleme.
na ja, so super läuft Openleaks ja nun auch nicht. Das Buch hat sich ganz gut verkauft. Aber er leistet sich eben nicht so eine Rockstarattitüde, ausserdem ist es ein teures Hobby in fremden Ländern sein Liebesleben nicht mit der dort herrschenden Moral abzugleichen.Zitat von kwifte
mal interessant:
http://www.wauland.de/files/2010_Tra...ojekt04_de.pdf
erstmal steht der Weg per Banküberweisung immer noch offen. Also, wenn ich da Geld hin überweisen möchte, ist das immer möglich gewesen. Notfalls Geld per Brief. Wenn jetzt jemand den Tag mit dem höchsten Spendenaufkommen einfach als Normalfall nimmt, ist das nicht mal mehr unseriös, das ist nur noch peinlich. Ein Ausfall gab es unmittelbar zu Beginn der Sperrungen, da mag manch Spender verunsichert gewesen sein, außerdem wurden Guthaben wohl teilweise zu spät transferiert. Im weiteren Verlauf gab es eben die Schwelle, daß eine Banküberweisung geringfügig aufwändiger als eine Paypaltransaktion ist
Interessant an dem Transparenzbericht ist, daß offensichtlich Aufwandsentschädigungen gegen Rechnung (nicht gegen erstattungsfähige Belege!, letzter Punkt) gezahlt wurden. Aber hohen Respekt an die Wau-Holland-Leute, daß sie eben nicht der Versuchung erlegen sind Rechenschaft als die Guten nicht nötig zu haben, sondern den Bericht online gestellt haben. Hat natürlich auch steuerliche Gründe, aber der Bericht ist allgemeinverständlich abgefasst, sehr gut, so verstehe ich Transparenz.
Na sowas, haben die lieben kleinen Hackerlein und Sympathisanten nicht genug gespendet? :)
wie würde Busch sagen?
mission accomplished
Grüße
Seriöse Medien funktionieren dann doch ein bisserls anders als Wikileaks... ;-)))
Na sowas, Artikel nicht richtig gelesen?Zitat von deus-Lo-vult
Nicht aufgepasst? Die Spenden wurden eingefroren und Wikileaks kommt nach wie vor nicht dran.Zitat von deus-Lo-vult
Aber jemandem wie dir, der es schlecht findet wenn Morde aufgedeckt werden, sind soche Details ja egal.
Ja ich kann es nachvollziehen - ich freue mich auch jedes Mal ganz doll wenn Einrichtungen, deren pure Existenz dem Erhalt und der Sicherung von Bürgerrechten und Meinungs- sowie Pressefreiheit dient, mit Staatsgewalt zerstört werden....Zitat von deus-Lo-vult
Da wird einem ganz warm ums Herz....
Ich habe eben mal eine bekannte Suchmaschiene bemüht. Bei Suchbegriffen wie Wikileaks +spenden oder +Spendenkonto kommen nur Treffer wo berichtet wird das es nicht mehr geht und wer die schon alles gesperrt hat. Aber kein Konto wo man hinspenden kann. So ganz Unrecht hat Assange also wohl nicht.Zitat von sysop
Von irgendwelchen Stars kriegt er auch kein Geld mehr. Die könnten es weder zur PR nutzen, noch als Spende absetzen. Z.b. in den USA würden ein Promi sofort von FOX und Co gebannt und als Unterstützer eines Triebtäters verunglimpft.
Wie ist das eigentlich. Google hat sich in China freiwillig zensiert wenn die Regierung das wollte. Machen die das hier in Deutschland eigentlich auch? Ist doch schon merkwürdig das Wikileaks anscheinend kein Konto in Deutschland auf seinen Namen eröffnen kann und bei Google auf den ersten paar Seiten keine Treffer mit Bankverbindung sind.
Das wäre doch mal ein Projekt für Annonymus. Bastelt mal nen Weg wie wir unser demokratisches Recht auch wahrnehmen können solche Organisationen finanziell zu unterstützen. Wir sind doch noch ne Demokratie oder? Und wegen irgendwas verurteilt worden ist Wikileaks doch bislang auch nicht?
Antworten / Zitieren
