[xaka]

Blödheit gehört ihm eine Strafe von 3 Spielen aufgebrummt. Das war doch ganz genau geplante Absicht - und das ist unsportlich.

Unsprotlich? Nur weil es ihnen nicht passt? Das Spiel war von vorne bis hinten hart geführt, da kann alles passieren, dass es so kam, lag mehr am spanischen Schiri, der hätte ja nicht zwingend Gelb zeigen müssen. Mal spielt die Regel dem einen, mal dem anderen in die Karten, das ist normal, hier Unsportlichkeit zu unterstellen zeugt nicht gerade von edlem Charakter. Da können sie sich schwarzärgern wie sie wollen, es zeigt nur welch Geistes Kind sie sind.

[kastenmeier]

Blödheit gehört ihm eine Strafe von 3 Spielen aufgebrummt. Das war doch ganz genau geplante Absicht - und das ist unsportlich.

Unsportlich ist allein die Forderung nach einer Sperre auf ihre ganz subjektive Bewertung (eine reine Unterstellung) der Situation hin. Gehen Sie stets mit dieser Willkür durch Leben? Wenn ja, kann man sich nur wünschen, dass Sie son wenig wie möglich menschliche Kontakte haben.

[flower power]

Unsprotlich? Nur weil es ihnen nicht passt? Das Spiel war von vorne bis hinten hart geführt, da kann alles passieren, dass es so kam, lag mehr am spanischen Schiri, der hätte ja nicht zwingend Gelb zeigen müssen. Mal spielt die Regel dem einen, mal dem anderen in die Karten, das ist normal, hier Unsportlichkeit zu unterstellen zeugt nicht gerade von edlem Charakter. Da können sie sich schwarzärgern wie sie wollen, es zeigt nur welch Geistes Kind sie sind.

nein, ich gönne es den bayern in das halbfinale zu kommen. Marseille spielt hart, ja, Bayern auch. Auch Lahms Handspiel vor dem 1:0 ist strittig. aber darüber brauchen wir hier nicht zu schreiben. die spielweise gerade von Kroos und Gustave lässt auch fairplay vergessen. Darüber auch nicht.
Doch wenn ich den Gegenspieler foule um eine Gelbe Karte zu bekommen, das ist schon sehr dreistdumm. Ball wegschlagen, meckern usw. hätte es da auch getan - oder ?

[viceman]

... und weil Journalisten ein könnte-täte-wenn-Gequatsche in ihrer Sendung nicht lassen können, muss es dann auch genau so gewesen sein?, alles klar.
Nicht nur die, auch all die anderen Kommentare zu diesem Thema werden nichts weiter sein als Kaffeesatzleserei ;-)))

wie vorausgesagt - putzig nicht?
im übrigen war das nicht der "dudelfunk" ....

[-volver-]

Der Gegenspieler wird aus Gründen gefoult und verletzt, die noch nicht einmal spielbedingt sind.

Wer so etwas cool findet, der findet auch die Geldhaie aus Wall Street und die Haftung deutscher Milliarden für Südeuropa toll. Hauptsache, man ist Nutzniesser.

Naja... nun mal nicht gleich den Teufel an die Wand malen. Schließlich stellt sich auch die Frage, ob das Foul von Schweinsteiger überhaupt eine gelbe Karte hätte sein müssen, schließlich hat er den Gegenspieler nur aus dem Tritt gebracht. Wer auf eine gelbe Karte spekulieren will, hätte schon anders zu Werke gehen müssen, um auch auf Nummer sicher zu gehen.
Sollte es also keine Tonbandaufnahme geben, auf der Schweinsteiger genau diese Absicht darlegt, kann es nicht bewiesen werden. Und der Verdacht allein, welcher auch begründet ist, reicht nicht für eine Verurteilung. Die Karte fällt also unter die Kategorie: Bittersüß

[HaioForler]

dass Sie son wenig wie möglich menschliche Kontakte haben.

Das ist doch der Fall.

[empereur11]

Acht Minuten vor Schluss foulte Bastian Schweinsteiger im Champions-League-Viertelfinale in Marseille einen Gegenspieler und sah die Gelbe Karte. Deshalb ist er für das wohl unbedeutende Rückspiel gesperrt - kann aber im Halbfinale gegen Real Madrid unbelastet aufspielen. War das Absicht?

Gelbsperre für Bayern-Star: Schweinsteigers Kartentrick - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Sport

Schweini hat zu Recht eine gelbe Karte für sein Foul bekommen und ist daher im nächsten Spiel gesperrt. Und nun meine Frage: Wo ist das Problem?
Er bekommt die Bestrafung, die nach dem Reglement vorgesehen ist, nicht mehr und nicht weniger.
Sollte er dies aus taktischen Gründen getan haben, sehe ich persönlich darin auch kein Problem. Es unterscheidet sich in keinster Art und Weise von einem anderen Foul, welches gelbwürdig war bzw. man kann es auch als "taktisches Foul", wie es häufig bei Kontern angewendet wird bezeichnen. Es ist ja nicht so, als ob dies ungestraft geblieben ist. Er ist gegen OM gesperrt und kann in einem Spiel, bei dem es um den Einzug ins Halbfinale geht, nicht mitwirken (auch wenn der FCB natürlich in guter Ausgangsposition ist).
Zudem amüsiert mich das Gerede "wenn er dies absichtlich gemacht hat, dann muss er zusätzlich gesperrt werden (so auch in den Statuten)". Schwachsinn. Was unterscheidet dieses Foul von anderen Fouls, die mit Absicht getätigt werden und meistens dazu führen, dass das eigene Team einen Vorteil hat.
Daher in meinen Augen viel Lärm um Nichts, da Fouls zum Fußball nun einmal dazugehören.

[flower power]

Das ist doch der Fall.

typische "Bauern"-Beiträge. Diese erkennt man bereits in der E-Jungend an der Dummheit.
Meine Kontakte gehen sie überhaupt nichts an. Doch zu ihrer Beruhigung sie sind zahlreich und international.

PS Bauern steht mit " da. Die echten ehrenwerten Bauern sind damit nicht gemeint. Vor denen muss man Achtung haben.

[ehrensöldner]

die Champions-Liga ist ein zig-Millionenspiel. Da kann ich nur sagen, sehr klever von den Bayern. Und das Foul war in der Tat gelbwürdig und geschah aus dem Spielverlauf heraus. Besser kann mans nicht machen. Den Tricksern, Schiebern und Mafiosis bei der Uefa und der Fifa müsste das doch auch gefallen haben.

[renee gelduin]

Das Problem könnte man umgehen in denen man bei einer Sperre aulost für welches der nächsten Spiele man gesperrt wird.

Macht in einem KO-System eher wenig Sinn. Praktisch gar keinen sogar.