AFP/ Al-Jazairia 3 TV"Wir verhandeln nicht mit Terroristen": Der kompromisslose Kurs der algerischen Regierung gegenüber den Geiselnehmern von Ain Amenas ist im Land populär. Während EU und USA die Befreiungsoperation kritisieren, loben Algeriens Medien den schnellen Einsatz der Armee - trotz vieler toter Geiseln.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-878442.html
Wurde nicht nach Entebbe hier auch gejubelt?Zitat von abc-xyz
Woher stammt ihr Wissen, dass es sich nicht um islamistische Terroristen sondern um Ausländer handelt?Zitat von Claudio Tiberio
Was sind in Algerien für sie Ausländer?
Selbst wenn die Angreifer aus Mali, Somalia oder einem anderen afrikanischen Land kamen, bleiben es doch muslimische Terroristen; und zwar nicht 'sogenannten' sondern realen.
"Zombi-Staaten", um mal hier einen Foristenbeitrag aufzugreifen, sind Diktaturen. Nicht etwa jene "Staaten", die sich "fragil" demokratische Strukturen erst noch erarbeiten muessen.Zitat von sysop
Ein anderer Forist sieht im Aufkommen der weltweiten "Terroristen" nach der Ost- Westblock-Konfrontation des Kalten Krieges einen Verschwoerungsplan.
Doch "Terroristen" gabs schon immer, von den Goten bis Wikingern und alle Verteilungskaempfe der Menschen vorher, seit sie noch Affen waren.
Unser nicht beachtetes Problem ist aber ein anderes: seit der Affenzeit haben wir zwar technisch dazugelernt, vom Flintsteinspeer bis "Curiosity" und H-Bomben.
Aber unsere Mentalreife ist festgefroren noch auf dem Stand der Vorsteinzeit.
Das ist prima zu besichtigen hier in Forumsbeitraegen, bei irgendwelchen "Gotteskriegern", bei Dubbelju-Bush-Indianern in den Staaten, bei der globalen Ressourcenverschwendung, die den Ast absaegt, auf dem wir sitzen, genannt "Weltwirtschaft", ist bei uns selber als Konsumidioten zu beobachten und in vielen weiteren Facetten des Lebens mehr.
Natuerlich sind diese Islamisten blutruenstige Verbrecher und Monster, die laufend in ihre Schranken verwiesen werden muessen, eine generationenlange Daueraufgabe.
War bei Wikingern, Vandalen und Roemern nicht anders.
Was fehlt, ist Verstand. Was ihn hindert, sind gewaltaffine Emotionen -in allen Lagern.
Manche Leute werden sagen: Man haette doch verhandeln muessen! Shet, dann laeufts so gut wie bei der Landshut!Zitat von sysop
Nur erstens ist bei der Langshut auch jemand gestorben, weil man ewig abwartete und zweitens hatten die ENtfuehrer der Langshut ja noch Forderungen.
Die Besetzer des Oelfeldes wollten nur moeglichst langsam und medienwirksam Leute foltern und dann toeten. Insofern ist es gut, das Drama schnell zu beenden und wenn dabei noch der Grossteil der Leute gerettet wurde - um so besser!
Warum ist Algerien KEINE Demokratie? Wie kommen Sie zu dieser Einschaetzung?Zitat von HappyPrimateIdiot
mfG Beat
mein Respekt gebührt der algerischen Regierung, der algerischen Armee und dem algerischen Volk! Mein Mitgefühl gehört den verbliebenen Geiseln, es muß ein fürchterliches Empfinden sein, in dieser Situation Gefangener von diesen Irren zu sein.
Sicher, es kamen Geiseln zu Tode, aber was währe denn, wenn die Armee abgewartet hätte, diese Geisteskranken würden mit Ihrer Aktion prahlen, vermutlich Geiseln medienwirksam abschlachten, die Entscheidung der Algerier, war die einzig vernünftige. Wir sollten sie nicht kritisieren, sondern Ihnen mit allen verfügbaren Mitteln helfen, diese Aktion rasch zu Ende zu bringen.
Ich glaube auch nicht, das diese Geisteskranken Ihre Aktion immer noch für eine gute Idee halten
... ist leicht. Die algerische Armee hat deutlich gemacht, dass mit Extremisten nicht verhandelt wird und dass man sich nicht erpressen lassen will. Es handelt sich um Krieg gegen Islamisten. Gleiches findet in Afghanistan statt und da wird von Regierungsseite nicht gemäkelt.
Die deutsche Appeasementpolitik nach aussen und innen (fast auch schon “Staatsraison"), wird sich nicht auszahlen, im Gegenteil. Die Forderungen und das Verhalten einschlaegiger Personen wird immer weiter steigen und die Schmerzgrenze der BRD wird immer weiter ausgetest werden.Zitat von Frittenbude
Verhandlungsbereitschaft, Diplomatie, werden in diesen Kreisen NUR als Schwaeche ausgelegt.
Es ist nun mal eine Misere, entführt zu werden. Lassen sich die Verhandlungspartner auf Forderungen der Entführer ein, drohen, wie beispielsweise in Somalia oder Jemen, erneute Entführungen.Zitat von sysop
Die Argumentation in der Öffentlichkeit, dass bei einer gelungenen Verhandlung kein Lösegeld gezahlt wurde, halte ich für unglaubwürdig. Inzwischen wissen die Geheimdienste, dass die Verbrecher ihre Geiselnahmen planen und mit Lösegeldern finanzieren.
Deshalb, so grausam es klingen mag, auf Lösegeldforderungen nicht einlassen. Deshalb kann ich das Vorgehen der algerischen Regierung gut nachvollziehen.
Mein Mitgefühl gilt den getöteten Geiseln und deren Familien.
Das frage ich mich auch, wird aber in der Berichterstattung ausgeblendet.Zitat von mrx79
Bestandteil der Arbeitsverträge sind Sicherheitsmaßnahmen, die dem Arbeitnehmer und dem Arbeitgeber jeweils obliegen. Der Arbeitnehmer verpflichtet sich keine unnötigen Risiken einzugehen, dazu gibt es einen Verhaltenskatalog, Zuwiderhandlung kann mit der fristlosen Entlassung geahndet werden. Gleichermaßen obliegt dem Arbeitgeber für die Sicherheit zu sorgen, wie auch immer je nach Gefahrenpotential. Dies scheint wohl unterschätzt worden zu sein.
Na ja, kommt jetzt die Versicherung für auf und der "contractor" hat Geld gespart. Eine Situation die wohl bei BP sich etabliert hat.
Zur Diskussion der Situation der Geiselnahme: diese Situation ist Bürgerkrieg, da ist man tot. Wer trotzdem heil herauskommt, ist wiedergeboren worden. Und das ist die absolute Ausnahme.
Ich selbst sehe das nicht so eng, aber Viele halten BouteflikaZitat von Beat Adler
fuer einen verdeckten Diktator - ich meinte also eher, dass im streng westlich-korrekten Sinne auch Algerien, wenn's mal passt, jederzeit zur "Befreiung" freigegeben werden kann - die sind einfach viel zu peseudokommunistisch - sie haben ja ihre eigene Losloesung von Frankreich in einer Zeit betrieben, als Freiheitsbewegungen generell
NIE vom Westen, sondern immer nur von den Sowjets gesponsert wurden... wie einst Saddam, Vater Assad und M. Gaddhaffi als Befreier gesehen worden sind.
Drei Generationen spaeter weiss das keiner mehr, die Hirne sind seitdem mehrmals gewaschen worden, da sind das dann alles mehr oder weniger Despoten - die Schoenheit liegt im Auge des ZeitgeistBetrachters und unsere Politiker sind keine Tyrannen, aber durch die Bank Opportunisten (natuerliche Auslese).
Da fuehrt man bei Bedarf schoene, gerechte, menschenwuerdige Kriege - der Gegner muss nur boese sein.
Das aber laesst sich leicht herbeireden - nicht, dass ich sowas initiieren wollte ;)
Wetter
Antworten / Zitieren
