[zykill]

Ob jemand "Eier hat" oder nicht, ist in Deutschland ja auch schon lange kein Kriterium oder Thema mehr, weil sie dort eben keiner hat. Entsprechende Bemerkungen lösen deswegen.....

Liegt wohl eher daran dass Hip-Hop in den USA, nebst Country, die meist-verkaufte Musik ist. Und die anfangs-verpöhnten, selbst-kreierten Ghetto-Kids aus der Schwarzen Bevölkerung, beherrschen mittlerweile die Allgemein-Sprache, ob es Klan-Mitgliedern gefällt oder nicht. Ich finde es relativ lustig wen weisse Ami-Kids oder West-Europäische Kids aus ehem. Kolonialmächten, zum Slang der ehem. Sklaven mitwippen und diesen sich selber eindocktrinieren. Jetzt müssten sie dann nur noch die Wiedergutmachung für die Afro-Amerikaner und Afrikaner vorantreiben, so wie sie heute den hippen Slang abgekupfert haben...

[mcmercy]

Ihre Leistung mag ja vielleicht nicht so gut gewesen sein, aber ich glaube, dass Yahoo in Wirklichkeit gar nicht zu helfen ist, was ja auch schon andere ForistInnen geschrieben haben.

Warum sollte Yahoo nicht zu helfen sein? Yahoo macht nichts anderes als Google, also wo ist der Unterschied? Google ist innovativer, besser und risikofreudiger. Das einzige was die Dame bei Yahoo an Innovation gebracht hat war Leute zu entlassen, das senkt die Kosten, verbessert aber nicht die Produkte. Wo ist also Ihr Problem, sie hat selber etliche leute entlassen, ich bezweifel, dass Sie dies persönlich gemacht hat und ich bezweifel auch das die Entlassenen solche Beleidigungen Ihr gegenüber geäußert haben.

[chrima]

Sorry, aber das ist doch Schwachsinn. Es geht hier
a) nicht um ein Gender Thema

Sorry, aber Sie haben wohl überhaupt keine Ahnung!
Gender Mainstreaming ist (wie der Name ja schon impliziert) immer und überall.

[QUOTE=hammer27]b) ist "nicht die Eier haben" ja kein wirklich männerfeindlicher Spruch.[QUOTE]
Seit wann ist ein nachsichtiges "Die hat wohl ihre Tage" frauenfeindlich?

Wenn Sie aus welchen Gründen auch immer ein Problem mit der Gleichstellung der Frau im Beruf haben, dann lassen sie Ihren Frust doch wenigstens bei den passenden Themen raus

Gleichberechtigung (wenn konsequent durchgeführt) immer gern.
Gleichstellung klingt nicht nur nach Gleichschaltung, sondern dieser ist im Kern sehr ähnlich.
Und das Thema ist passen: Offensichtlich ist dort eine CEOin ernannt worden weil sie eine Frau ist, nicht weil sie kompetent wäre. Das zeigt ja auch das Interview über das hier diskutiert wird.

[Bildungselite]

Obwohl sie die Rentabilität verbessert hat, blieb der erhoffte Umsatzumschwung aus.

Die Rentabilitätssteigerung resultiert wohl eher daraus, dass sie ein paar hundert Leute an die frische Luft gesetzt hat.

Warum erwähnen Sie in diesem Kontext eigentlich nicht dass Bartz der überbezahlteste CEO der Welt ist?

[kfp]

b) ist "nicht die Eier haben" ja kein wirklich männerfeindlicher Spruch.

Seit wann ist ein nachsichtiges "Die hat wohl ihre Tage" frauenfeindlich?

Das eine ist einfach keine äquivalente Entgegnung auf das andere. Wenn einem US-Umgangssprache geläufig ist, weiß man, dass "doesn't have the balls" sowas wie "kein Rückgrat haben" heißt, dabei denkt praktisch keiner an männliche Geschlechtsorgane. (Vermutlich würde das mancher auch zu Frauen sagen, ohne sich was bei zu denken.) "Die hat ihre Tage" ist dagegen keine normale Redewendung und zieht die Unterhaltung tatsächlich auf eine Geschlechterkampf-Ebene.

Offensichtlich ist dort eine CEOin ernannt worden weil sie eine Frau ist, nicht weil sie kompetent wäre. Das zeigt ja auch das Interview über das hier diskutiert wird.

Wie kommen Sie denn auf sowas? In den USA stellt man sich nicht so mittelalterlich an wie hierzulande, was Frauen als Chefs angeht. Und genauso wie es unter Männern kompetente und inkompetente, bzw. erfolgreiche und nicht erfolgreiche gibt, (muss sich nicht unbedingt decken) gibt es das auch unter Frauen. Wo ist das Problem? Da gleich wieder verfehlte Frauenförderung anzunehmen, nur weil eine Dame es nicht hingebracht hat, einen total verfahrenen Karren aus dem Dreck zu ziehen, scheint mir ganz schön paranoid... Welche Quotenfrau hat Ihnen den den Chefposten weggeschnappt?

[felisconcolor]

hat vollkommen Recht.
Wenn sich ein Hansel des Aufsichtsrates dazu benutzen lässt
AM TELEFON eine ERKLÄRUNG der ANWÄLTE vorzulesen,
dann darf er sich nicht wundern.
Stimmt wohl das viele amerikanische Männer in Wirklichkeit
Waschlappen sind.
Entweder man hat tasächlich "Eier in der Hose"
als gesamter Aufsichtsrat und bestellt die Dame zur
Entalssung / oder ihrem Rücktritt ein, oder man lässt es.

Aber dieses war wie eine Scheidung per SMS.
Schäbig und dumm.

Ich an Ihrer Stelle hätte den Fredel ausgelacht
und Ihm geraten sich das Pamphlet dorthin zu schieben
wo niemals die Sonne scheint.

Insofern war sie ja noch höflich.

[held.der.arbeit]

die frau bartz könnte mit ihren aussagen recht behalten, wenn yahoo ihre drohung wahr machen und ihr 10 mio dollar bezahlen. (idiots & no balls)

[promoexxl]

die von der amerikanischen Sprache keine Ahnung haben...

you fucked(dicked) me over = gängiger Sprachgebrauch

Hier in Deutschland echauffiert sich auch keiner darüber wenn jemand sagt : Ich bin verarscht (beschissen) worden

you dont have the balls(guts) to do smth = du hast nicht den Mut etwas zu tun

Auch gängiger amerikanischer Sprachgebrauch...

etc etc

Warum müssen eigentlich immer alle Vollpfosten ihre Meinung zu Dingen abgeben, von denen Sie nun absolut null Ahnung zu haben scheinen? Ist das neuer Volkssport? Warum beschweren sich solche Leute eigentlich über die Politiker in Deutschland? Die machen doch auch nix anderes als der Großteil hier...

Wenn man sich anguckt, dass das Himmelreich den "geistlich" Armen gehören soll, scheint die Hölle ein ganz angenehmer Platz zu sein

[kfp]

die von der amerikanischen Sprache keine Ahnung haben...

you fucked(dicked) me over = gängiger Sprachgebrauch

Hier in Deutschland echauffiert sich auch keiner darüber wenn jemand sagt : Ich bin verarscht (beschissen) worden

you dont have the balls(guts) to do smth = du hast nicht den Mut etwas zu tun

Auch gängiger amerikanischer Sprachgebrauch...

etc etc

Warum müssen eigentlich immer alle Vollpfosten ihre Meinung zu Dingen abgeben, von denen Sie nun absolut null Ahnung zu haben scheinen? Ist das neuer Volkssport? Warum beschweren sich solche Leute eigentlich über die Politiker in Deutschland? Die machen doch auch nix anderes als der Großteil hier...

Wenn man sich anguckt, dass das Himmelreich den "geistlich" Armen gehören soll, scheint die Hölle ein ganz angenehmer Platz zu sein

Volle Zustimmung. Wollte auch schon ein paarmal entsprechende Klarstellungen posten, aber irgendwie haben die meisten Beiträge es nicht durch die SPON-Zensur geschafft. (Dabei waren die eigentlich weder jugendgefährdend noch beleidigend oder sonstwas, es sei denn, man darf die Wörter aus dem Artikel nicht verwenden... ;) )