[andynm]

Jetzt hören Sie doch auf, so zu übertreiben. Wer hat denn etwas von "1.000 Top-Terroristen" geschrieben?
Man kommt sich ja hier vor wie bei Stille Post.

Das sind die vielen PI-Nutzer mit Zweit und Drittaccount..Terroristen ist da noch eine angenehme Umschreibung der Menschen, die heute aus israelischer Gefangenschaft frei gekommen sind. Das die meisten weder Mörder noch Terroristen sind, interessiert diese Leute nicht.

[Medien-Kritiker]

Das sind die vielen PI-Nutzer mit Zweit und Drittaccount..Terroristen ist da noch eine angenehme Umschreibung der Menschen, die heute aus israelischer Gefangenschaft frei gekommen sind. Das die meisten weder Mörder noch Terroristen sind, interessiert diese Leute nicht.

ist klar im Vorteil.Mein Posting war doch eine Reaktion auf das Posting von "galahad610", der zu wissen meinte alle freigelassenen Häftlinge hätten direkt oder indirekt Gewalt gegen Israelis angewandt.Da sei mir diese ironisch gemeinte Übertreibung gestattet.Weil ich die meisten der Freigelassenen eben nicht für Terroristen halte.Ich glaube außer Ihnen und "Pepito_Sbazzagutti" hat das jeder sofort kapiert...

[vk64]

, das hier (im Forum und auch in den ganzen Artikeln) niemand die Friedensbereitschaft der Israelis lobt, .

Friedensbereitschaft? Der einzige völkerrechtlich legitime Verhandlungspartner für Friedensverhandlungen ist die PLO resp. die El Fatah. Diese ist auch bereit zu Verhandlungen, ganz im Gegenteil zur Hamas.

Dass Nethanjahu aus innenpolitischem Machtkalkül nun mit der Hamas dealt, hat zwei Ziele. Einen innenpolitischen Erfolg zu erringen und die gerade auf internationalem Parkett mit ihrer Staatsgründungsoffensive so erfolgreiche PLO um Abbas zu schwächen.

Israel ist genausowenig zu Friedensverhandlungen bereit wie es die Hamas ist.

1027 verurteilte Schwerverbrecher, Kindermörder und Terroristen nicht nur freizulassen, sondern auch noch in Palästinensische Gebite zu lassen. .

Nun gut, wenn Sie mit der gleichen Intensität die Kriegsverbrechen der IDF, deren Angehöriger dieser gerade freigelassene Soldat war, anprangern würden, hätte ich für die Tirade Verständnis. Sie aber verurteilen einseitig.

Aber, Sie sollten schon objektiv sein. Der größte Teil der israelischen Staatsführer nach 1948 hatte genau die Vita, die sie gerade bei den Palästinensern angeprangert haben.

Grundsätzlich muss ich Ihnen leider sagen, dass Sie offensichtlich die Dynamik des israelisch-palästinensischen Konfliktes nicht durchschauen.

Zum einen dürfen natürlich längst nicht alle der nun freigelassenen Inhaftierten in ihre Heimat zu ihren Familien zurückkehren, sondern werden in andere Länder deportiert.

Zum anderen beruhen die Angaben zu den Freigelassenen auf israelischen Militärquellen, deren Glaubwürdigkeit komplett zu bezweifeln ist. Auch das, was die Zeitungen in Israel schreiben, wird ihnen in dieser Frage direkt von den in Israel herrschenden Militärs in die Feder diktiert.

Ihnen ist bekannt, dass die Presse in Israel der Militärzensur unterliegt?

Wieviele nun tatsächlich schwere Verbrechen begangen haben, kann man nur mutmaßen. In israelischen Knästen sitzen tausende, die niemals einen fairen Prozess erhalten haben, sondern -wenn es überhauptzu Verhandlungen und Urteilen kam- von Militärgerichten unter Ausschluss der Öffentlichkeit und zum Teil nach unter Folter erpressten Geständnissen ageurteilt wurden. Von Rechtsstaatlichkeit kann man in solchen, von einer Besatzungsmilitärmacht inszenierten Prozessen nicht einmal träumen.

Im übrigen ist Israel in den letzten fünfzehn Jahren dazu übergegangen, mutmaßliche Attentäter nahezu ausnahmslos extralegal zu exekutieren.

Wohl wissend, das diese Leute ihnen das in keinster Wese danken werden.

Was verstehen Sie unter "danken" ?
Dass ein Idiot aus Dankbarkeit zu Israel ein Attentat verübt und damit wieder die ganze palästinesische Community in den Dreck zieht?
Dann solle sie doch bitte undankbar bleiben.
Sie unterliegen einem Missverständnis.
Durchaus möglich, dass einer der Freigelassenen -nach jahrzehntelanger Haft in Mlitärgefängnissen und Gefangenenlagern- zu den Waffen oder zum Sprengstoffgürtel greift.

Ich habe eine Frage an Sie? Was meinen Sie, wem das nützen würde? Den Palästinensern? Sicherlich nicht. Israel aber kann wieder darauf verweisen, dass der palästinensische Terrorismus Friedensverhandlungen im Wege stehe und somit seine Politik der Gesprächsverweigerung fortsetzen.
Insofern hoffe ich, dass keiner der Freigelassenen Israel diesen gefallen tun wird.

[HKo]

Dass Nethanjahu aus innenpolitischem Machtkalkül nun mit der Hamas dealt, hat zwei Ziele. Einen innenpolitischen Erfolg zu erringen und die gerade auf internationalem Parkett mit ihrer Staatsgründungsoffensive so erfolgreiche PLO um Abbas zu schwächen.

Israel ist genausowenig zu Friedensverhandlungen bereit wie es die Hamas ist.

... an Abbas wegen des UN-Antrags.

[dilinger]

Friedensbereitschaft? Der einzige völkerrechtlich legitime Verhandlungspartner für Friedensverhandlungen ist die PLO resp. die El Fatah. Diese ist auch bereit zu Verhandlungen, ganz im Gegenteil zur Hamas.

Sie wollen aber gar nicht verhandeln, und was die Legitimität anbelangt, wird sie von der Hamas abgelehnt, außerdem sind Wahlen längst überfällig.

Dass Nethanjahu aus innenpolitischem Machtkalkül nun mit der Hamas dealt, hat zwei Ziele. Einen innenpolitischen Erfolg zu erringen und die gerade auf internationalem Parkett mit ihrer Staatsgründungsoffensive so erfolgreiche PLO um Abbas zu schwächen.

Das sind Schlaumeiereien. Schalit war die Geisel von Hamas, mit wem sonst hätten die Israelis verhandeln sollen als mit den Geiselnehmern.

Israel ist genausowenig zu Friedensverhandlungen bereit wie es die Hamas ist.

Hamas und Friedensverhandlungen - das ist ein Witz. Hamas will Israel vernichten.

Zum anderen beruhen die Angaben zu den Freigelassenen auf israelischen Militärquellen, deren Glaubwürdigkeit komplett zu bezweifeln ist. Auch das, was die Zeitungen in Israel schreiben, wird ihnen in dieser Frage direkt von den in Israel herrschenden Militärs in die Feder diktiert.

Ihnen ist bekannt, dass die Presse in Israel der Militärzensur unterliegt?

Die freigelassenen Terroristen und ihre Lieben, die sie in Gaza erwarteten, brüsteten sich doch vor den Kameras damit wie viele Juden sie umgebracht haben, und das sie weitermachen werden. Wozu also die Nebelkerzenwerferei mit der Militärzensur? Zensur, nur zu Ihrer Info, bedeutet nicht etwas in die Feder diktieren, sondern Informationen zurückhalten die dem Feind nützen könnten.

Wieviele nun tatsächlich schwere Verbrechen begangen haben, kann man nur mutmaßen.

Nein, da muss man gar nichts mutmaßen, wie bereits geschrieben, die jetzt freigelassenen Mörder und Schwerverbrecher, erzählen doch selber freimütig und voller Stolz von ihren Taten.

In israelischen Knästen sitzen tausende, die niemals einen fairen Prozess erhalten haben, sondern -wenn es überhauptzu Verhandlungen und Urteilen kam- von Militärgerichten unter Ausschluss der Öffentlichkeit und zum Teil nach unter Folter erpressten Geständnissen ageurteilt wurden. Von Rechtsstaatlichkeit kann man in solchen, von einer Besatzungsmilitärmacht inszenierten Prozessen nicht einmal träumen.

Das hat mit den Tatsachen aber nichts zu tun - sie erzählen Geschichten.

Im übrigen ist Israel in den letzten fünfzehn Jahren dazu übergegangen, mutmaßliche Attentäter nahezu ausnahmslos extralegal zu exekutieren.

Dann muss man sich wundern, wieso man jetzt so viele von diesen Mördern freigelassen hat, wenn sie doch alle bereits "exekutiert" worden sind? Sind sie plötzlich alle auferstanden - sind wir Zeugen eines großen Wunders?

Durchaus möglich, dass einer der Freigelassenen -nach jahrzehntelanger Haft in Mlitärgefängnissen und Gefangenenlagern- zu den Waffen oder zum Sprengstoffgürtel greift.

Jemand der jahrzehntelang in einem israelischen Militärgefängnis saß, muss schon vorher ein Mord oder ein anderes Schwerverbrechen begangen haben. Diese Verbrechen haben dann aber sicher etwas mit einer schweren Jugend oder dergleichen zu tun - stimmts?

[HKo]

Dann muss man sich wundern, wieso man jetzt so viele von diesen Mördern freigelassen hat, wenn sie doch alle bereits "exekutiert" worden sind? Sind sie plötzlich alle auferstanden - sind wir Zeugen eines großen Wunders?

... muss man eigentlich sein, um nicht zu sehen, welch perfides Spiel Netanjahu spielt? Ich unterstelle ihm Vieles, aber bestimmt keine Humanitätsduselei. Er stärkt die Hamas, um die Spaltung nicht nur, um sie aufrechtzuerhalten, sondern zu vertiefen.
Die Hamas wirft der PLO vor, israelfreundlich zu sein, dabei ist es die Hamas selbst, die genau im Interesse Israels arbeitet. Solange die Gaza-Bevölkerung diesen fanatischen Haufen nicht davonjagt, wird Israel immer einen Grund haben, den Friedensprozess zu hintertreiben und den PAL-Staat zu verhindern.

[Bärchen09]

über die große Israelfeindlichkeit in vielen Beiträgen. Immer ist die Rede von "Besetzern" usw. Da wird das nachgeplappert, was so viele offiziell behaupten. Es könnte längst Frieden im Nahen Osten sein, denn Israel war immer zum Frieden bereit - logisch. Es hat sogar Land gegen Frieden geboten. Ägypten hat das mal angenommen.
Ich hoffe nur, dass die Freigelassenen nun ihre Freiheit genießen, arbeiten und sich ihren Familien widmen. Und nicht wieder gegen Israel kämpfen.
Denn ich wünsche dort und überhaupt allen Menschen Frieden.

[vk64]

über die große Israelfeindlichkeit in vielen Beiträgen. Immer ist die Rede von "Besetzern" usw. Da wird das nachgeplappert, was so viele offiziell behaupten.

Da wird nichts "nachgeplappert, es handelt sich vielmer- wie Sie auch richtig anmerken- um den offiziellen Rechtsstatus- nämlich einen Besatzungsstatus.

Ich hoffe nur, dass die Freigelassenen nun ihre Freiheit genießen, arbeiten und sich ihren Familien widmen. Und nicht wieder gegen Israel kämpfen.

Das ist ein schöner Wunsch. Nur- Arbeit gibt es in Gaza kaum und gegen den politisch motivierten Kampf gegen ein Unrechts-und Besatzungsregime ist nichts einzuwenden.

Es ist aber in der Tat zu wünschen,oder besser:zwingend notwendig, dass dieser politische Kampf mit Worten in politischem - und nicht religiösem- Kontext geführt wird. Denn, würden einige der Freigelassenen den militanten Kampf aufnehmen, würden sie dem repressiven Besatzungsregime und Israel und deren Propagandisten nur in die Hände spielen und den Wunsch der Palästinenser nach Frieden in einem unabhängigen eigenen Staat diskreditieren..

Denn ich wünsche dort und überhaupt allen Menschen Frieden.

Das unterschreibe ich gerne

[dilinger]

Es ist aber in der Tat zu wünschen,oder besser:zwingend notwendig, dass dieser politische Kampf mit Worten in politischem - und nicht religiösem- Kontext geführt wird. Denn, würden einige der Freigelassenen den militanten Kampf aufnehmen, würden sie dem repressiven Besatzungsregime und Israel und deren Propagandisten nur in die Hände spielen und den Wunsch der Palästinenser nach Frieden in einem unabhängigen eigenen Staat diskreditieren..
Das unterschreibe ich gerne

Wenn das alles so stimmen würde, dann hätten die sog. Palästinenser doch schon längst einen eigenen Staat.

Der Vorwurf, dass "die Militanten" Israel und deren Propagandisten in die Hände spielen, ist so absurd, dass man schon laut lachen muss. Die Hamas hat nur einziges Ziel, nämlich Israel zu vernichten. Deshalb wurde sie ja auch gewählt, und nicht weil sie Jobs und neue Straßen versprochen hätte. Die Dinge so zu verdrehen wie Sie das tun, ist Propaganda.

[_unwissender]

... dann machen Sie sich doch einmal schlau was das denn für Menschen sind die Israel freigelassen hat. Wer sich darüber freut, dass diese frei sind und möglicherweise da weitermachen wo sie aufgehört haben sollte sich mal selbst fragen was er für ein Menschenbild hat.

Nein, ich glaube kaum.
Doch die Art, wie Sie hier herumpöbeln, erinnert stark an die Art, wie sich andere Deutsche schon im Berliner Sportpalast für gräßliche Parolen haben begeistern lassen.
Da über keinen der freigelassenen Palästinenser eine Terrorbiografie bekannt gemacht wurde, ist davon auszugehen, dass man ihnen aus nichts nachsagen kann.