[ratbag]

Nun, da dieses Thema hier von 3 oder 4 Leute beherrscht wird, kann man getrost wegbleiben.
Wünsche den 3 oder 4 Leuten noch eine gute Unterhaltung.

Ich frage mich warum sie sich überhaupt hier angemeldet haben? Um im gerade Mal zweiten Beitrag den Diskussionsstil bzw. die Menge der mitschreibenden Foristen zu bemängeln?

Der Trost den wir hier haben ist: Da sie ja nicht lange da waren wird sie auch niemand ernstlich vermissen.

[A_Friend]

Nun, da dieses Thema hier von 3 oder 4 Leute beherrscht wird, kann man getrost wegbleiben.
Wünsche den 3 oder 4 Leuten noch eine gute Unterhaltung.

durch das sie gerne gehen können. Oder sie lesen weiter - vielleicht lernen Sie ja was dazu?

[k999]

Dafür gibt es im Internet die sog. IP-Adressen. Man kann bei Verdacht leicht identifiziert werden.

Der Aufwand ist allerdings ein größerer als beim Nummernschild am Auto. Das war aber auch nur ein Beispiel unter mehreren. Wenn Sie z.B. zur Bank gehen um ein Konto zu eröffnen müssen Sie sich da ausweisen.

In dem Sinne hinkt das Internet halt der "normalen Welt" noch ziemlich hinterher und gehen viele Dinge heute halt immer noch nur, wenn man persönlich vorbeikommt oder einen Brief schickt.

Das Problem des Identitätsdiebstahles oder des Verschleierns gibt es auch bei einer 'Klarnamenpflicht' weiterhin.

Momentan ist Identitätsdiebstahl im Internet aber extrem einfach und teils sogar komplett automatisierbar.

Allgemeine "Klarnamenpflicht" halt ich auch für Unsinn, aber dennoch sollte es Mittel geben, sich für bestimmte Dinge eindeutig und sicher im Internet ausweisen zu können, wobei man dabei selbst wählen kann, welche Informationen man frei gibt. Die heutigen Wege (z.B. via Kreditkarte) sind alle recht krude, zu kompliziert und relativ unsicher.

[roflem]

wer keine Ahnung hat...

1337crew -> am 19.10.09 defaced, komplette Datenbank abgesugt und über Rapidshate veröffentlicht - inklusive gelockter IP-Adressen. Großrazia.....

ich kann sowohl im Moment auf carders.cc zugreifen als auch alle Aktivitäten von heihachi.net ( 1337crew) als voll aktiv sehen....

Die verhafteten Kinder sind schon lange wieder frei und machen weiter...

[k999]

Und, oh Wunder, genau so etwas haben Sie im Internet auch. Nennt sich IP-Adresse...

Eine IP-Adresse ist ein zeitlich befristet vergebenes Nummernschild, welches Sie mit anderen Leuten teilen. Und die IP-Adresse ist sinnlos, sobald Sie z.B. über einen ausländischen Server tunneln, weil die Zuordnung dann oft nicht mehr herstellbar ist.

Nun kann man natürlich sagen, das man ja auch Nummernschilder fälschen kann. Aber das ist relativ aufwendig und meist durch Stichprobem ermittelbar. Und wenn man erwischt wird, wird es unangenehm. Eine IP-Adresse aus dem Ausland zu benutzen (z.B. via VPN-Tunnel) ist dagegen einfach, problemlos ohne Risiko in großem Maßstab machbar und natürlich auch nicht strafbar.

Aus diesen Gründen kann man beides überhaupt nicht vergleichen.

[loncaros]

Also muß denn wirklich immer ALLES aus den US of A übernommen werden? Baut jetzt jeder Staat seinen eigenen kleinen Reset-Knopf? Haben die nichts besseres zu tun da bei der KriPo? My, my, my.

so far....
ein Bürger

was von dem Beitrag ist denn bitte aus den USA übernommen? Ich sehe da gar nichts.

[k999]

und all das verhindert die ONline ID?
Schon mal was von Identitätsmissbrauch gehört? Das ist onlien einfacher als offline

Eben, das ist ja gerade das Problem. Momentan ist der verdammt einfach und wenn da keine geeignete Identifikationsinfrastruktur aufgebaut wird, wird das noch einer Menge Menschen eine Menge Ärger einbringen.

Einfach nur eine "Nummer" einzuführen, reicht da aber natürlich nicht aus. Man braucht ein kryptografisch gesichertes System, bei dem man sich nur durch Bestätigung (Pin-Eingabe) über ein externes Gerät identifizieren kann. Etwa analog z.B. zu einem Klasse-2 HBCI Reader. Nur halt normiert und von jedem Internethändler, von Behörden usw. als Gegenstelle benutzbar. Die Identifikation muß dazu komplett ohne das normale Client-OS ablaufen, denn es zeigt sich ja permanent, das die alle (egal ob Windows, Linux, BSD oder OSX) kompromitierbar sind.

[M@ESW]

was von dem Beitrag ist denn bitte aus den USA übernommen? Ich sehe da gar nichts.

Auch die USA planen einen Not-Aus-Knopf fürs Internet. Allerdings nicht so kleinkariert wie in Deutschland nur fürs eigene Land, sondern weltweit.

Und wenn das nicht jetzt als Weckruf für die restliche Welt verstanden wird an den wichtigsten Serverstrukturen was zu ändern, dann ist das kein Größenwahn der USA, dann liegt das durchaus in deren Macht das Internet (bzw. einen Großteil) auszuschalten

[Fuinlhach]

was von dem Beitrag ist denn bitte aus den USA übernommen? Ich sehe da gar nichts.

Hier: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...700136,00.html nachzulesen.

[AntalWS]

Wow! Das ist ja mal der größte Unfug seit Jahren! Sowohl der Ruf nach einem Überwachungsstaat Orwell'schen Zuschnitts (eine Registrierung für Online-Nutzung an zentraler, staatlicher Stelle - geht's noch?!?) wie auch die groben inhaltlichen Fehler - weiß der BDK-Chef denn nicht, dass bspw. das IVBV (welches Ziel von Angriffen sein könnte) mit dem "Internet" wie es der private Nutzer verwendet, mal so gut wie gar nix zu tun hat? Zurzeit arbeitet das Innenministerium auch einem Update, das den Informationsverbund der Bundesbehörden noch sicherer gegen Angriffe machen soll. Was soll da dieses Geschrei nach einem Reset-Knopf für das Internet? Diese Inkompetenz schreit zum Himmel - warum darf der Typ eigentlich diesen Job machen??