[MGM128]

wenn das so wäre dann dürften Frauen keine Mehrlingsgeburten haben und was war zu den Zeiten in denen manche Frauen sehr schnell die Kinder bekommen haben? Damals gab es noch nicht mal die nettetn Helferlein im Haushalt wie Spülmaschine, Waschmaschine etc.

Zu diesen Zeiten war man üblicherweise noch in den Großfamilienverband und Dorfverband integriert. Da haben dann eben die Großeltern, Onkel/Tanten, Nachbarn etc. mitgeholfen. Die "älteren" Kinder (so ab 6) durften ordentlich bei der Hausarbeit mit anpacken und die jüngeren Geschwister versorgen.

Und ja, nach heutigem Standard dürfte auch das eine oder andere Kind vernachlässigt aufgewachsen sein.

[Katzenliebhaber]

daran erinnere mich noch gut, ich glaube immer noch dass eine gut ausgebildete Fachkraft mit dem richtigem Einfühlungsvermögen das gut hinbekommt.

Sicherlich.
Leider gibt es auch Qualtätsunterschiede. Junge Eltern sind froh, wenn sie überhaupt einen Kitaplatz für ihr Kind bekommen und müssen manchmal auch Abschläge in der Betreuungsqualität hinnehmen.
Viele Kinder haben mit einer frühen Kitabetreuung überhaupt keine Probleme, andere tun sich schwer. Und nicht immer ist es dann den Eltern möglich eine Betreuungsalternative zu finden.

[james-100]

Müsste das fairer Weise im Umkehrschluss laut Ihnen dann nicht auch heissen: Jedes Elternteil darf sich der beruflichen Karriere widmen und die Kinder fremdbetreuen lassen. Überhaupt kein Problem. Dazu bedarf es aber keines steuerfinanzierten Kitaplatzes sondern das kann man dann auch schön selbst und aus eigener Tasche finanzieren - und zwar komplett?

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Sie und andere Befürworter stellen sich doch hin und erzählen das sie die besseren Eltern sind, wenn sie ihre Kids zu Hause alleine erziehen. Aber ich glaube, das Befürworter sowie Gegner dieses Betreungsgeld keineswegs ihr Kind schon im Alter von 6 Monaten oder noch früher in die Kitas bringen werden. Die meisten Kids gehen sowieso frühestens mit 2 oder 3 Jahren in den Kindergarten. Vorher waren meine auch nicht da. Meine Jüngste ist gerade mal ein halbes Jahr dort und die wird bald 3. Und wir hatten null Zeit über ein Extrageld wegen der heimischen Kindererziehung nachgedacht. Wir haben das nämlich aus Liebe zu unseren Kids getan. Geld ist nämlich nicht alles.

[boeseHelene]

Zu diesen Zeiten war man üblicherweise noch in den Großfamilienverband und Dorfverband integriert. Da haben dann eben die Großeltern, Onkel/Tanten, Nachbarn etc. mitgeholfen. Die "älteren" Kinder (so ab 6) durften ordentlich bei der Hausarbeit mit anpacken und die jüngeren Geschwister versorgen.

Und ja, nach heutigem Standard dürfte auch das eine oder andere Kind vernachlässigt aufgewachsen sein.

und wenn keine Großfamilie da war? Meine Oma hat sich nämlich schon von klein auf sehr stark um ihre Brüder gekümmert, nicht weil meine Urgroßmutter eine schlechte Mutter war sondern weil die Familie eben auch auf das Einkommen meiner Urgroßmutter angewiesen war.
Und hat es den Kindern geschadet und kommen sie mir jetzt bitte nicht mit der Nazikeule, dass eben nicht ständig zwei Betreuer um sie herum waren?

[derfflinger]

Im Streit um das Betreuungsgeld wird der Ton schriller. Die CSU verlangt von SPD-Politikerin Manuela Schwesig eine Entschuldigung. Die Vize-Bundesvorsitzende hatte das Gesetz mit der Formulierung abgelehnt, Frauen seien nicht "die Gebärmaschinen dieser Gesellschaft".

"Gebärmaschinen"-Streit: CSU fordert Entschuldigung von Schwesig - SPIEGEL ONLINE

Um im Anbetracht der heutigen Kinderzahlen von "Gebärmaschinen" zu sprechen, bedarf es schon eines gehörigen Masses an Realitätsverweigerung.
Bisher war ich immer davon ausgegangen, dass das Betreuungsgeld an die Paare gezahlt werden sollte, die ihre Kinder nicht in eine KiTa oder ähnl. geben.
Paare, die ihre Kinder dorthin geben, bekommen es nicht.
Folgt man Schwesig, so werden Frauen, die ihr(e) Kind(er) selbst betreuen durch die Zahlung des Betreuungsgeldes zu "Gebärmaschinen" herabgewürdigt, wohingegen Frauen, die ihr(e) Kind(er) fremdbetreuen lassen, ................. sind. Ja was sind die eigentlich? Bessere Mütter? Oder besser "Arbeitsmaschinen", die möglichst schnell wieder der Schaffung/Steigerung des Bruttosozialprodukts dienen?
Was aber sind dann Frauen, die ihr(e) Kind(er) fremdbetreuen lassen, obwohl sie selbst gar nicht arbeiten? Schmarotzer ? Oder einfach nur clever?

[james-100]

----------------
In einer Gesellschaft, in welcher selbst allereinfachste weibliche Tätigkeiten höher bewertet werden als die Erziehung von Kindern, ist etwas total schief gelaufen. Was ist daran altmodisch sich seinen Kindern widmen zu wollen?? Darf eine Frau, eine Familie dies nicht selbst entscheiden? Und selbst, wenn es eine altmodische Einstellung sein sollte, WEN geht dies etwas an????????????????

Sie dürfen alles alleine entscheiden. Und nein, Ihre Entscheidung geht mich nichts an. Aber bitte nicht noch mehr Geld vom Staat fordern. Es gibt schon Kindergeld und Elterngeld. Wenn in einer Familie beide Elternteile arbeiten möchten oder müssen, tun die das auch nicht aus Jux. Sondern die denken sich schon etwas dabei und zwar im Sinne und zum Wohle der Kinder !!

[westpfälzer]

ist jemand altmodisch, wenn er/die Familie entscheidet, dass das Kind zu hause betreut wird?
Warum ist eine Mutter eine Rabenmutter, wenn sie ihr Kind in eine Kita gibt?
Warum darf dies nicht jede/jeder für sich entscheiden??

[boeseHelene]

Sicherlich.
Leider gibt es auch Qualtätsunterschiede. Junge Eltern sind froh, wenn sie überhaupt einen Kitaplatz für ihr Kind bekommen und müssen manchmal auch Abschläge in der Betreuungsqualität hinnehmen.
Viele Kinder haben mit einer frühen Kitabetreuung überhaupt keine Probleme, andere tun sich schwer. Und nicht immer ist es dann den Eltern möglich eine Betreuungsalternative zu finden.

aber was können die guten für die schlechten? Und bei den schlechten muss man sich sich halt so lange beim Träger beschweren im besten Fall beschweren sich mehrere Eltern. Solche Fälle öffentlich zu machen in der lokalen Presse wenn der Träger nicht reagiert dürfte einiges an Staub aufwirbeln und einen untätigen Träger ganz schnell dazu bringen, was in der Kita zu ändern.

[james-100]

@James-100"-Beitrag 103

Zitat: "Auch für Sie noch einmal: Es wird Sie keiner dazu zwingen Ihr Kind in den Kindergarten bringen zu müssen. Nein, Sie dürfen Ihr Kind alleine oder mit Hilfe anderer Personen zu Hause erziehen!! Aha, darum geht es Ihnen vornehmlich. Sie möchten noch mehr Geld von der Allgemeinheit haben, weil Sie sich angeblich alleine für Ihr Kind aufopfern." Zitatende

Sie äußern sich hier im Forum und können nicht mal eine Kinderkrippe (Alter 0-3) von einem Kindergarten (Alter 3-6) unterscheiden?

Beim Betreuungsgeld geht es um Babys im Alter von 0-2 Jahren!!!

Es ist immer wieder erstaunlich, welche Menschen meinen, sich zu einem Thema äußern zu müssen, von dem sie nicht die geringste Ahnung haben.

Wow, was für ein Kommentar. Wissen Sie wie egal mir das ist, ob Sie von Krippe oder Kigarten sprechen? Und ja , es geht hier ums Betreungsgeld, welches bis zum Alter von 2 Jahren fliessen soll.
Es ist immer wieder erstaunlich, wieviele Foristen anderen Ahnungslosigkeit vorwerfen, um ihre völlig argumentlose Meinung anderen aufzudrücken!

[westpfälzer]

Sie dürfen alles alleine entscheiden. Und nein, Ihre Entscheidung geht mich nichts an. Aber bitte nicht noch mehr Geld vom Staat fordern. Es gibt schon Kindergeld und Elterngeld. Wenn in einer Familie beide Elternteile arbeiten möchten oder müssen, tun die das auch nicht aus Jux. Sondern die denken sich schon etwas dabei und zwar im Sinne und zum Wohle der Kinder !!

------------
den hier veröffentlichten Beiträgen geht es mehrheitlich nicht ums Geld, es geht, um "Weltanschauungen", um den "Kampf der Ideologien"!!
M.E. ist der Begriff "Gebärmaschine" allerunterste Schublade, geradezu erbärmlich!!