[Klaus.Freitag]

....Die Stimmung war aufgeheizt, weil israelisches Militär zuvor palästinensische Ziele angegriffen hatte....
Wenn Israel sich also gegen einen Angriff verteidigt ist Israel der Angreifer?

Worin liegt bitte die Verteidigung, wenn man- einen Tag n a c h d e m vier wirkungslose Raketen im Grenzgebiet zu Gaza eingeschlagen haben- Ziele per Flugzeug bombardiert? Reichlich sinnlose Verteidigung. Vergeltung oder Rache wären- wenn überhaupt- das richtige Wort. Verteidigung hört sich aber natürlich dazu vergleichsweise weniger primitv und martialisch an.

Jawoll! So macht man auf seine Probleme aufmerksam und sich nachhaltig Freunde, die sich für die Belange einsetzen...
Und diesen Leuten sollen wir helfen?

In der Tat- es handelte sich nach SPON um etwa ein Dutzend Personen. Es steht Ihnen natürlich frei, aufgrund ihrer Missbilligung eines Handelns von zwölf Personen auf ein ganzes Volk negativ rückzuschließen.

Immerhin ist es den Demonstranten gelungen, dass man- vorausgesetzt man kann lesen- in Deutschland zur Kenntnis nimmt, dass 4000 Palästinenser in adminsitrativer Schutzhaft einsitzen- ohne Prozess, auf unbestimmte Zeit, manche seit Jahren, etliche davon Minderjährig, auch Kinder.

Ich weiß nicht, wie ich reagieren würde, wenn mein Kind in Administrativhaft säße.

Totschweigen - so wie in dem Spiegelartikel hier? Es wird viel zu viel über die Palästinenser geredet, unverhältnismäßig viel.

Es zwingt Sie ja niemand, sich an diesen Diskussionen zu beteiligen und sie zu lesen. Allerdings wurden in den letzten Wochen in der Tat zahlreiche erfolgreiche diplomatische Intiativen der Palästinenser insbesondere innerhalb der EUn bei SPON leider nicht erwähnt und zu verschiedenen Nahostthemen- insbesondere Siedlungspoltik, radikale Juden- keine Foren mehr eingerichtet.

Arabische Terroristen beschiessen zivile Ziele in Israel, Israel wehrt sich, arabische Zivilisten reagieren ihr Wut auf Israel am Chef einer recht israelfeindlichen Organisation ab.

Es wurden keine zivilen Ziele beschossen, es gingen (angeblich) Granaten im Grenzgebiet- ob auf palästinensischer oder israelischer Seite geht aus dem Artikel nicht hervor- nieder. Sie dramatisieren mal wieder unnötig.
Die Demonstration hatte primär zum Ziel auf die in sog. Administrativhaft einsitzenden Palästinenser aufmerksam zu machen.

Die UNO als israelfeindliche Organisation zu bezeichnen ist ja an Einfalt aber kaum noch zu überbieten. Wissen Sie überhaupt, was die UNO ist?

[internetwitcher]

Es hagelte Steine und Schuhe, das Symbol der Verachtung: Die Wagenkolonne des Uno-Generalsekretärs Ban Ki Moon ist im Gaza-Streifen von wütenden Demonstranten attackiert worden. Die Stimmung war aufgeheizt, weil israelisches Militär zuvor palästinensische Ziele angegriffen hatte.

Gaza-Streifen: Demonstranten bewerfen Ban Ki Moon mit Schuhen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Wieso tut sich das Ban Ki Moon freiwillig an? Die UNO war doch schon immer Feindbild der Hamas. Wie der Westen und wie Israel. Wenn Ban Ki Moon freiwillig in den Gaza-Streifen reist, dann muss er damit rechnen nicht nur mit Schuhen und Steinen beworfen zu werden. Die haben auch ägyptische Panzerabwehrraketen, die selbst den gepanzerten Wagen von Ban Ki Moon durchschneiden wie Butter!

[blechteller]

Totschweigen - so wie in dem Spiegelartikel hier? Es wird viel zu viel über die Palästinenser geredet, unverhältnismäßig viel.

aber über das iranische atomprogramm und syrien kann ihnen garnicht genug berichtet werden, nicht wahr!?

[internetwitcher]

dann hätten wir einige Probleme weniger im Nahen Osten. Und wie sollen die Palästinenser auf ihre Probleme aufmerksam machen, wenn die Mainstream-Medien diese totschweigen?

Hamas-Anhänger laufen durch den Gaza-Streifen mit Stöcken und kontrollieren die Muslimas, ob sie schariagemäß gekleidet sind. Wenn nicht dann gibt es mit dem Holzstöcken Dresche. Dann schreien diese Typen noch Sachen wie "Juden ins Meer treiben", "Tot allen Juden" und "Tod allen Ungläubigen"!

Wieso in aller Welt sollten wir solche Menschen unterstützen? Wieso?

[Klaus.Freitag]

Wieso tut sich das Ban Ki Moon freiwillig an? Die UNO war doch schon immer Feindbild der Hamas. Wie der Westen und wie Israel. Wenn Ban Ki Moon freiwillig in den Gaza-Streifen reist, dann muss er damit rechnen nicht nur mit Schuhen und Steinen beworfen zu werden. Die haben auch ägyptische Panzerabwehrraketen, die selbst den gepanzerten Wagen von Ban Ki Moon durchschneiden wie Butter!

Ein Dutzend Menschen haben für die Freilassung von Palästinensern aus der israelischen S c h u t z h a f t demonstriert und haben Schuhe und vielleicht auch ein paar Steine gegen den Konvoi geworfen.

Und, was machen Sie daraus?

[derandersdenkende]

Ein Dutzend Menschen haben für die Freilassung von Palästinensern aus der israelischen S c h u t z h a f t demonstriert und haben Schuhe und vielleicht auch ein paar Steine gegen den Konvoi geworfen.

Und, was machen Sie daraus?

Man könnte aber auch die Frage stellen : Hätte der Generalsekretär einer Weltorganisation, die über Jahrzehnte den Palästinensern das Selbstbestimmungsrecht verweigert hat, etwas anderes erwarten können?

[Heinz-und-Kunz]

Man könnte aber auch die Frage stellen : Hätte der Generalsekretär einer Weltorganisation, die über Jahrzehnte den Palästinensern das Selbstbestimmungsrecht verweigert hat, etwas anderes erwarten können?

Wenn es nach der UNO ging, dann gäbe es schon seit 1948 einen Staat Palästina. Da der UNO-Plan von 1948 aber auch einen Staat Israel beinhaltete, wurde er von den Arabern abgelehnt.