[winterfichte]

2:0 für luther? wir sind ja auch noch papst und damit haben wir den stellvertreter gottes in unseren reihen. und wir leben auch nicht im kapitalismus, sondern in einer sozialen marktwirtschaft. das sollte jeder wissen. auch, dass dieses system, bei aller probleme derzeit, in diesem land alle bürger auf einen so hohes lebensstandard brachte, wie es noch nie auf deutschen boden ging.
und alle sozialismusfreunde sollten bitte beachten, dass dieses experiment mit 17 millionen menschen schon probiert wurde. es ging voll gegen die wand und entrechtete und erniedrigte dabei jeden menschen und machte nicht-mitläufer automatisch zu system- und staatsfeinden.
aber man kann überversorgt und abgesichert von der couch ja jeden mist bewerten und vor allem alles besser wissen.
vor allem kann man ja die angreifen, die jetzt alt sind und das alles in der poltik verursachen. aber bedenkt, dass sind oft gerade die, welche damals das land mit ihren händen aufgebaut haben und all die wirtschaftszweige aufgebaut haben, die heute steuern erbringen und dieses lebensniveau erst erschaffen haben...

[unterländer]

Gauck und Merkel - zwei ostdeutsche Protestanten führen jetzt das Land. Adenauer würde sich im Grabe umdrehen. Aber wenn Gauck ein Lehrmeister der Demokratie sein will, muss er selber noch viel lernen.

S.P.O.N. - Im Zweifel links: 2:0 für Luther - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Ich finde das schon ein bisschen schizopren was da passiert. Über Monate (schon vor der letzten BuPrä-Wahl) wurde uns Herr Gauck als der perfekte Präsident auch vom Spiegel präsentiert. Kaum ist er nominiert, hagelt es Kritik, Häme und Verleumdungen. Man mag einwenden, dass Herrn Augsteins Kolumne vom mündigen Bürger sowieso nicht ernstgenommen wird. Aber es beschränkt sich ja nicht auf seine rotweingeschwängerten Kommentare. Jeden Tag ein bis zwei Artikel von ansonsten durchaus ernstzunehmenden Readakteuren, die bei Herrn Gauck plötzlich das Haar in der Suppe finden. Das Problem für die Herrschaften war offensichtlich, dass Frau Merkel nun auch einem Kandidaten Gauck zustimmte. Mit dieser Situation war der Spiegel vollkommen überfordert. Man hatte bereits die Messer gewetzt, um den Kandidaten der Union zu sezieren. Jetzt ist das aber dummerweise der Gleiche, den man selbst eins präferierte. Was tun mit den scharfen Messern. Kann man ja nicht einfach in die Schublade zurücklegen. Also nimmt man Herrn Gauck ins Visier. Immerhin hat er ja einen ganz erheblichen Makel. Er wurde auch von Frau Merkel als Kandidat akzeptiert.

[veraciter]

Warum stemmte sich Frau Merkel gegen die Nominierung
für Gauck??
Hegt sie Befürchtungen und Ängste das ein „Insider“ der
auch in der DDR aufgewachsen ist, das gehütete Geheimnis
von Frau Merkel aufdecken könnte?
Wer ist, und wer war „IM ERIKA“ ?
Warten wir mal bis Herr Gauck einige Zeit im Amt ist…..
Wie konnten die deutschen nur die Merkel - ein Kind des
Kommunismus, Honecker’s Aufzucht zu ihrem Bundeskanzler
wählen?
Hat man denn nichts aus der deutschen Geschichte gelernt?
Man hört immer „ich habe sie nicht gewählt“ - ja wie konnte
sie denn Bundeskanzlerin werden?

[pepper_pike]

Gauck und Merkel - zwei ostdeutsche Protestanten führen jetzt das Land. Adenauer würde sich im Grabe umdrehen. Aber wenn Gauck ein Lehrmeister der Demokratie sein will, muss er selber noch viel lernen.

S.P.O.N. - Im Zweifel links: 2:0 für Luther - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Wer Gauck attestiert Demokratie lernen zu müssen, ist wohl ein Vollidiot.

[pepper_pike]

Gauck und Merkel - zwei ostdeutsche Protestanten führen jetzt das Land. Adenauer würde sich im Grabe umdrehen. Aber wenn Gauck ein Lehrmeister der Demokratie sein will, muss er selber noch viel lernen.

S.P.O.N. - Im Zweifel links: 2:0 für Luther - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

2 : 0 für den Geist und die Intelligenz,
Stumpfsinn a la Schröder war einmal.

[kjartan75]

Geht's vielleicht nicht doch eine Nummer kleiner, Herr Augstein? Den Kapitalismus bei uns mit Terrorismus gleichzusetzen ist eine erschreckende Verharmlosung von echten Terroristen.
Aber nachdem sich letztens ein Forist ja auch über "Libertäre Faschisten" auslassen durfte ist dies wohl nur folgerichtig.

Solche ähnlichen Ausdrücke finden Sie auch in Werken von Adorno vor 50 Jahren. Warum also nicht den Stil aufgreifen. Glauben Sie mir, dass war kein Original-Augstein.

[Steve Holmes]

Es wäre schön, wenn nicht erst ein paar Jahre vergehen müssten, bis Gauck begreift, dass die Anti-Kapitalismus-Debatte keinesfalls "unsäglich albern" ist, wie er im vergangenen Oktober losgepoltert hat.

Ich bin wahrlich kein Gaug Fan aber mit dieser Aussage hatte er Recht. Der Kapitalismus ist nachweislich das einzige System das zum Nutzen der Menschen funktioniert. Daher ist auch die DDR zusammengebrochen und nicht die BRD.

[Steve Holmes]

An der Stelle, wo Augstein vom "kapitalistischen Terror" schreibt , habe ich aufgehört zu lesen. wer sowas allen Ernstes verzapft, kann nicht erwarten, ernstgenommen zu werden.

Haben sie doch Verständnis für den armen Augstein jr. Der Junge wurde mit Millionen zugeschüttet und hat davon wahrscheinlich ein Trauma.

[Ursprung]

Gauck und Merkel - zwei ostdeutsche Protestanten führen jetzt das Land. Adenauer würde sich im Grabe umdrehen. Aber wenn Gauck ein Lehrmeister der Demokratie sein will, muss er selber noch viel lernen.

S.P.O.N. - Im Zweifel links: 2:0 für Luther - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Ob nun ein mimosenhafter Koehler, spesenritterlicher Schoenling oder gar jetzt auch noch die Berufsirrealitaet eines Pfarrers:
was haben solche Schwachmaaten bloss auf dem Praesidentensitz der Deutschen zu suchen?
Sollte das nicht mal ein Korrektiv fuer den Fall falsch laufender Tagespolitik sein?
Insofern hat der Kolumnist recht: zu was soll ein Pastor als Staatsoberhaupt gut sein? Sinnstifter nur weil sein Vorgaenger ziemlich dusselig zu oft die vorteilsnehmende Hand offen gehalten hatte?
Mit einem Pfarrer kommen wir vom Regen in die Traufe. Bestechlich wird er dagegen wenigstens wohl nicht sein.
Dafuer hoffnungslos gefangen in seinem alten Weltbild und somit noch weniger repraesentativ fuer die Bevoelkerung als ein notorischer Vorteilsnehmer.
Nur noch Komiker zu besichtigen in der Politszene, darunter auch unkritisch ueberwaeltigte Subjekte. Wie Gauck, der sein Glueck anfangs gsr nicht glauben konnte.
Denn die Pension eines Bundespraesisdenten ist nun mal deutlich hoeher, als die eines Pfarrers.
Wobei man ihm tatsaechlich abnimmt, dass er nach soviel Glueck selber gar nicht aktiv gestrebt hat. Aber nun wird er den Job getreulich ausfuehren.
Wie es ihm schon fuer das Pfarrerdasein gelehrt wurde und er es als Archivar sogar schon unter Beweis stellen konnte.

[Steve Holmes]

Auch würde ich ihm als DDR-Bürger mit eigenen Erfahrungen gerne entgegnen, dass ich mir heute von der Freiheit nicht viel kaufen kann.

Vielleicht nicht von der Reisefreiheit aber von der Freiheit ein Geschäft zu eröffnen und Profit zu machen. Wenn sie das nicht schaffen dann liegt es nicht am Staat der es ihnen verbietet sondern an der eigenen Unfähigkeit.

Freiheit ist eine Chance aber keine Garantie für Erfolg.