[Anindo]

Wer sich mal mit dem Thema UFOs beschäftigt, wird recht schnell zum Schluss kommen, dass da was dran sein MUSS, auch am CoverUp. Einfach mal nach Disclosure Project googlen. Ob (Ex-)Politiker, hochrangige (Ex-)Militärs, oder (Ex-)Astronauten und Tausende Piloten, selbst der ehemalige Director von Lockheed, mehrere Luftwaffengeneräle usw. So viele glaubwürdige Augenzeugen plus Filmmaterial (z. B. von der NASA selber oder vielen TV-Sendern) da kann man nur zum Schluss kommen, wer UFO-Sichtungen für Hirngespinste hält, hat entweder keine Ahnung oder lügt. Und die Regierungen lügen.

Und wenn die Amis wirklich kein reverse Engineering betreiben, warum kriegt dann trotzdem kein Außenstehender wenigstens einen oberflächlichen Einblick in die Area 51 oder andere Geheim-Stützpunkte? Der kalte Krieg ist vorbei.

[Baerliner73]

Wer sich mal mit dem Thema UFOs beschäftigt, wird recht schnell zum Schluss kommen, dass da was dran sein MUSS, auch am CoverUp. Einfach mal nach Disclosure Project googlen. Ob (Ex-)Politiker, hochrangige (Ex-)Militärs, oder (Ex-)Astronauten und Tausende Piloten, selbst der ehemalige Director von Lockheed, mehrere .....

Selbst Coca Cola ist Teil der Verschwörung, die halten ihre Rezeptur noch immer geheim, obwohl sie nie am kalten Krieg teilgenommen haben!

@Artikel Lustige Schadensberechnung der USA. Für das Beseitigen der Sicherheitslücke ist der verantwortlich, der sie entdeckt/ausgenutzt hat? Ist ja wohl eher die Schuld des Entwicklers, der sie ermöglicht hat.

[schwabenrabe]

Wer sich mal mit dem Thema UFOs beschäftigt, wird recht schnell zum Schluss kommen, dass da was dran sein MUSS, auch am CoverUp.

Wer sich mit dem Thema UFO's beschäftigt, wird recht schnell zu dem Schluss kommen, dass es extrem unwahrscheinlich ist, dass sich zwei intelligente Spezies je begegnen.
Und falls es doch vorkommt warum diese dann ganze UFO's in unsere Atmosphäre schicken und nicht die viel näher liegende Technologien bestehend aus kleinen Drohnen und Satelliten zu nutzen, welche niemandem auffallen würde...

[Anindo]

Viele Ufos sieht man nur mit Infrarot-Video. Ob die bemannt sind, ist unbekannt. Aber es gab auch schon unzählige Massensichtungen und auch Verfolgungsjagden mit Düsenjets gab es schon häufiger in mehreren Staaten der Erde plus Radaraufzeichnungen mit unmöglichen Flugmanövern. Selbst in den USA haben schon zig Tausend Piloten bei der FAA Ufo-Sichtungen angezeigt, obwohl es deren Job kosten kann. Teilweise gibt es Aussagen von mehreren Piloten plus Radaraufzeichnungen. Und natürlich die vielen unerklärlichen Phänomene auf NASA-Videos, um nur eines zu posten: http://www.fast-geheim.de/UFOs-im-Erdorbit-I.html

Der Homo Sapiens hat nicht mal vor 200 Jahren erst die Glühbirne erfunden und steht technisch noch ziemlich am Anfang. Und wer hat wohl den Homo Sapiens erfunden? Die Evolutionstheorie hat bedenkliche Logiklöcher. Die Ufo-Präsenz begann seit dem 2. Weltkrieg mit den Foo-Fighters. Die Atom-Bombe scheint die Initialzündung von Sichtungen zu sein. Die meisten bekannten Sichtungen sind in den USA in der Nähe von militärischen Stützpunkten und es gibt sehr gute Beweise dafür, dass Ufos schon Atom-Raketen ferngesteuert abgeschaltet haben, an mehreren Standorten. Und übrigens hat auch schon ein NASA-Project Manager bestätigt, dass die meisten Kornkreise unmöglich menschengemacht sein können, alleine weil das Korn mechanisch nicht geknickt wird: http://www.educatinghumanity.com/2012/09/Crop-Circles-NASA-Paranormal-Mystery-Amazing-Story.html

[bildspiegel]

Die rachsüchtigen US-Militärs mal wieder!

McKinnon verdient eine Prämie dafür, daß er diese sicherheitstechnisch tumben Hansel vorgeführt hat!

Die Besten der Besten, SIR!

[KardinalLandrut]

Wer sich mit dem Thema UFO's beschäftigt, wird recht schnell zu dem Schluss kommen, dass es extrem unwahrscheinlich ist, dass sich zwei intelligente Spezies je begegnen.
Und falls es doch vorkommt warum diese dann ganze UFO's in unsere Atmosphäre schicken und nicht die viel näher liegende Technologien bestehend aus kleinen Drohnen und Satelliten zu nutzen, welche niemandem auffallen würde...

Erstmal: wieso werden UFOs immer mit Außerirdischen gleichgesetzt?
Weil die Medien das so eintrichtern (genau wie die Weltuntergangspanik die es ja garnicht gibt!) ?
Und selbst wenn: absolut ausschließen kann man nichts, absolutes Wissen bzw. Wahrheit gibt es auch nicht (zB. was die Überbrückung solch riesiger Distanzen betrifft) - es gibt nur aktuelles Wissen, einen momentanen Standpunkt. Auch dieser wird noch extrem erweitert werden. Man stelle sich mal grob das Wissen der Menschheit in zehntausend Jahren vor.


Satelliten und Drohnen: da gibt es ja das "Light Ball" -Phänomen, weiße und rot/orangene kugelblitzähnliche Kugeln die ein bisschen mehr draufhaben "sollen" als Kugelblitze.
Und was heißt "näherliegende Technologie" ? Menschlicher Maßstab mal wieder?! Für welchen Zweck überhaupt?

Und was ist wenn es sich tatsächlich um rein irdische Technologie handelt, die geheimgehalten wird, vielleicht weil sie einfach kreuzgefährlich ist?
Die Flugmanöver die diese Dinger ausführen bzw. ausführen sollen wären ohne Antigravitation nicht möglich. Deswegen sind die auch nicht mit Flugzeugen,Wetterballons,Sumpfgas,Chinalaternen,de r Venus,Satelliten oder der Raumstation zu verwechseln wie Ockhams-Razor-Fans ja gerne erklären und ignorieren dass diese Erklärungen so vernünftig sie auch klingen kaum zu den beschriebenen Objekten und vor allem deren Flugmanövern passen KÖNNEN.
Allein die Discolichter passen hin und wieder gut.

[orthorix]

Es gibt _sehr gute_ Beweise für … Diese Diktion ist bereits entlarvend. Insofern: Wer glauben will oder auch: jedem Tierchen sein Pläsierchen. @Anindo: Ein Beweis ist implizit sehr gut oder er ist keiner, sondern Hinweis oder bestenfalls Beleg.

Ansonsten ist dieser exzentrische Spinner bestenfalls offline zu schalten und mit der Berechnung der 10Mio. Stelle von Pi zu beschäftigen, aber keinesfalls gar an die USA auszuliefern.

[Anindo]

...aber auch so viel glaubwürdiges, was überwiegt, weil es reicht ja, wenn nur etwas Wahres dran ist. Für den Beweis, dass McKinnon wahrscheinlich richtig liegt, reicht mir schon das aus, obwohl es so viel mehr gibt: http://community.zeit.de/user/debatz/beitrag/2010/10/26/quotufos-sind-realquot-dr-ben-rich-director-von-lockheed-skunkworks

[Anindo]

Was sind schon Beweise? Obama sagt, sie hätten Osama Bin Laden gefangen und ins Meer geworfen. Mag so sein oder auch nicht, aber ich bin da geneigter z. B. Dr. Edgar Mitchell zu glauben, dem 6. Mann auf dem Mond: http://www.youtube.com/watch?v=xz-jcKOlAp8

Und trotzdem werde ich in die gleiche Kategorie wie Vollspinner gesteckt, die glauben, die Amis wären nie auf dem Mond gewesen.