[Luna-lucia]

"...für die ARD die Grenze dessen, was man als öffentlich-rechtlicher Sender noch mit 'Bildungsauftrag' begründen kann"

Wie bitte, Fussball als "Bildung"? Soll der "Bildungsauftrag" jetzt als Alibi für die Millionenverschleuderung herhalten? Aber klar, die Plitik verlangt ja immer "in Bildung zu investieren", das haben die ARD-Bonzen bestimmt nur falsch interpretiert

soll nachvollziehbar sein? Oki, wir sind nicht! gegen Fußball! Gucken selbst gerne zu! ABER! wie viele Menschen haben dafür Null, 00 Interesse? Deren Gebühren werden genauso verwendet! Mit welchem Recht? Der "Fußball" ist reich genug! Die könnten sich doch selbst Fernsehsender aufbauen! Nochwas: Bekommen auch Kinder- und Frauenvereine davon etwas ab? Oder ist die Bundesliga ein "Schwarzes Loch", worin alles einfach verschwindet, ohne sichtbaren Nutzen für alle, die dieses Spektakel nicht interessiert?

[bruderduck]

Erstmal sollte die Bundesliga für einen eigenen Schutzdienst zahlen, anstatt auf Kosten der Steuerzahler ein Heer an Polizisten für die Sicherheit in den Stadien sorgen zu lassen.

Dies müsste angesichts der Krawalle, die auch bei Spielen der 2.Liga regelmässig auftreten, generell bei Veranstaltungen so gehandhabt werden.
Hier müsste man analog zum Verursacherprinzip vorgehen, wer dran verdient, trägt auch die "Nebenkosten"
Sonst zahlt der Steuerzahler für Sportnebenkosten, auch wenn es ihn gar nicht interssiert.

[soeren_90]

Es war ein Wettbieten, das dem deutschen Fußball mehrere Milliarden Euro beschert: Der Bezahlsender Sky und die ARD haben den Konkurrenten Telekom ausgestochen und bekommen die TV-Rechte an der Bundesliga. Die Clubs sind von all dem Geld überwältigt - nun können sie sich auch extrem teure Mega-Stars leisten.

Fußball-TV-Rechte für Sky: Geldmaschine Bundesliga* - SPIEGEL ONLINE

Ich finde es außerordentlich bedenklich, dass wir uns in unserer Gesellschaft über Millionengehälter der TOP-Manager in den deutschen DAX-Unternehmen monatelang aufregen können - andererseits dürfen Profi-Fussballer dieselben Bezüge beziehen, ohne das sich ein Aufstand der Presse entfacht, obwohl sie keinerlei Leistung für die Gesellschaft vollbracht haben. Verantwortung und Leistungsfähigkeit muss gebührend entlohnt werden - Fussball gehört definitiv nicht dazu.

[Thaquanwyn]

...
- Die Menschen (die bisherigen Seher, in der Mehrheit Sozialhilfeempfänger und Zahnärzte) haben wieder mehr Zeit füreinander, weil wir nicht die teuren Abokosten wieder "reinglotzen" müssen
...!

... denn es geht nichts über Leute wie Sie, die weder wissen, wovon Sie reden, noch weiter denken, als Sie pinkeln können ... ;-))

[sobrinus]

. . .
Es wird endlich Zeit das das BVerfG mal festlegt was eigentlich unter den "Bildungsauftrag" zu subsumieren ist und das nicht der Willkür von TV-Anstalten überläßt wo Korruption (siehe z.B. Emig, degeto) eine offensichtlich nicht ganz unbedeutende Rolle zu spielen scheint. . .

Die Rechtsprechung des BVerfG zu Art. 5 GG (Rundfunkfreiheit) übertrifft die wundersame biblische Brotvermehrung bei Weitem. Danach beschränkt sich die Aufgabe des ÖRR keineswegs auf den Bildungsauftrag. Vielmehr soll die Programmgestaltung durch Vielfalt der Kundenbindung dienen- womit ein Fass ohne Boden eröffnet ist. Das BVerfG hat zwar in einer Randbemerkung mal dargetan, dass die derzeitige Rechtsprechung das Ausufern von Anstalten und Programmangeboten begünstigen könne, aber keine Konsequenzen gezogen. Letztlich liegt der Ball bei der Politik zur Formulierung einer Regelung im Grundgesetz und bei den Länderparlamenten, die die Landesrundfunkgesetze willfährig beschließen. Dass ZDF und ARD in weiten Bereichen konkurrieren, ist z.B. kein Erfordernis der Meinungsvielfalt im ÖRR sondern ein CDU-Produkt.
Ein heute gesendeter Nachrichten-Beitrag des ZDF um 19 Uhr zu den erworbenen Übertragungsrechten für die Bundesliga war ein Beispiel für Nachrichtenunterdrückung in einer ör Rundfunkanstalt. Wählt keine Politiker, die die neuen Rundfunkstaatsverträge abgenickt haben.

[Flufwuppich]

"...für die ARD die Grenze dessen, was man als öffentlich-rechtlicher Sender noch mit 'Bildungsauftrag' begründen kann"

Wie bitte, Fussball als "Bildung"? Soll der "Bildungsauftrag" jetzt als Alibi für die Millionenverschleuderung herhalten? Aber klar, die Plitik verlangt ja immer "in Bildung zu investieren", das haben die ARD-Bonzen bestimmt nur falsch interpretiert

Sternstunde des deutschen Kabaretts (Georg Schramm) - YouTube


wohl einer der letzten Highlights des öffentllich - rechtlichen RF....aber..naja...bringt es auf den Punkt!
mfg..

[Dr. Fuzzi]

Dies müsste angesichts der Krawalle, die auch bei Spielen der 2.Liga regelmässig auftreten, generell bei Veranstaltungen so gehandhabt werden.
Hier müsste man analog zum Verursacherprinzip vorgehen, wer dran verdient, trägt auch die "Nebenkosten"
Sonst zahlt der Steuerzahler für Sportnebenkosten, auch wenn es ihn gar nicht interssiert.

Die Problematik besteht aus der generellen Gewaltbereitschaft im Fussball als solches. Das geht bis in die untersten Ligen der Jugendlichen! Ähnliches ist z.B. bei Marathon, Badminton, Tennis, Gewichtheben, Turnen, selbst Eishockey oder Boxen nicht mal ansatzweise erkennbar.

Insofern sollte sich der Staat aus den "Auseinandersetzungen" komplett zurückziehen. Selbst bei bekannten potentiellen Selbstmördern gibt es keinerlei Prävention seitens der Polizei, warum also bei Krawallmachern des Fussballs.

Die vom Breitensport zumeist völlig abgekoppelten Vereine werden schon Mittel und Wege finden (müssen), ihre Umsätze selbständig zu sichern.

Kein Verein ohne wesentliches Angebot für den Breitensport, darf noch irgendeinen Cent vom Staat erhalten! Erweiterter Stadionbau trotzdem gerne subventioniert, allerdings höchstens mit einem kostenlosem Grundstück!

[Lische]

Wo ist das Problem?
Fussball ist Volkssport
Fussball ist mehrheitsfähig
Fussball ist emotional
Fussball ist Gesprächsstoff
Fussball kann Kriege verursachen
Fussball kann Ehen stiften und zerstören
Fussball ist Mega Kommerz
Fussball ist eine Projektionsfläche für (fast) alle Belange des Lebens.

Da kommt keine Talk-Show mit Bildungsauftrag und keine Doku und kein ARD Vorabendprogramm auch nur annähernd mit.
Daher:
Aus GEZ Gebühren einen reinen Fussballkanal mit Tagesschau- und Tatort-Unterbrechungen finanzieren und alles wird gut.
Den Rest sollen die Jauchs und Wills dieser Welt gefälligst selbst finanzieren.
Nieder mit dem Bildungsauftrag!

[TschiTschi]

Und wenn Sky pleite geht, wer zahlt's: der dumme Steuerzahler. Und wenn es nur die ausgebliebenen Steuern sind.

[jomo3]

Erstmal sollte die Bundesliga für einen eigenen Schutzdienst zahlen, anstatt auf Kosten der Steuerzahler ein Heer an Polizisten für die Sicherheit in den Stadien sorgen zu lassen.

Und zum Zweiten interessieren sich unendlich viele Menschen eben nicht für Fussball und sind sauer, weil mit ihren Gebühren Privatmärkte bezahlt werden.

Ein Skandal, dass mit Zwangsgebühren Bundesligarechte gekauft werden angesichts der utopischen Gehälter. welche gezahlt werden in dieser Branche.

Das geht einfach nicht, das können die ÖR nicht machen, das ist zu weit von der Grundversorgung entfernt.