dapdEs wäre der größte Deal der Rüstungsindustrie seit langem gewesen - doch er ist gescheitert: EADS und BAE gehen nach übereinstimmenden Informationen mehrerer Medien nicht zusammen. Das Projekt soll vor allem am Widerstand aus Deutschland gescheitert sein.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-860303.html
EADS, Airbus, Eurocopter alle in Frankreich ansaessig, Forschung und Entwicklung werden dort konzentriert und hiesige Kompetenzen uebertragen.Zitat von sysop
Bei einem Zusammenschluss mit BAE haette die cash cow Cassaian aus Deutschland dann federn lassen muessen. Gewinner waeren wieder die Franzosen und Briten gewesen...somit ist der Ausverkauf zu Enders
Der Einfluss der Länder auf das Unternehmen, begründet auf der Höhe ihrer Beteiligung, wollte der Vorstand wegdrücken.Zitat von sysop
Ein privater Investor würde den gleichen Einfluss haben wollen.
Es war von Anfang klar, dass die Fusion nicht zu stande kommt. Alle paar Jahre überdenkt man das wieder, aber es sind viel zu viel nationale Interessen daran geknüpft und die Engländer können einfach nicht kooperieren, die kochen gerne ihr Insel Süppchen, die Franzosen gerne ihre bouillabaisse und die deutschen ihren Eintopf ;-)
Peter Hintze scheint nach wie vor einen sehr guten Job zu machen!
Hätte ich ihm früher nie zugetraut, aber er scheint wirklich schwer auf Draht zu sein und/oder im Wirtschaftsministerium gut beraten zu sein.
Ein guter Tag für alle Zivilisten in Krisengebieten.Zitat von sysop
Der Airbus ist eine tolle Sache. Die britische Rüstungsindustrie soll sich da raushalten. Deutschland hat bei EADS schon viele Zugeständnisse gemacht.Zitat von sysop
Mit dieser Megafusion wäre ein Monsterkonzern entstanden. Und zwar ein Monsterrüstungskonzern! Diese Welt hat schon mehr als genug gigantische Rüstungskonzerne, die weltweit ungeheure Profite machen. Das funktioniert natürlich nur, wenn woanders Krieg herrscht. Insofern ist es für Rüstungshersteller natürlich besonders lukrativ, wenn möglichst überall die Fetzen fliegen und je grösser so ein Konzern, desto grösser der Reibach.
Bestimmt kommen jetzt irgendwelche Kommentare "Die sichern Arbeitsplätze" oder dergleichen. Na ganz toll, wenn man ein niedliches kleines bombensicheres Arbeitsplätzchen hat, welcher ein paar tausend Kilometer entfernt ganze Familien auslöscht, unzählige Zivilisten umbringt, unschuldige Frauen und Kinder tötet und garantiert nur Not und Elend produziert!
Geht uns doch nichts an? Von wegen, denn woanders werden auch Waffen, Bomben und Munition ohne Ende hergestellt. Viele denken vermutlich, dass der Zweck die Mittel heiligt - das ist jedoch ein fataler Irrtum! Die Geschichte beweist, dass es oft erstaunlich schnell gehen kann, bis man plötzlich selbst ein Bömbchen im Garten landen oder in die Mündung einer Schusswaffe sieht...
Auch ohne Fusion werden die Profiteure ganz heimlich, still und leise weiter absahnen. Insofern alles in Ordnung, die Entscheidung gegen diese Fusion war absolut richtig.
vor allem nicht im Rüstungsbereich. Die Gefahr einer Schieflage wird immer größer, je mehr sich die Staaten verschulden und den Schrott, den keiner braucht, nicht mehr kaufen wollen oder können. Und dann müssen sie trotzdem zur Rettung einspringen, denn irgendwer erklärt uns dann die Systemrelevanz dieser Leviathane und ihre Rettung als "alternativlos".
Die Synergien der Fusion sollten gewonnen werden, indem man Deutschland was weg nimmt. GB und FR sollte laut Enders Plan ihre Pfründe allesamt behalten. Das Deutschland da die Fusion blockiert ist nur logisch. Die Exporterfolge von NH90, Tiger etc. werden jetzt alle in Frankreich hergestellt. Das Mehrgeschäft ginge nach der Fusion auch nach GB. Die Rühren ohne Subventionen in DE keinen Finger hier. Das hat Enders auch schon zwischen den Zeilen deutlich gesagt.
Wetter
Antworten / Zitieren
