[Klo]

Laut den heutigen Meldungen in der hiesigen Karlsruhe Tagespresse geht die unterlegene Staatsanwaltschaft in Revision, so daß das Martyrium des Hr. Wörz wohl noch lange nicht erledigt ist.

Angesichts der Faktenlage scheint mir das nur noch Geldverschwendung zu sein. Es wird Zeit, dass der wahre Täter vor Gericht kommt und die Dienstverfehlungen bei der Polizei juristische Konsequenzen haben.

[reuanmuc]

Laut den heutigen Meldungen in der hiesigen Karlsruhe Tagespresse geht die unterlegene Staatsanwaltschaft in Revision, so daß das Martyrium des Hr. Wörz wohl noch lange nicht erledigt ist.

Wenn er die Revision verliert, dann sollte er die Kosten aus eigener Tasche bezahlen müssen. Sonst muss er neue Beweise haben, die noch nicht bekannt sind.

[Eberschmidt]

Wenn er die Revision verliert, dann sollte er die Kosten aus eigener Tasche bezahlen müssen. Sonst muss er neue Beweise haben, die noch nicht bekannt sind.

So ein Unsinn. Es ist ein Staatsanwalt. Also wird der Staat es bezahlen. Er handelt im Auftrag, im Namen und auf Rechnung des Staates.

[Klo]

So ein Unsinn. Es ist ein Staatsanwalt. Also wird der Staat es bezahlen. Er handelt im Auftrag, im Namen und auf Rechnung des Staates.

Aber angesichts der mangelnden Erfolgsaussichten ist und bleibt es gigantische Geldverschwendung ein Verfahren nur aus verletzter Eitelkeit des Staatsanwalts weiter zu betreiben. Man muss irgendwann auch mal wissen, wann man verloren hat.

[Eberschmidt]

Aber angesichts der mangelnden Erfolgsaussichten ist und bleibt es gigantische Geldverschwendung ein Verfahren nur aus verletzter Eitelkeit des Staatsanwalts weiter zu betreiben. Man muss irgendwann auch mal wissen, wann man verloren hat.

natürlich. Aber das ist eine politische Verantwortung. Wenn es sich so verhält, wie in dem Artikel beschrieben, müßte sich ein Parlamentsausschuß der Sache annehmen, den Augiasstall ausmisten und Regelungen durchsetzen, die solches künftig verhindern.

An die, die den Rechtsstaat lobpreisen, weil Herr Wörz ja nun doch noch (vorerst) Recht bekommen hat - und was wäre gewesen, wenn der Vater des Opfers keine Zivilklage erhoben hätte? Und wenn der Mannheimer Richter zufällig weniger "preußisch" (= inkorrupt, objektiv, unbestechlich, unerpreßbar) gewesen wäre? Offenbar hat er ja doch wohl ein gehöriges und anscheinend unübliches Maß an Selbständigkeit, Gerechtigkeit, Objektivität und "Aufmüpfigkeit" gezeigt und noch dazu die Arbeit gemacht, die eigentlich andere hätten machen müssen. Ein Glücksfall für Herrn Wörz. Aber ein Rechtsstaat, in dem das Recht vom Glück abhängt, ist keiner.

[mistervac]

Ein Glücksfall für Herrn Wörz. Aber ein Rechtsstaat, in dem das Recht vom Glück abhängt, ist keiner.

Dieses ist der sogenannte Bananenrepublik Faktor.

Experten schätzen, dass im Durchschnitt pro Haftanstalt ein Justizopfer einsitzt.

Recht haben und Recht bekommen sind eben nicht dasselbe.

[avp]

Oberste Bürgerpflicht aus allen Rohren! Deutschland leidet mehr als alles andere an dem aufgeblasenen ineffizienten verschwenderischen Beamtenstaat.

Selbst BDI-Präsident Keitel meinte hier: "Das kann doch ...

Könne sie mal ihre mehrfach dumpfen neoliberalen Propagandaversuche in diesem Thread unterlassen, sie sind völlig fehl am Platze und haben mit dem Thema überhaupt nichts zu tun. "Effizienz" hat in der Rechtsprechung überhaupt nichts verloren.

[Koda]

vermutlich sind die anderen Justizopfer -Harry Wörz sehe ich hier nicht drin- tatsächlih der kleine Fehler, der jedem System nun mal zufällt, da KEIN System perfekt sein kann.

Bei Harry Wörz sehe ich allerdings durchaus eine Kumpanei und und Vorverurteilung der Polizisten, die man eigentlich nur als kriminelle Machenschaft bezeichnen kann.

[coitusveritatis]

vermutlich sind die anderen Justizopfer -Harry Wörz sehe ich hier nicht drin- tatsächlih der kleine Fehler, der jedem System nun mal zufällt, da KEIN System perfekt sein kann.

Bei Harry Wörz sehe ich allerdings durchaus eine Kumpanei und und Vorverurteilung der Polizisten, die man eigentlich nur als kriminelle Machenschaft bezeichnen kann.

vermutlich liegen Sie richtig, allerdings liegen Sie mit ,, der kleine Fehler im System ,, falsch.
Im zweiten Satz den Sie schrieben steht auch warum:
,,eine Kumpanei und und Vorverurteilung der Polizisten, die man eigentlich nur als kriminelle Machenschaft bezeichnen kann,,

diese ,,Kumpanei,, ist völliger Alltag, in jeder Stadt.
Ausgangspunkt die 2 Personen Streifenwagenbesatzung bis zum
Polizeisportverein, LKA, BKA, MAD und Staatsanwalten.
Ein System das es nie geschafft hat sich zu reformieren.
Kontrolle? Fehlanzeige, da hilft keine Dienst - oder Fachaufsichtsbeschwerde, es sei denn man hat Glück einen unbequemen von deren Liste zu belangen.
Ein Staat im Staat, Parallelgeselschaft nennt man das woanders.

[AndreasKiel]

Müsste jetzt nicht jetzt gegen die Ermittler ermittelt werden, und wann startet der Prozess gegen den anderen Tatverdächtigen?

o mein Gott <keuch, japs, kicher> lassen Sie so einen Scherz nicht nochmal auf das werte publico los ...