[Beat Adler]

Syren hat die Mittel sogar einzelne teure Edelbomben abzuschießen, weil sie über die zur Zeit weltweit modernsten Flugabwehrsysteme Russlands verfügen (Flugabwehrraketensystem Tor - insgesamt 4000 Raketen). 60000 Mann allein für die Luftabwehr. Syrien hat schon länger begriffen, in welchem militärischen Bereich sie investieren müssen, um kein leichtes Opfer abzugeben.
Verlustfrei kann man da keine "Flugverbotszone" (aka totaler Luft-Angriffskrieg) einrichten, das könnten wohl selbst die Amerikaner nicht.
Ein Alleingang von Frankreich/England mit Ihrer veralteten/zweitklassigen Luftwaffe kann man in diesem Fall auch eigentlich ausschließen.

.

Sie belieben zu scherzen.
Also vor rel. kurzer Zeit (2009) sind Israelis nach Syrien geflogen, haben ein Ziel zerstoert und sind wieder zurueck nach Hause. Das russische Supersystem hin oder her, hat nichts bewirkt. Sie sollten nicht auf Propaganda der Waffenindustrie hereinfallen, auch nicht auf solche der Westlichen, welche russische Systeme hochjubelt, um noch teurere Eigene zu verkaufen.
Alle Waffen und die gesamte Munition, welche im Buergerkrieg in Syrien AUF BEIDEN SEITEN eingesetzt wird stammt aus Russland. Da koennte die Weltgemeinschaft erst einmal ansetzen, bevor von militaerischen Abenteuern, welche erst noch undurchduerbar sind, getraeumt wird.

[skell100]

Das ist doch nur Wahlkampfgetöse von Hollande. Der muss noch den starken Maxe spielen, um seine Bürger zu begeistern.

Heiße Luft aus Frankreich......

Genau! Und Berlin weiß Bescheid, wie es gemeint ist, muss aber so tun als ob und formal Entrüstung äußern.

[Olaf]

Muss die internationale Gemeinschaft in Syrien eingreifen? Gedankenspiele des französischen Präsidenten Hollande sorgen in Berlin für Unruhe, Koalition und Opposition sind konsterniert. Die Regierung Merkel verfolgt einen anderen Plan - und will eine Blamage wie beim Libyen-Einsatz vermeiden.

Deutschland lehnt militärische Intervention in Syrien ab - SPIEGEL ONLINE

Ach, deshalb will Hollande so schnell raus aus Afghanistan, damit er in Syrien rein kann.

Anscheinend meint er, da ist es dann besser. Aber immerhin, Wahlversprechen gehalten.

[skyhawk111de]

"Hier stünden vor allem diejenigen in der Pflicht, die bislang noch zögern, dem Assad-Regime ihre schützende Hand zu entziehen." Klar, mit solch harten Drohungen setzt Westerwelle Assad gehörig unter Druck.

Ehrlich gesagt ist mir Hollande da lieber, wenn er mit Krieg droht. Er sollte ihn allerdings nicht wirklich in Erwägung ziehen, sondern nur Assad im Glauben lassen, dass dieser Fall eintreten könnte. Ein kleiner Hinweis auf das Schicksal des Despoten aus Afrika, der gerade 50 Jahre kassiert hat, würde Assad eventuell auch zum Einlenken bringen.

Fakt ist jedenfalls, dass alle bisherigen Bemühungen, die Menschen in Syrien vor ihrem Diktator zu schützen, fehlgelaufen sind. Ein "weiter so" macht allenfalls für diäten- und pensionsgeile vollversorgten Politdarsteller Sinn.

Das ist das beste was ich gelesen habe. Genau meine Meinung. Der Assad ist kein Ideolog, sobald er merkt, dass sie ernst meinen, flieht er.
Der Mann hat nur Leid gebracht bei den Palis, Libanesen, Iraker und damals Tuerken/Kurden. Er hat Jahrelang Terroristen zu den Nachbarlaendern geschickt, und diese gezwungen mit ihm zu verhandeln, damit er damit aufhoert.
schmutziger als dieser mann gibt es nicht in der region.

[Wertkonservativliberaler]

Schon bemerkenswert, wie Monsier le President die Federn aufpluster und in seinen ersten Amtstagen mal den dicken Maxe markiert (Eurobonds, Afghanistan, Syrien).

Es ist Monsier le President unbenommen, die Fremdenlegion sener Grande Nation in Syrien zu verheizen; nur sollte er seine Alleingänge dann auch konsequent durchstehen und nicht erwarten, seine Bündnispartner, die er vor dem Kopf stößt, würden für ihn und seiner Grande Nation die Kohlen aus dem Feuer holen, und zahlen etc. pp.

Monsieur le President braucht einfach eine kalte Dusche, das ist alles.

[notty]

Ich spiele Ihnen mal den Ball zurück und behaupte das Gegenteil.
Wenn jemand schluessige Gegenbeweise hat (also Sie), moege er sie bennenen.(diese Verschwörungsforisten Mossad-steckt-hinter-allem-Theoretiker gelten nicht als serios...)

Das ist etwas zu billig, sehr geehrter Vali....
Hier und in der Presse wird permanent davon ausgegangen, dass Assads Truppen die alleinigen Killer sind....auch ohne schluessige Beweise (die selbst die UN-Verficatoren nicht beibringen koennen...) Sicherlich haben auch die A-Truppen jede Menge Dreck am Stecken, aber eben NICHT ausschliesslich.
Seit jedoch die internationale Presse nur noch pro Rebellen Nachrichten verarbeitet, koennen diese ganz ungestoert agieren, jegliche Schweinerei wird automatisch Assads Truppen angelastet....da wird dann auch nachgeholfen....je mehr atrocities desto mehr pressure....
Was meinen Einwnd betrifft, so basiere ich ihn auf Zweifel, die selbst die BBC geaeussert hat, dass da nicht alles mit rechten Dingen zugeht.

[skeptiker97]

Muss die internationale Gemeinschaft in Syrien eingreifen? Gedankenspiele des französischen Präsidenten Hollande sorgen in Berlin für Unruhe, Koalition und Opposition sind konsterniert. Die Regierung Merkel verfolgt einen anderen Plan - und will eine Blamage wie beim Libyen-Einsatz vermeiden.

Deutschland lehnt militärische Intervention in Syrien ab - SPIEGEL ONLINE

... Weltmacht spielen und Krieg führen möchte, dann bitte auf eigene Rechnung und nicht auf unsere.

[diefreiheitdermeinung]

Muss die internationale Gemeinschaft in Syrien eingreifen? Gedankenspiele des französischen Präsidenten Hollande sorgen in Berlin für Unruhe, Koalition und Opposition sind konsterniert. Die Regierung Merkel verfolgt einen anderen Plan - und will eine Blamage wie beim Libyen-Einsatz vermeiden.

Deutschland lehnt militärische Intervention in Syrien ab - SPIEGEL ONLINE

Wirklich ? Wer denn ausser EU und USA und die meisten davon haben weder das Geld, noch die Kapazitaet noch den politischen Abenteuerwillen sich in diesem Teil der Welt eine weitere blutige Nase zu holen. Waren Irak und Afghanistan nicht genug ? Aber wer sonst in der sog. int. Gemeinschaft - die weiss Gott aus mehr als dem sog. "Westen" besteht - will sich an Syrien denn wirklich die Finger verbrennen ? China, Russland, Indien, Indonesien, Brasilien, Mexiko, Argentinien, die Ukraine, Suedafrika, der Kongo, Israel gar etc etc ? Wo sind deren Truppen ? Wo ist deren Macht und Wille ? Also bitte endlich mit dem Geschwafel ueber die "internationale Gemeinschaft" aufhoeren wenn in Wirklichkeit nur die ueblichen Kriegstreiber des Westens den Finger am Abzug sehen wollen.

[Freischaerler]

Muss die internationale Gemeinschaft in Syrien eingreifen?
Deutschland lehnt militärische Intervention in Syrien ab - SPIEGEL ONLINE

Jedenfalls bevor die sunnitischen Moslembrüder, Wahabiten oder Salafisten die 15 % Alaviten und die 10 % Christen abschlachten und vertreiben. Hier zeichnet sich kein Bürgerkrieg, sondern ein Glaubenskrieg ab. Man sollte den Islamisten schon deutlich machen, dass vom Westen keine Hilfe zu erwarten ist. Dann werden sich die Krieger Allahs schnell beruhigen. Wenn der französische Sozialist aber meint, er müsste zugunsten der Islamisten eingreifen, dann möge er sich doch allein die Finger verbrennen und seine Landsleute ins Feuer schicken. Der Mann scheint ein rot lackierter Sarkozy zu sein. Scheinbar brauchen Franzosen auch heute noch Kriege, um sich zu beweisen?

[hardkekz]

Sie belieben zu scherzen.
Also vor rel. kurzer Zeit (2009) sind Israelis nach Syrien geflogen, haben ein Ziel zerstoert und sind wieder zurueck nach Hause. Das russische.....

Der Angriff war 2007 und das Groß der modernen russischen Luftabwehrsysteme wurde 2007-2011 geliefert.