[LeToubib]

[...] können Sie die von Ihnen genannte Doktrien kurz erklären?

In den 29er/30er Jahren dachte man, man koenne einen Krieg aus der Luft entscheiden, darum das "moral bombing" der Briten im WW II und etwas spaet der immense U.S.-Bombenkrieg gegen VC ...

Generale Giulio Douhet

Marshal of the Royal Air Force Hugh Trenchard

[Montanabear]

Das ist doch nur Wahlkampfgetöse von Hollande. Der muss noch den starken Maxe spielen, um seine Bürger zu begeistern.

Heiße Luft aus Frankreich......

Ich weiss nicht, er ist sehr aufgeblasen aus den USA zurueckgekehrt.
Hat er sich dort vielleicht bereit erklaert, als Strohmann zu agieren ? Ein neuer Krieg wuerde Obamas Wiederwahl gefaehrden; als Allierter Frankreich zu helfen ist da schon risikolos.. Nur so'ne Idee.

[trackerdog]

Der Westen hat den "Arabischen Frühling" wohlwollend und teilweise auch militärisch begleitet. Was ist dabei rausgekommen? Nichts! Alles ist noch schlimmer geworden.
Statt Diktatoren haben wir jetzt Islamisten installiert bis hin nach Ägypten. Das reicht aber noch nicht, jetzt muss auch noch Syrien seine islamistische Regierung bekommen. Die hassen uns von ganzem Herzen und schicken uns ihre Kämpfer frei Haus nach Europa, damit wir sie finanziell unterstützen und endlich zum wahren Glauben finden.
Wirklich eine tolle Leistung des Westens.
Wie dumm können Politiker eigentlich sein?

[Christer Nykopp]

Eine militärische Lösung des Problems Syrien ist schwer vorstellbar, es sei denn, man stelle ein Millionenheer auf und nehme es auf sich, das Land für die nächsten 10-20 Jahren zu verwalten. Auch wären dann sehr hohe Verluste an Menschenleben zu beklagen. Mit Bombenwerferei ist es nicht getan, denn in Syrien tobt ein sehr unübersictlicher Bürgerkrieg in dem das Assad-Regime nur ein Spieler unter viele darstellt.

Für Russland geht es hier um Prestige, wenn nämlich eine Lösung auf Grund eines russischen Planes, ohne Militärabenteuer, gefunden werden könnte, würde dies das Ansehen Russlands in der Region ungemein verbessern, und weitere Militärschläge seitens der Westmächte erschweren, auch z.B. gegen Iran. Dies ist auch das Ziel des "Jemen-Planes", der jetzt im Gespräch steht. Irgendwelche "Freundschaft" gegenüber Assad spielt bei Russlands Haltung keine Rolle.

[Guderian]

Viva la France, viva la Hollande.

Frankreich hat seine Staatsverschuldung in den letzten 10 Jahren verdoppelt. Und sie faseln hier irgendwelche patriotischen Parolen. Jetzt einen Krieg anzufangen, ist der beste Weg aus Frankreich ein zweites Griechenland zu machen.

[spaltpilz]

In den 29er/30er Jahren dachte man, man koenne einen Krieg aus der Luft entscheiden, darum das "moral bombing" der Briten im WW II und etwas spaet der immense U.S.-Bombenkrieg gegen VC ...

Generale Giulio Douhet

Marshal of the Royal Air Force Hugh Trenchard

naja, vielleicht glaubt Hollande, daß es ja irgendwann mal wieder "klappen" könnte...
Bin ich der Einzige, dem es langsam aufstößt, daß gerade Sozialdemokraten wohl ob des Ausbleibens jeglicher anderer (politischer) Erfolge immer gedankenloser und leichtfertiger Kriege initiieren und in Kauf nehmen?
Ich dachte bislang immer, das sei die Rolle der "bösen", "reaktionären" und konservativen Waffenproduzenten...
Gibt es eine Statistik, wieviele Söhne und Töchter von SPD - und Grünen Bundestagsabgeordneten bei der Bundeswehr arbeiten, auch exterritorial?
Warum nicht?

[notty]

Aber was Sie konfabulieren, ist pauschal serioes?

Ihnen ist anscheinend nicht so klar, dass derjenige, der etwas behauptet, das auch beweisen muss und nicht einfach einen Gegenbeweis fordern kann ..

Oh Monsieur Le Toubib....wenn die Presse GENERELL davon ausgeht, dass Assad Truppen das Schlachtermesser fuehren, dann muessen diese zuallererst den Beweis antreten und nicht ich, mit meiner offensichtlichen Einzelmeinung....(die sich aber, dummerweise fuer Sie, auf die BBC stuetzt)

[WhereIsMyMoney]

Was am Angriffskrieg gegen Serbien oder gegen Libyen bzw. Syrien '"moralischer" wäre als ein Angriffskrieg gegen den Irak, das ist und bleibt wohl Ihr Geheimnis.

Es muss eine klare Regel sein, dass völkerrechtswidrige Angriffskriege der Bundeswehr eine Straftat sind und die Verantwortlichen dafür bestraft werden müssen. Aber bestraft werden immer nur die Verlierer. Mit Moral hat das alles rein gar nichts zu tun

Wenn Sie den Unterschied nicht sehen, ist Ihnen eigentlich nicht mehr zu helfen, aber ich versuche es trotzdem.

In Kosovo, Libyen und potentiell Syrien würde ein Angriffskrieg aus der Luft die Lage friedlicher machen, während im Irak, aus einer relativ ruhigen Lage, nach dem Angriffskrieg, die Hölle losbrach.
Von den Motiven der Angreifer erst gar nicht zu reden.

Es sind vor allem Menschen wie Sie, die es den Falken und Kriegsgewinnern sehr, sehr einfach machen. Die argumnetieren, dass es bei den Kriegsgegnern sich um ideologische Vollpfosten handelt. Und bei Ihnen liegen die ja richtig.

[WhereIsMyMoney]

Mafia-Ergebnis. Dann hätte Gaddafi doch auch bleiben können, hätte weniger Tote und auch nicht mehr "Freiheit" gebracht - sogar weniger Islam.

Das ist schlicht falsch! Auf Ihre herablassende Art möchte ich erst gar nicht eingehen.

[notty]

Wenn die britische und die franzoesische Luftwaffen "zweitklassig" sein sollen, ja, was sit dann die Syriens? Fuenftklassig?

Im Uebrigen: Wer sagt den, dass ein Militaerschlag gegen Syrien nur aus der Luft gefuehrt wuerde? Die Zeit von Douhetismus und Trencharddoktrin sind schon lange vorbei ...

Ich glaube, dass der Forist, auf den Sie antworteten, nicht irgendwelche Luftkaempfe gemeint hat, sondern die raketenunterstuetzte Flugabwehr der Syrer, die Infos zur Folge, nicht von Pappe sein soll....
Dann erklaeren Sie mal Douhetismus und Trencharddoktrin, was eventuell nicht im Allgemeinwissen aller Foristen vorkommt....ansonsten klingt es klugsch....isch