[designfan]

Für mich besteht ein Unterschied zwischen Abnutzung von Gegenständen, die dafür gedacht sind, abgenutzt zu werden (wie z. B. Schuhe, Reifen etc.). Diese wurden im Normalfall sogar so konzipiert dass sie ohne besonderen Aufwand ausgetauscht und so praktisch in den Neuzustand versetzt werden können. Wenn die Reifen abgefahren sind, wird nach einem Wechsel niemand merken, dass wie oft sie bereits Reifen gewechselt haben. Und auch Schuhe können (eigentlich...) neu besohlt werden (auch wenn das aufgrund des Preises der Schuhe heutzutage kaum noch gemacht wird). Wenn allerdings eine Schramme oder gar eine Beule im Lack ist, muss das ganze Teil neu lackiert oder gar ausgetauscht werden, um den Schaden zu beheben bzw. es wieder annähernd in den Ausgangszustand zu versetzen. Und je nach Lack wird ein Experte trotzdem immer einen Unterschied sehen (gewisser Farbverlauf, je nachdem auch Spachtelauftrag auf Metallteile, welcher auch die Wahrscheinlichkeit von Rost erhöht). Ich sehe hier also einen eindeutigen Unterschied zwischen Schuhen und Schäden am Fahrzeug. Ihrer Argumentation nach, könnten Sie Rotwein problemlos auf das weisse Kleidungsstück von anderen Personen schütten, ohne dafür gerade stehen zu müssen. Im Normalfall gebietet es auch hier die Höflichkeit, zumindest die Reinigung zu zahlen, falls es mit normaler Wäsche nicht entfernbar ist. Oder wollen Sie auch hier sagen: Selbst Schuld, wer ein weisses Kleid trägt, während Rotwein ausgeschenkt wird???

[BreitCalde]

Sie verstehen nicht. Es geht hier nicht um Unzulänglichkeiten, sondern um eine unangenehme Form von verbreiteter Pedanterie kombiniert mit einer gigantischen Subventionsmaschine = Autoversicherungen.

Um esmal an ......

Ihr Einparken ist keine leichte Unachtsamkeit mehr, sondern vorlsätzliche Sachbeschädigung. Mal eben Autos gegen den Widerstand des Ganges oder der Parksperre wegdrücken geht nur mit Gewalt.