Ich finde, wir hätten hier konsequenter sein müssen. Verzockt -> Projekt gescheitert. Wir müssen wieder mehr Anreize setzen, mit Geld vorsichtig zu sein. Diese Alles-Gewinnen-oder-nichts-verlieren-Mentalität wird uns sonst in ein Drama führen.
Der Bau des neuen Hauptstadtflughafens Berlin Brandenburg kann weitergehen: Die EU-Kommission hat Zuschüsse des Bundes und der Länder genehmigt. Allerdings könnte die 1,2-Milliarden-Euro-Geldspritze noch immer nicht ausreichen, um alle Kosten des Projekts zu decken.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-873841.html
Ich finde, wir hätten hier konsequenter sein müssen. Verzockt -> Projekt gescheitert. Wir müssen wieder mehr Anreize setzen, mit Geld vorsichtig zu sein. Diese Alles-Gewinnen-oder-nichts-verlieren-Mentalität wird uns sonst in ein Drama führen.
Moral hazard:
Akteure folgen Anreizen, die zwar für sie rational sind, aber
für die Gesellschaft/Wirtschaft insgesamt negativ wirken
Adverse selection:
Käufer können den „wahren Wert“ einer Anlage aufgrund von
Informationsasymmetrien nicht bestimmen und sind nur bereit
bei einem erheblichen Preisabschlag zu kaufen ....
Ein Bail Out des Berliner Flughafens ist echt systemrelevant und
alternativlos, obwohl damit vollkommen falsche Anreize gesetzt
werden nach dem Motto: Man muss Schwein sein in dieser Welt!
...wo das ganze Geld bleibt: Öffentliche Großbauten sind für daran beteiligte Unternehmer DIE Gelegenheit, fett abzusahen. Da werden Produkte gene mal für den zehnfachen Preis verkauft. Der Staat hat´s ja...
wussten die Alliierten, daß man in Berlin nicht landet, sondern die Ladung der Rosinenbomber lieber abwirft....
genausogut könnte man es jetzt mit dem Geld machen, das hier verdummbeutelt wird...
andererseits müssen wir uns endlich einmal eingestehen, dass das deutsche Vergabesystem der öffentlichen Hand genau so ein Ergebnis schon beim ersten Gedanken an ein Projekt provoziert.
Niemand baut so teuer wie der deutsche Staat.