[marcor642]

Lobbyisten und Verbraucherschützer, Konservative und Liberale - sie alle streiten über das Urheberrecht. Dabei forschen internationale Wissenschaftler längst zum Thema und haben zwei Erkenntnisse gewonnen: Kreativität entsteht auch ohne Copyright, und starre Gesetze behindern neue Geschäftsmodelle.

Filesharing: Kreativität braucht kein Copyright - SPIEGEL ONLINE

Leider entscheiden in unserer Welt keine Wissenschaftler, sondern Lobbyisten. Und Bürger bei ihrer Wahl, die aber leider auch lieber auf Lobbyisten hören, als auf Wissenschaftler.

[ehf]

Die schlauen Analysen dieses Wissenschaftlers gehen am Kernproblem vorbei. Sollten Leute das Werk anderer einfach kopieren dürfen (= kein Copyright mehr) und wesentlich mehr verdienen damit, weil sie besser aussehen (um etwas anderes geht es ja heute nicht mehr als um das Äussere) oder sich besser als Selbstdarsteller als der Erfinder inszenieren können?

Auch Autoren von Artikeln müssten sich dann nicht wundern, wenn jeder ihre mühsam recherchierten Artikel einfach kopieren und ihren eigenen Namen darunter setzen würden.

[spiegelator]

Mir scheint, den meisten ist gar nicht bewusst, das wir hier überwiegend vom Taschengeld Jugendlicher reden.
Im Rahmen der Gier, auf diese Gelder zugreifen zu können, haben wir Kinder an extrem rücksichtslose Anwälte ausgeliefert, mit ruinösen Folgeerscheinungen für ganze Familien.

Ich habe einfach keine Lust mehr, beim Kauf von leeren Kassetten oder CD´s oder Abspieggeräten oder Kopierern und mit meiner Rundfunksteuer irgendwelchen Musik-Bubis oder -Gören zu ihrer ersten Million zu verhelfen.

Vor kurzen hat jemand dargelegt, dass inzwischen für "illegal" aus dem Netz geladene Musik höhere Strafen fällig sind als für die Verbreitung von Kinderpornographie

Wie haben völlig übersehen, dass Märkte wie China auch ohne Urheberrechte und Patentrechte prächtig funktionieren.
Wir haben auch offensichtlich kein Problem damit, dass kleine Erfinder über die Kostenproblematik um ihre Erfindungsrechte betrogen werden
Ich sehe auch einen massiven Ausbeutungsgedanken darin, dass ein immer größerer Teil der Bevölkerung (inklusive Erben und Enkel) durch schlaue Vereinnahmung von Rechten schlicht auf Kosten anderer recht gut und ohne Arbeit leben will.
Eigentlich reden wir nur von Musik !

[fagus]

Kann man das nicht mit dem Thread zum Urheberrecht des ersten Artikels verlinken? Was soll das, immer gefühlte 1000 Threads zum gleichen Thema aufzumachen.

[MrBrutus]

... Ich sehe auch einen massiven Ausbeutungsgedanken darin, dass ein immer größerer Teil der Bevölkerung (inklusive Erben und Enkel) durch schlaue Vereinnahmung von Rechten schlicht auf Kosten anderer recht gut und ohne Arbeit leben will.
Eigentlich reden wir nur von Musik !

Ich glaube, es waren meine Ur-Ur-Ur-...-Ahnen, die erfunden haben, dass es angenehmer ist, unter einem Dach zu schlafen.
Daher verlange ich ab sofort von jedem, der diese Idee nutzt, mir eine Abgabe zu zahlen.
Ist zwar stark übertrieben, aber niemand würde auf so eine schwachsinnige Idee kommen. Nur bei dieser gierigen Content-Industrie scheint alles möglich. Vererbte Verwertungsrechte für schon längst gestorbene, so ein Unfug!

[ehf]

Mir scheint, den meisten ist gar nicht bewusst, das wir hier überwiegend vom Taschengeld Jugendlicher reden.
Im Rahmen der Gier, auf diese Gelder zugreifen zu können, haben wir Kinder an extrem rücksichtslose Anwälte ausgeliefert, mit ruinösen Folgeerscheinungen für ganze Familien.

Aber für teure Tattoos, Mountainbikes, Lifestylegadgets wie Smartphones etc. reicht es?

Ich habe einfach keine Lust mehr, beim Kauf von leeren Kassetten oder CD´s oder Abspieggeräten oder Kopierern und mit meiner Rundfunksteuer irgendwelchen Musik-Bubis oder -Gören zu ihrer ersten Million zu verhelfen.

Hier kann man guten Gewissens zustimmen. Diese Gebühren gehören abgeschafft.

Wie haben völlig übersehen, dass Märkte wie China auch ohne Urheberrechte und Patentrechte prächtig funktionieren.

Sie sagen es. Solche lästigen Rechte würden die Chinesen womöglich noch behindern, wie gewohnt die Ideen anderer zu klauen, Raubkopien zu dulden und billige, schlechte Fälschungen von Produkten (von Zigaretten bis hin zu modernen Schnellzügen) auf den Markt zu bringen.

Wir haben auch offensichtlich kein Problem damit, dass kleine Erfinder über die Kostenproblematik um ihre Erfindungsrechte betrogen werden

Kleine Erfinder? Meinen Sie jetzt Dittsche?

Ich sehe auch einen massiven Ausbeutungsgedanken darin, dass ein immer größerer Teil der Bevölkerung (inklusive Erben und Enkel) durch schlaue Vereinnahmung von Rechten schlicht auf Kosten anderer recht gut und ohne Arbeit leben will.
Eigentlich reden wir nur von Musik !

Wieso sind sie sich eigentlich so sicher, dass die Erfindung von Melodien oder technischen Ideen frei von jeglicher Arbeit sein soll? Meine Erfahrungen gehen nämlich in eine ganz andere Richtung.

[vitalik]

Natürlich braucht man kein Urheberrecht um kreativ zu sein. Das Urheberrecht ist ja auch nur dazu da um ein Entgeld für die Kreativen zu sichern. Man kann aber nicht die Kreativität durch irgendwelche Gesetze erzwingen.
Es gibt unzählige Bänds von denen noch nie jemand gehört hat. Diese spiele ihre Musik mit ein wenig Glück in den lokalen Bars und werden nie über die Stadtgrenzen berühmt. Nichtdestotrotz machen die Menschen weiter, weils einfach gesagt ihnen Spass macht.

[ostseeluft]

Die schlauen Analysen dieses Wissenschaftlers gehen am Kernproblem vorbei. Sollten Leute das Werk anderer einfach kopieren dürfen (= kein Copyright mehr) und wesentlich mehr verdienen damit, weil sie besser aussehen (um etwas anderes geht es ja heute nicht mehr als um das Äussere) oder sich besser als Selbstdarsteller als der Erfinder inszenieren können?

Auch Autoren von Artikeln müssten sich dann nicht wundern, wenn jeder ihre mühsam recherchierten Artikel einfach kopieren und ihren eigenen Namen darunter setzen würden.

Sie erwecken ja geradezu den Eindruck Plagiarismus wäre das Einfachste auf der Welt! Gerade im Internetzeitalter ist es ohne Mühe möglich den Ursprung z.B. eines Textes zweifelsfrei auf seinen Urheber zurückzuführen. Von der sozialen Kontrolle mal ganz zu schweigen. Es hat seinen Grund warum niemand Platos "Der Staat" unter seinem Namen neu herausbringt: man würde nämlich wie ein Idiot dastehen.

[Altesocke]

Mir scheint, den meisten ist gar nicht bewusst, das wir hier überwiegend vom Taschengeld Jugendlicher reden.
Im Rahmen der Gier, auf diese Gelder zugreifen zu können, haben wir Kinder an extrem rücksichtslose Anwälte ausgeliefert, mit ruinösen Folgeerscheinungen für ganze Familien.

Ich habe einfach keine Lust mehr, beim Kauf von leeren Kassetten oder CD´s oder Abspieggeräten oder Kopierern und mit meiner Rundfunksteuer irgendwelchen......

Abgesehen davon, das apple's ipad Problem direkt darauf hinwies, das es in China Patente und Rechte gibt:
Diese Maerkte funktionier4en deshalb so gut, weil es 'keine Sau' interessiert, ob westliche Sachen kopiert werden. Und zu einem vielfach niedrigerem preis fuer alle erschwinglich werden!
Aber versuchen sie, im Musikbeispiel, mal eine Kopie eines einheimischen Kuenstlers zu kaufen/downzuloaden: Da wird umgehend, auch in anderen 'Kopierbekannten Laendern' die grosse Fliegenpatsche in Form von grotesk hohen Strafen faellig.
Falls sie mal nach Thailand kommen: Es gibt alles, an Video oder Musik, auf den Maerkten. Aber nur auslaendische Produktionen!
Einheimische Musik, in Kopie, auf CD? Nein, soweit geht das "Was gehn uns die Rechte der Kuenstler an" dann doch nicht!
Allerdings: Die einheimischen Kuenstler verkaufen guenstig, sogar auslaendische Filme sind fuer die Bevoelkerung guenstig und legal auf CD zu kaufen!