[Wigers7]

Im Streit um die Inseln begeht Cameron allerdings eine an Zynismus grenzende Verdrehung der Tatsachen - wenn man bedenkt, dass das in seinem Selbstbestimmungsrecht gefährdete freie Volk der Malvinas eben von der Kolonialmacht selbst eingepflanzt wurde und seitdem erzeugt und ernährt wird.
Falkland-Konflikt: Immer wieder diese Erdbeulen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

Mit etwas Humor an die Sache ranzugehen, ist sicher nicht verkehrt, die Situation ist anders auch nicht zu verstehen. Dennoch finde ich, kann man den Engländern nicht vorwerfen, sie hätten die Malvinas "mit ihren Leuten kolonisiert", wenn 1) vorher keine Argentinier überhaupt dort waren und 2) die Argentinier wie ja auch "angedeutet" die einheimische Bevölkerung ja nur massakrierten und dem Verfall anheim fallen liessen.

Wenn dann ständig behauptet wird "Warum bleibt GB stur?" "Wieso sind die Briten so borniert?" und dann ständig irgendwelche schwachsinnigen Leute präsentiert, wie hier Sean Penn, die mit Kirchner Händchen halten, dem kann ich nur sagen: Dreht doch einfach den Spieß um: Warum will Argentinien ständig diesen Klotz im Meer gegen massive Widerstände selbst einverleibt haben? Es geht doch wirklich nur ums finanzielle Geschäft, den Quatsch mit geologischer Zugehörigkeit glaubt doch ohnehin keiner.

Man sollte einfach die Leute auf der Insel abstimmen lassen. Das möchte Argentinien freilich nicht, wo käme man denn mit freier Meinungsäußerung hin? Das Volk entscheiden lassen?

Klingt für mich wirklich ein wenig nach Kolonialpolitik. Die scheinbar die marode inländische Situation ein wenig vergessen machen soll. Politiker sollten mal eher ins Innen gucken, da gibts genug schimmlige Füße.

[Humboldt]

Nichts eint die Argentinier so sehr wie der Wunsch, die Falkland-Inseln würden endlich wieder Malvinas heißen und zu Argentinien gehören - obwohl niemand so richtig weiß, was der Staat mit ihnen anfangen sollte. Der Schriftsteller Ariel Magnus gewährt einen Blick in die argentinische Seele.

Falkland-Konflikt: Immer wieder diese Erdbeulen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

...haben mal wieder Praktikannten hier zugearbeitet? Die Falkland-Inseln hießen offiziell niemals Malvinas und gehörten auch völkerrechtlich nie zu Argentienien. Bißchen mehr Recherche bitte. Das die Argentinier die Falkland lieber Malvinas nennen ist ihnen gerne überlassen, aber dann doch nur Namens-Folklore...

[amrod]

Der Autor bringt seine (und die argentinische Sicht) auf das Thema durchaus amüsant rüber. Dennoch ändert es nichts daran, dass diese Sicht falsch ist...

1. Die Inseln heißen Falkland-Inseln und nicht Malvinas. Die konsequente Falschbenennung erzeugt keinen argent. Anspruch...

2. Die Inseln gehörten völkerrechtlich niemals zu Argentinien. Nur zu Spanien, welches sie dann direkt an GB abtrat. Von einer "Rückkehr zu Argentinien" kann also keine Rede sein.

3. Die Bevölkerung ist britisch. Sie will nicht zu Argentinien. Es wurden auch keine ureinwohner vertrieben. Ganz im Gegensatz zur Besiedlung Argentiniens übrigens...

Ich mag die Briten auch nicht besonders. Aber hier ist das Recht komplett auf ihrer Seite. Das Völkerrecht, das Selbstbestimmungsrecht der Völker und die Geschichte. Da braucht auch keiner mit Geographie oder Kolonialismus argumentieren. Über 90% der Argentinier stammen von Italienern, Spaniern, Engländern [sic] und Deutschen ab. Es wäre rechtlich naheliegender diese 90% der Argentinier in ihre Ursprungsländer zu deportieren und das Land den Ureinwohnern zurückzugeben, als die Falklandinseln Argentinien anzugliedern...

[Layer_8]

Geht es im Grunde nicht mal wieder ums Öl?

[dr.ing.maxmustermann]

Grausamer Artikel. Nicht nur wegen der schlicht falschen argentinischen Sichtweise, die einem hier verkauft werden soll.
Nein, es ist auch noch grausig geschrieben. Dieses ewige Klammern ist schlicht unmöglich und macht den Text nahezu unleserlich. Vorallem wenn es auch noch mehr geschlossene als offene Klammern gibt.
Wer veröffentlich so etwas?

[Baerliner73]

"Im Streit um die Inseln begeht Cameron allerdings eine an Zynismus grenzende Verdrehung der Tatsachen - wenn man bedenkt, dass das in seinem Selbstbestimmungsrecht gefährdete freie Volk der Malvinas eben von der Kolonialmacht selbst eingepflanzt wurde und seitdem erzeugt und ernährt wird. "
Die Insel war unbewohnt und befindet sich seit der Entdeckung im Jahre 1592 nicht rechtmäßig in argentinischem Besitz.

Den Franzosen gehört ja auch nicht die Insel vor ihrer Küste (manche nennen sie Großbritannien).

[Trendgenerator]

1. Die Inseln heißen Falkland-Inseln und nicht Malvinas. Die konsequente Falschbenennung erzeugt keinen argent. Anspruch...

Wir (= die EU) können ihnen ja die bescheuerten Erdbeulen geben. Im Gegenzug verzichtet ARG aber auf den faschistoid "errungenen" WM-Sieg 1978. Auf das Geheule könnte man sich trefflich freuen...

[xzz]

Nichts eint die Argentinier so sehr wie der Wunsch, die Falkland-Inseln würden endlich wieder Malvinas heißen und zu Argentinien gehören - obwohl niemand so richtig weiß, was der Staat mit ihnen anfangen sollte. Der Schriftsteller Ariel Magnus gewährt einen Blick in die argentinische Seele.

Falkland-Konflikt: Immer wieder diese Erdbeulen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

Sobald die Bevölkerung der Falkland-Inseln sich ebenso für Argentinien begeistert wie die Argentinier sich für die Insel der Falkländer, werden die Briten schon abziehen.

Immer wieder spricht sich eine erdrückende Mehrheit der Falkländer gegen eine Besetzung durch Argentinien aus.

[jupiter999]

...haben mal wieder Praktikannten hier zugearbeitet? Die Falkland-Inseln hießen offiziell niemals Malvinas und gehörten auch völkerrechtlich nie zu Argentienien. Bißchen mehr Recherche bitte. Das die Argentinier die Falkland lieber Malvinas nennen ist ihnen gerne überlassen, aber dann doch nur Namens-Folklore...

Nicht nur Völkerechtlich gesehen, auch nicht geschichtlich. Von überhaupt gar keinem Standpunkt aus !
In der gesamten Geschichte waren diese Inseln noch nie im argentinischen Besitz, ja noch nicht einmal von Argentiniern besiedelt.
Endeckt wurden die Inseln von einem Engländer und die ersten Menschen die sie besiedelten waren Franzosen.

Die "argentinischen Malvinas" sind nichts weiter als ein frei erfundenes Nationalisten Märchen das Argentinischen Kindern schon in der Schule durch den Kopf gespült wird.
Ich kann sehr gut verstehen das die Briten kein Interesse haben über eine so völlig absurde Geschichte auch noch mit den Argentiniern zu verhandeln.