[FoxhoundBM]

Genau, so gefällt´s Dir: Den Kopf in den Sand stecken und so tun, als gäbe es Öl ohne Ende und der Klimawandel sei nur die Erfindung von verrückten Wissenschaftlern.

Peak-Oil ist eine These, basierend auf Annahmen aus den 1950er Jahren und gilt auf Basis neuer Ölfunde und Fördermöglichkeiten als widerlegt.

Wegen der Ölkrise 1973 wollte man uns weißmachen, dass das Öl knapp wird. Dabei hatte OAPEC lediglich beschlossen, ihre Erdölförderung so lange erheblich einzuschränken, bis die von Israel besetzen Gebiete „befreit“ und die „Rechte des palästinensischen Volkes“ wiederhergestellt seien. Die OPEC hat dann außerdem die Ölpreise erheblich erhöht, was dem Westen zu gute kam: Jetzt konnte man auf schlechtes Gewissen setzen und damit saftig Steuern kassieren.

1979 wollte man uns wieder weißmachen, dass uns das Öl ausgeht. Ausgelöst wurde diese zweite Ölkrise aber im Wesentlichen durch Förderungsausfälle und Verunsicherung nach der Islamischen Revolution im Iran und dem folgenden Angriff des Iraks auf den Iran (Iran-Irak-Krieg).

Der eigentliche Aspekt sind natürlich die wirtschaftlichen Interessen: ein kapitalistisches System, das ständiges Wirtschaftswachstum braucht zum Funktionieren, übt eine Art Innovationszwang aus, der nicht nur immer neue Produkte und Bedürfnisse hervorbringt, sondern der auch uralte, bisher "kostenlose" Elemente der Natur und der sozialen Dienstleistungen mit "Preisschildern" versieht: vor 500 Jahren wäre niemandem eingefallen für Müll, Wasser oder Abwasser zu bezahlen (vermutlich auch nicht fürs Haareschneiden oder den Großteil aller anderen Berufe im Dienstleistungssektor, der heute 2/3 aller Arbeitsstellen ausmacht) - heute zählt nicht nur Müll, Wasser und Abwasser zum BIP/GDP, sondern eben auch die CO2-Emissionsrechte... - natürlich stecken tatsächliche Erfordernisse / Sachzwänge hinter diesen relativ modernen Geschäftsfeldern.

Soll heißen würde sich die Theorie vom "abiotischen Öl" bestätigen - und aktuell spricht vieles dafür - wäre Öl nicht endlich, also würde der Preis für immer sinken. Das will natürlich keiner ...

Das Klima ist nie "gleich" oder stabil, sondern einem beständigen Wandel unterworfen, der auch verschiedenen Lang- und kürzerwellige Rhythmen kennt. Es gibt einen beständigen Wechsel von Kalt- und Warmzeiten, der maßgeblich von astronomischen Faktoren (SONNE!) beeinflusst wird. So gab es im Mittelalter eine Warmzeit, später die "Kleine Eiszeit" im 17. Jahrhundert mit schlimmen Folgen für die Menschen. Und die oft bejammerte Gletscherschmelze setzte bereits 1860 ein, zu einer Zeit also, für die menschlicher Einfluss auf das Klima völlig ausgeschlossen werden kann.

Heute wird uns eingeredet, dass es ein "Normalklima" gäbe und jede Veränderung schlecht wäre . Die Fußnote daran ist, dass wir uns mittlerweile so auf der Erde breitgemacht haben, dass die Veränderungen tatsächlich für Teile der Menschheit schwer zu verkraften sind. Bei fast sieben Milliarden Menschen gibt es nicht mehr so viele Möglichkeiten, die Menschheit ein bisschen einzugrenzen. Mal abgesehen davon, dass es politisch vollkommen undenkbar scheint. Aber so war bis vor kurzem (in weltgeschichtlichen Maßstäben gesehen) der normale Lauf der Dinge. Anpassen oder Aussterben. Die "Church of Global Warming" propagiert den dritten Weg: Wir verändern einfach die Welt, setzen ein Normalklima fest und versuchen, diesen Status Quo um jeden Preis zu erhalten. Na viel Spaß ...

[FoxhoundBM]

Nachfolgende Generationen werden uns für solche Klimakiller-Autos (egal ob PS-protzender Sportwagen oder SUV) verfluchen und uns fragen: "Ihr habt´s damals besser gewusst, warum habt ihr Egoisten nix unternommen?"

Die werden eher Tränen lachen: "Warum haben sich die Voillidioten von ein paar sensationsgeilen Medien und linksgrünen Spinnern so einlullen lassen?"

[cochon]

Die meisten Sportwagen von heute sind vor allem um gutes Benehmen bemüht, sie verstecken ihre harte Seite. Der Nissan GT-R ist anders. So ruppig, rasant und roh, dass man sich manchmal von ihm erholen muss. Genau das macht ihn faszinierend.

Nissan GT-R: Das 2012-Modell im Test - SPIEGEL ONLINE

Nichts für Carrera-Weicheier und R8-Warmduscher.

[ivanogor]

„Vermutlich hätte man für ein zeitgemäßes Design aber besser die Grafiker von Apple gefragt.“

Ich unterstelle hier dem Author eine 100% Geschmacksverirrung. Apple ist Schickimickidreck. Das ist ein Sportwagen. Das passt nicht zusammen.

[Steffen56]

Peak-Oil ist eine These, basierend auf Annahmen aus den 1950er Jahren und gilt auf Basis neuer Ölfunde und Fördermöglichkeiten als widerlegt.

Wegen der Ölkrise 1973 wollte man uns weißmachen, dass das Öl knapp wird. Dabei hatte OAPEC lediglich beschlossen, ihre Erdölförderung so lange erheblich einzuschränken, bis die von Israel besetzen Gebiete „befreit“ und die „Rechte des palästinensischen Volkes“ wiederhergestellt seien. Die OPEC hat dann außerdem die Ölpreise erheblich erhöht, was dem Westen zu gute kam: Jetzt konnte man auf schlechtes Gewissen setzen und damit saftig Steuern kassieren.

1979 wollte man uns wieder weißmachen, dass uns das Öl ausgeht. ......... Blablabla-XXL-langer-Text

Hast Du diesen ausschweifenden XXL-Roman unter Vorlagen in Deinem PC gespeichert, weil Du ihn unverändert mehrfach postest? Nur wird er durch das Wiederholen nicht richtig und auch nicht sinnvoll. Die Natur brauchte Jahrmillionen für die Ölreserven und Du rechnest für die Zeit des Öl-Aufbrauchens kleinkariert von 1973 auf 1979 etc. Das nenne ich echte Weitsicht!! Dass mit immer umweltschädlicheren Mitteln nach neuen Ölquellen gesucht und diese angezapft werden, diese Info hat Dich noch nicht erreicht (oder willst Du auch nicht wissen, passt ja nicht in Dein Weltbild). Dass durch steigende Meeresspiegel mittelfristig ganze Inseln und Küstenregionen absaufen ist Dir sch....egal. Hauptsache das Öl reicht noch bis zu Deinem Ableben. Was für ein kurzsichtiger Egoismus!

[bgötz]

Die werden eher Tränen lachen: "Warum haben sich die Voillidioten von ein paar sensationsgeilen Medien und linksgrünen Spinnern so einlullen lassen?"

Was meinst Du mit "linksgrünen Spinnern"? Vielleicht Angela Merkel? Sie warnte dieser Tage auf dem 3. Petersberger Klimadialog in Berlin vor den "verheerenden Folgen" des Klimawandels, wenn die Welt sich nicht auf stärkere Klimaschutzzusagen einigt. "Es bringt nichts, auf Zeit zu spielen", so die Bundeskanzlerin. Aber die ist für Dich ja wohl nur eine "linksgrüne Spinnerin", oder? Alle großen Parteien haben´s kapiert. Alle ernstzunehmenden Forscher sind sich einig. Nur über den deutschen Stammtischen ist es noch nicht überall angekommen, wie dringlich der Klimaschutz ist. Schau mal in den sog. "Stern-Report" von Nicholas Stern, dem ehem. Weltbank-Chefökonomen. Der ist für Dich wohl auch nur ein "linksgrüner Spinner", oder?? Oder ist jeder, der Fakten zum Klimaschutz beim Namen nennt, ein "linksgrüner Spinner" und jedes Medium, das darüber berichtet "sensationsgeil"??

[FoxhoundBM]

Dass durch steigende Meeresspiegel mittelfristig ganze Inseln und Küstenregionen absaufen ist Dir sch....egal.

Das dürfte euch Typen doch gerade recht kommen, dann können die Briten keine Bentley, Rolls-Royce und Range Rover mehr bauen und die holländischen Wohnwagen-Gespanne wären auch weg vom Fenster ...

Zum letzten Mal war die Erde vor etwa 35 Millionen Jahren, im Eozän, ganz frei von polaren Eiskappen. Der Meeresspiegel war damals knapp 70 Meter höher als heute. Vor etwa 3 Millionen Jahren, im Pliozän, war die Nordhalbkugel eisfrei, das mittlere Klima war rund 2 bis 3 °C wärmer als heute, und der Meeresspiegel lag 25 bis 35 m höher. Während des letzten Interglazials, der Eem-Warmzeit vor ca. 120.000 Jahren, war das Klima etwa 1 bis 2 °C wärmer als heute, und der Meeresspiegel lag entsprechend 4 bis über 6 m höher als heute.

Also hier sind massive Veränderungen, ganz ohne Zutun des Menschen evident. Ob jetzt das Minimum des menschlich erzeugten Kohlendioxids zusätzlich zu einer weiteren Erwärmung beiträgt oder im Grunde völlig vernachlässigbar ist, ist in Wirklichkeit ein wissenschaftlicher Widerstreit, der allerdings politisch, finanziell und von Interessengruppen in eine bestimmte (gewollte?) Richtung vorangetragen wird.

Übrigens: Der Meeresspiegel ist 2010/11 sogar gesunken und seit 2003 hat keine Erhöhung mehr stattgefunden.

[Oliver Gnutz]

Die meisten Sportwagen von heute sind vor allem um gutes Benehmen bemüht, sie verstecken ihre harte Seite. Der Nissan GT-R ist anders. So ruppig, rasant und roh, dass man sich manchmal von ihm erholen muss. Genau das macht ihn faszinierend.

Übermotorisierter Kampfpanzer - einen dicken Arsch kann auch ein großer Motor nicht retten. Sportlich geht anders....

Lotus Elise advertisement - YouTube (Proxychange könnte erforderlich sein)

[kojak2010]

Hast Du diesen ausschweifenden XXL-Roman unter Vorlagen in Deinem PC gespeichert, weil Du ihn unverändert mehrfach postest? Nur wird er durch das Wiederholen nicht richtig und auch nicht sinnvoll. Die Natur brauchte Jahrmillionen für die Ölreserven und Du rechnest für die Zeit des Öl-Aufbrauchens kleinkariert von 1973 auf 1979 etc. Das nenne ich echte Weitsicht!! Dass mit immer umweltschädlicheren Mitteln nach neuen Ölquellen gesucht und diese angezapft werden, diese Info hat Dich noch nicht erreicht (oder willst Du auch nicht wissen, passt ja nicht in Dein Weltbild). Dass durch steigende Meeresspiegel mittelfristig ganze Inseln und Küstenregionen absaufen ist Dir sch....egal. Hauptsache das Öl reicht noch bis zu Deinem Ableben. Was für ein kurzsichtiger Egoismus!

kommen sie sich nicht etwas komisch vor, in einem thread wie diesen so einen unfug zu schreiben? nein? dann sollten sie sich überlegen bei den zeugen jehovas anzuheuern. die nehmen so leute gerne auf.

wenn diese öko-terrosisten wirklich der meinung sind, dass der mensch an allem schuld ist, und man anfangen müsste, wäre doch reihenweise suizid von euch typen nur konsequent. aber dazu fehlen die eier, was?

was haben die paar supersportwagen mit dem weltklima zu tun, wenn zig millionen kleinstwagen täglich die straßen verstopfen und dabei locke bis 8 liter verbrauchen, nur damit mutti die einkaufstüten nicht schleppen muss????

gibt es gutes CO2 und böses?