Für Lance Armstrong ist es eine gute Nachricht. Die strafrechtlichen Ermittlungen in den USA wurden eingestellt. Doch der höchst umstrittene frühere Radprofi sollte sich nicht zu früh freuen. Die Anti-Doping-Agentur der USA will ihre Untersuchungen fortführen.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,813311,00.html
Der Mann hat seine Karriere beendet und alles weitere ist nur noch schäbiges Nachtreten.
Ohne Doping hätte der Mann gar keine Karriere gehabt (wie die meisten bekannten Radsportler).
Wenn es Möglichkeiten gibt, diese Altfälle noch aufzuklären, sollten diese auch genutzt werden.
Wenn Sportler wissen, dass man sie möglichweise noch in 10 Jahren überführen kann, würde das möglichweise so Manchen abschrecken.
dass damals die Hoch-Zeit von EPO war, weiss doch jeder. Keiner glaubt, dass Armstrong nie etwas genommen hat.
Auf der anderen Seite denke ich, dass die Situation nicht mehr so extrem ist wie in den späten 90ern, wie man schon an den langsameren Zeiten sehen kann.
Es gibt nachgewiesenermaßen keinen zweiten Sportler wie Lance A. , der im letzten Drittel seiner Karriere so oft getestet worden ist. Das Ergebnis dieser Untersuchungen ist zweifelsfrei bekannt: negativ!
Natürlich mag es sein, dass er trotzdem gedopt war und nur die Testmöglichkeiten nicht ausreichen. Da aber die Proben noch vorhanden sind, kann man in Zukunft nochmals dazu nachfassen. Ansonsten sind ihre wenig sinnhaften Sätze wie : "........ohne Doping keine Karriere............." einfach Unsinn.
Ahso, bescheissen wo es nur geht, Geld und Ruhm einheimsen, nicht erwischen lassen und dann ist alles gut, vergessen und vegeben?
Das nennt sich Dummschwätz.
Der Mann wurde, leider nicht rechtskräftig, im Nachinhein zweifelsfrei des EPO Dopings anno 1999 überführt. Das heisst, unter anderem, das er ein Lügner ist, da er immer wieder beteuert niemals nie gedopt zu haben.
Marion Jones hat Doping damals gestanden und ist in den Knast gewandert.
Aber die ist ja auch schwarz... Und hatte natürlich nicht diesen Anwältestab eines L.A., der ja genau weiß, wsarum er diesen hält und bezahlt.