[DerVO]

Zusammengefasst: Funke ist für den Lehman crash verantwortlich und selbstverständlich hat er dafür auf alle ihm zustehenden Zahlungen zu verzichten. Haben Sie eigentlich noch alle? Ich meine, das ist das Grundprinzip von Bewegungen wie "occupy" etc. Von NICHTS eine Ahnung, aber halt moralisch empört und damit sowieso im Recht. Nennt man Arroganz der Dummheit!

Aber Funke ist doch selbstverständlich verantwortlich dafür, ob sein Unternehmen ein Ereignis wie den Lehman Crash verkraften konnte. Es ist ja auch nicht so, als ob das Platzen der amerikanischen Immobilienblase ein unvorhersehbares Naturereignis gewesen wäre. Klügere Unternehmen hatten sich längt darauf eingestellt.

Eine Analogie: Wenn man weiß, dass in einer Region ein Tsunami von bis zu 20m Höhe durchaus alle ein- bis zweihundert Jahre auftritt, und dann baut man die einzige Notstromversorgung zur Reaktorkühlung 10m über den Meeresspiegel, dann muss man sich den Vorwurf von schuldhafter Dummheit ebenfalls gefallen lassen.

So wie auch Funke.

Nun haftet er leider nicht für seine Fehler. Das ist bedauerlich. Verzichten wird er auf die „ihm zustehenden Zahlungen“ wohl ebenfalls nicht. Dann muss er zumindest damit leben, dass ihm die Verachtung der Menschen entgegenschlägt, die jetzt die Kosten seiner Fehler tragen.

[jolip]

Ich weiß nicht, warum bei dem dummen, aber harmlosen Wulf immer getan wird, als ob der ein Schwerverbrecher wäre. Der Wulf hat ein paar eher lächerliche Schnäppchen eingesammelt - mal Urlaub auf Sylt und Malle, ein Skoda Yeti für die Mutti, Bobbycar für den Sohnemann und dazu noch Klinkerbungalow in der Musterhaussiedlung. Ok, alles Dinge von denen der Kleinbürger träumt und die man auch gut geistig erfassen kann. Aber sich darüber aufzuregen ist nur billig.

Der Kerl aber hat mit kaum noch vorstellbaren Summen jongliert und dem Steuerzahler um Millarden betrogen. Die beiden in einen Topf zu stecken ist ungerecht.

Das ist ein und dieselbe Welt und Sie könnten daran erkennen, für wie billig wir verkauft werden.
MFG
jolip

[c++]

Da gibts dann sogar noch die bösen bösen Fakten ( obwohl die ja in das andere Magazin gehören ) und die besagen, dass die HRE mit den Schrottpapieren gar nix zu tun hatte.

Scheinbar sind Sie nicht informiert. Im Zuge der Finanzkrise 2007 brach die HRE als Folge falscher Geschäftspolitik zusammen und war so pleite, wie ein Unternehmen nur pleite sein kann, totalpleite. Nach dem Motto, dass bei Banken Gewinne privatisiert und Verluste vergesellschaftet werden, musste die Bank vor der Insolvenz gerettet werden, indem sie verstaatlicht wurde.
Dies gelang mit 123,98 Milliarden Euro Garantien zuzüglich 7,7 Milliarden Euro direkter Hilfe durch Kapitalmaßnahmen aus dem Finanzmarktstabilisierungsfonds (SoFFin). Ansonsten gäbe es die HRE nicht mehr, was eine marktwirtschaftlich gerechte Lösung gewesen wäre. Aber der unselige Einfluss der Finanzindustrie auf die Politik ist hier nicht das Thema

Nun muss ein schlechter Banker nicht gleich kriminell sein, aber Forderungen zu stellen, nur weil der Staat sein Pleiteunternehmen geretten hat, ist schon unverfroren. Das ist ebenso total unverschämt wie Forderungen von ehemaligen HRE-Aktionären, die für ihre völlig wertlosen Aktien aus welchen Gründen auch immer entschädigt wurden und heute noch mehr haben wollen, obwohl sie schon vom Steuerzahler beschenkt wurden.

Manchmal verschlägt die Unverschämtheit von Leuten einen schon die Sprache.

[redwed11]

Aber Funke ist doch selbstverständlich verantwortlich dafür, ob sein Unternehmen ein Ereignis wie den Lehman Crash verkraften konnte. Es ist ja auch nicht so, als ob das Platzen der amerikanischen Immobilienblase ein unvorhersehbares Naturereignis gewesen wäre. Klügere Unternehmen hatten sich längt darauf eingestellt.

Eine Analogie: Wenn man weiß, dass in einer Region ein Tsunami von bis zu 20m Höhe durchaus alle ein- bis zweihundert Jahre auftritt, und dann baut man die einzige Notstromversorgung zur Reaktorkühlung 10m über den Meeresspiegel, dann muss man sich den Vorwurf von schuldhafter Dummheit ebenfalls gefallen lassen.

So wie auch Funke.

Nun haftet er leider nicht für seine Fehler. Das ist bedauerlich. Verzichten wird er auf die „ihm zustehenden Zahlungen“ wohl ebenfalls nicht. Dann muss er zumindest damit leben, dass ihm die Verachtung der Menschen entgegenschlägt, die jetzt die Kosten seiner Fehler tragen.

Dieser Funke ist doch nur einer von vielen, die ein Unternehmen durch Unfähigkeit gegen die Wand gefahren haben und dann auf die ihnen angeblich zustehenden Millionen bestehen. Ein weiterer dieser Versager und Abzocker ist Middelhoff. Das ist der, der Karstadt/Quelle in die Pleite geführt hat und dafür dann noch etwas über zwei Millionen als Abfindung abgezockt hat. Das ist der, der monatlich für seine Haushaltsführung 35.000 Euro benötigt.
Diese Leute, ob sie nun Funke oder Middelhoff heißen, kennen nur ein Ziel, die eigene Gier. Verantwortungsbewusstsein oder Anstand sind für diese Leute Fremdwörter. Ihre Gier wird nur noch durch ihr Versagen übertroffen.

[quadraginti]

Er war das Gesicht der Finanzkrise: Georg Funke führte die Hypo Real Estate in den Ruin, die Steuerzahler mussten die Bank mit Milliarden retten.

Jedes Interview von solchen Typen bringt der Linken mind. 50.000 Stimmen bei der kommenden BT-Wahl

Vor allem aber:
Diese Typen zerstören die politische Hygiene.

Das muss ernsthafte und unumkehrbare Konsequenzen haben.

[nyhc]

Nein, das ist kein Problem. Ein Problem wäre, wenn das Unternehmen nicht bereit wäre, für einen Vorstand mehr zu zahlen als, sagen wir mal, für einen Oberstudiendirektor. Dann wäre nämlich die Auswahl an Personal stark eingeschränkt, und das wäre teurer als die nicht gezahlten Gehälter.

eine reihe von beispielen in der vergangenheit zeigen, dass trotz dieser astronomischen gehälter, scheinbar kein geeignetes personal gefunden wurde.
meine persöniche meinung dazu ist, das ein moderates gehalt vielleicht dazu führen würde risikoärmere, weitsichtigere und nachhaltige entscheidungen für das unternehmen zu treffen, da ich nicht innerhalb kürzester zeit finanziell ausgesorgt habe.
wenn das geld ihm allerdings vertraglich zusteht und es tatsächlich rechtens sein sollte, muss er es erhalten, auch wenn es wirklich schwer fällt dies zu verstehen. hier wäre aber die politik gefragt, global für einen strukturwandel und andere rahmenbedingungen zu sorgen, aber da hab ich wenig hoffnung...

[psypunk]

Er war das Gesicht der Finanzkrise: Georg Funke führte die Hypo Real Estate in den Ruin, die Steuerzahler mussten die Bank mit Milliarden retten. Heute lebt der Ex-Manager als Immobilienmakler auf Mallorca - und versucht in einer Boulevard-Zeitung, seinen Ruf zu verteidigen.

Ex-HRE-Chef klagt: "Ich werde als schlimmster Gier-Banker beschimpft" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Das soll ein Mitglied der "Elite" sein? Gilt man in Deutschland als zur "Elite" gehörig, wenn man kein (Selbst)Verantwortungsgefühl an den Tag legt? Selbstkritik für "Gutmenschengedöns" hält und der Gier freien Lauf lässt? Das kommt davon, wenn ein Volk vollkommen verblödet wird, und Geiz als geil abfeiert, und irgendwelchen Nullpromis nachgeiert.... - so gesehen haben wir diese Typen allesamt verdient!

In meinem Königreich wären Künstler, Philosophen etc. die Elite, und nicht geldgeile Möchtegerns...

[c++]

Zusammengefasst: Funke ist für den Lehman crash verantwortlich und selbstverständlich hat er dafür auf alle ihm zustehenden Zahlungen zu verzichten.

Er ist selbstverständlich dafür verantwortlich, dass es ein falsches Investment getätigt hat. Wer sonst? Kennen Sie überhaupt das Wort "Verantwortung"?

Das Pfandbriefgeschäft war ein ebenso langweiliges wie gemäßigt profitables Geschäft, bevor Funke anfing zu zocken und hohe Risiken einging, ohne ein entsprechendes Risikomanagement zu betreiben. Hohe Gewinne gibt es nur bei hohem Risiko, das ist doch eine banale Grundweisheit des Bankengeschäfts. Wenn ein Topmanager der Finanzindustrie davon keine Ahnung hat, ist das erschreckend.

Kurz, er hat als Bankmanager versagt in einem für Deutschland schon extremen Ausmaß. Dass dafür der Steuerzahler gerade stehen muss und die Verantwortlichen für das Missmanagement mit hohen Bezügen in den Ruhestand gehen, ist eine ausgesprochene Pervertierung des marktwirtschaftlichen Prinzips. Genau das erleben wir. Während die "Manager" sich sonst jeden staatlichen Eingriff in ihre Geschäfte verbitten, sehen sie es als selbstverständlich an, dass der Staat ihre Risiken trägt. Das ist nun mal völlig daneben und treibt die Menschen zu recht zur Wut.

[chlorid]

Funke ist nicht für den Lehmann Crash verantwortlich. Aber er ist dafür verantwortlich, dass die Bank nicht in der Lage war, diese Schwierigkeiten zu überstehen. Dafür bekommen diese Leute aber Millionen an Einkommen. Wenn Funke diese Schwierigkeiten nicht wahrgenommen hat, wie andere Vorstände von Banken, dann hat dieser Mann versagt. Dann ist er Schuld, dass die Bank Pleite ging.
Aber so sind Sie, unsere angeblichen Leistungsträger. Millionen an Einkommen abzocken, aber wenn es darum geht Verantwortung zu übernehmen, dann sind immer die Anderen schuld. Man sollte sich seine Eigenbeschreibung für seinen Mallorca Job ansehen. Da sieht man dann, was ein Mensch dieser Funke ist. Lügen und Täuschen.
Vor solchen Leute kann man nur noch Ekel und Abscheu empfinden vor diesen "Leistungsträgern".

Ach, gehen Sie mir doch weg mit diesem ewigen Gejammer über die unfähigen Leistungsträger. Pfeifen gibt´s oben und unten. Die unterscheiden sich nur der Höhe des Verdienstes und in der Höhe Schaden, den sie anrichten. Wenn ich jedem meiner Mitarbeiter, der Scheiße baut, für den Schaden haftbar machen würde, dann aber gute Nacht Deutschland. Dieses Prinzip fordert interessanterweise bei den "kleinen Leuten" keiner. Aber "denen da oben" muss man alles wegnehmen, wenn sie was falsch gemacht haben.

[ostwald]

"Ich werde als schlimmster Gier-Banker beschimpft"== Warum nur - Warum nur? fragen kostet nichts Herr Funke .. !