[jolip]

Meines Wissens war das zuletzt im Januar 2009 der Fall: Finanzkrise: Milliardär Merckle begeht Selbstmord - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Und dabei hat der Herr Merckle ja nur sein eigenes Geld verzockt.
MFG
jolip

[kabian]

das immer für ein ganz bestimmtes Klientel, die die Taschen voller Geld haben, die merkwürdigsten Argumente gelten.
Oder bekommen die normalen Strafgefangenen ihre Wässerchen auf goldenen Tablett serviert? Dann sind diese speziellen Millionen-Prozess-Knackis, ein Fall für die Menschenrechtskommission.

[ramuz]

Meines Wissens war das zuletzt im Januar 2009 der Fall: Finanzkrise: Milliardär Merckle begeht Selbstmord - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

.. das Sich-der-Verantwortung-definitiv-Entziehen per Selbstmord doch nicht als ÜBERNAHME, als TRAGEN der Verantwortung sehen wollen? Es gibt kaum eine definitivere VERWEIGERUNG der Verantwortungsübernahme als den Suizid.
In diesem Falle: Wenn H. Merckle sich am Leben gelassen hätte und seiner Familie jeden Tag einmal erklärt hätte, WIE + WARUM er die Millionen verzockt hat und was er gestern + heute getan hat, um diesen Schaden wieder gut zu machen soweit als möglich und vertretbar ( Sie sehen - ich bin hier durchaus konziliant ) - DAS wäre Verantwortungsübernahme gewesen.

[oldharold]

Der Prozess gegen den früheren BayernLB-Vorstand Gerhard Gribkowsky ist unterbrochen worden. Laut einem psychiatrischen Gutachter ist der Manager derzeit nicht verhandlungsfähig. Ende Februar will das Gericht entscheiden, ob das Verfahren überhaupt fortgesetzt wird.

Ex-Banker erkrankt: Prozess gegen Gribkowsky wackelt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

...für Leute, die im Schuldturm sitzen.
Und zwei bis drei Verhandlungstage pro Woche, belasten einen Spitzenmanager? Wofür hat der denn sein Geld gescheffelt?
Als Abhilfe sollen die Anwälte ihm ein schnelles und umfassendes Geständnis empfehlen, statt auf die Tränendrüsen zu drücken.

[redwed11]

.. das Sich-der-Verantwortung-definitiv-Entziehen per Selbstmord doch nicht als ÜBERNAHME, als TRAGEN der Verantwortung sehen wollen? Es gibt kaum eine definitivere VERWEIGERUNG der Verantwortungsübernahme als den Suizid.
In diesem Falle: Wenn H. Merckle sich am Leben gelassen hätte und seiner Familie jeden Tag einmal erklärt hätte, WIE + WARUM er die Millionen verzockt hat und was er gestern + heute getan hat, um diesen Schaden wieder gut zu machen soweit als möglich und vertretbar ( Sie sehen - ich bin hier durchaus konziliant ) - DAS wäre Verantwortungsübernahme gewesen.

Sich aber der Verantwortung zu entziehen, indem eine Geisteskrankheit vorgespielt wird, zeigt dann die Krönung der Verantwortungslosigkeit. Hier kann man unsere Leistungsträger am besten erkennen. Feige und gierig sein, tricksen und jammern, so sind sie, unsere Führungskräfte. Von allen anderen Menschen verlangen, sich bis zur Selbstaufgabe einzusetzen, aber selber die größten Waschlappen sein. Aus diesem Holz sind unsere eingebildeten Leistungsträger geschnitzt. Dafür verlangen diese Versager dann auch noch Millionen an Einkommen. Wofür?

[zberg]

gribkowsky steigt stufe für stufe vom olymp und muß zur kenntnis nehmen,daß mit der BGH steuerentscheidung die nächsten jahre für ihn im knast stattfinden,unabhängig von der entscheidung in der hauptsache.

steuerhinterziehung bricht ihm das genick.da steht er in einer tradition mit al capone.darauf könnte er doch eigentlich stolz sein,is doch seine entscheidungsebene.

nun muß die macke her,der prozeß in die länge gezogen werden,eventuell sogar ausgesetzt werden,damit,wie von seinen prozeß- und medienberater für teures geld empfohlen,die korrupte ehemalige vorstandsnase in die opferrolle rutschen kann damit der druck in der öffentlichkeit nachläßt und dem gericht eine verständigung mit den anwälten geeignet scheint das verfahren zu beenden.

so könnte der meister noch zu seiner bewährungsstrafe kommen und den rest seines vermögens und seine luxusrente in frieden verzehren.

der bayrischen landesbank und damit dem steuerzahler könnte bei soner regelung sogar die übernahme eines teils der prozeßkosten drohen. drohen

[kumi-ori]

Sicher ist es für einen Leistungsträger eine "hohe seelische Belastung", sich für seine Verbrechen zu verantworten und auch noch Leitungswasser trinken zu müssen. Verantwortung, Belastung und Leitungswasser sollten denen reserviert sein, die von ihrer Hände Arbeit leben müssen. Und wenn jemand aus dem Dunstkreis des Faulturms Bayern LB - Stoiber-Haider-Achse - CSU entsteigt, stehen ihm ohnehin alle Arten von Immunitäten und Amnestien zu, die sich je ein Hirn ausgedacht hat. Mich wundert diese Frechheit überhaupt nicht und ich wette, dass dieses Subjekt nicht einmal Unrechtsbesusstsein verspürt.

[llych2001]

Ach nein, das ist ja scheußlich. Ehemaliger "Leistungsträger" kriegt wenig frische Luft und hat Hunger und Durst. Das ist ja schrecklich - lasst ihn sofort frei, zahlt ihm Haftentschädigung und rehabilitiert ihn endlich, damit wir diesen Leistungsträger wieder in unserer Leistungsgesellschaft zurück haben.