Wetter
wir sollten dann nur noch Auslandspresse lesen, denn die haben mehr Ahung und sich nicht auf Merkel geeicht.Zitat von sysop
Naja der naechste Krieg ist damit vorprogramiert.
AFPKarlsruhe sagt Ja zum Rettungsschirm - und Europas Korrespondenten schwanken zwischen Erleichterung und Skepsis. Das slowakische Blatt "Hospodáské noviny" beklagt eine "Oligarchie der Schuldenländer", "Le Monde" findet, deutsche Institutionen seien "dem Euro geopfert" worden.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...855830,00.html
wir sollten dann nur noch Auslandspresse lesen, denn die haben mehr Ahung und sich nicht auf Merkel geeicht.Zitat von sysop
Naja der naechste Krieg ist damit vorprogramiert.
Die Billigung der ESM Teufelei durch das Verfassungsgericht verwundet nicht sonderlich, denn dessen Richter sind ja bekanntlich handverlesene Parteiengeschöpfe und werden als solche stets das Recht im Sinne ihrer Meister zu beugen wissen; allenfalls die Doppelnatur der Richter, da diese nämlich auch waschechte Rechtsverdreher sind, führen zu recht ungewöhnlichen Kunstgriffen; und so verbinden sie jede Billigung eines Parteienbubenstücks mit diesen und jenen Auflagen und Einschränken, womit sie es vermeiden ein klares Ja oder Nein zu sprechen und sich so nach Rechtsverdrehersitte aus der Verantwortung ziehen. Das liebste Steckenpferd ist dem Verfassungsgericht der Bundestag, welchem es stets alle Verantwortung und Entscheidungsgewalt verleiht, denn sollte das liebe Volk einmal von jenem Gericht Rechenschaft verlangen, so kann es darauf verweisen, daß das Volk ja den Bundestag frei gewählt habe; wobei allerdings zweifelhaft ist, ob dies beim Spielgeldeuro die Kleinsparer gelten lassen.
Während unsere Medien zum großen Teil in Jubel ausbrechen, scheint die Situation im Ausland deutlich nüchterner und klarer gesehen zu werden.
Die Titanic ist auch mit Musik und voller Beleuchtung untergegangen, insofern sind die Jubelarien der Kleptokraten nichts anderes als Tanz auf dem Vulkan.
Was hat sich denn geändert?
Ist Spanien seit dem 12. konkurrenzfähiger? Hat es weniger Schulden abzutragen? Macht es weniger Schulden? Sind die Arbeitslosen verschwunden?
Oder Siechenland: gibt es dort jetzt Steuerehrlichkeit? Sind plötzlich Industrien aufgeblüht, die niemand vorher auf dem Schirm hatte? Können sie sich plötzlich selbst versorgen?
ESM, ESFS, EZB: alles Luftnummern ohne notwendigen Unterbau.
Bin gestern über vierspruige Straßen nach Bochum gefahren- mir hat es fast die Achse abgerissen, so groß sind die Straßenschäden mittlerweile und das flächendeckend.
Irgendwann wird selbst der Schlichteste im Geiste aus dem Heer des Zahlviehs merken, wohin die Kohle abgepumpt wird und sich fragen: was machen die hier eigentlich mit mir?
Die Veröffentlichung der ESM-Papiere durch die Piraten ist drollig, mehr nicht.
Richtig gefährlich für unsere "Volksvertreter" wird es erst dann, wenn tatsächlich mal an Zahlen auf den Tisch kommen, was hier den Leuten über Jahrzehnte aus den Taschen, man muß es sagen, wie es sich mittlerweile darstellt, geklaut wurde zum Wohle anderer, die dafür nicht gearbeitet haben mit Unterstützung einiger, die sich auch nicht gerade ein Bein dafür ausreissen, ihrem Amtseid Genüge zu tun.
Dieses ganze, künstlich aufgepumpte Ding genannt Euro ist derart fragil, daß kleinste Erschütterungen diese lustigen Schirmchen zur Makulatur werden lassen.
Oder anders ausgedrückt: abgerechnet wird am Schluß. Momentan sind wir wohl eher im Auge des Hurricans und im Hurrican hilft kein Schirm.
scheinen vom Karlsruher Urtel den "Schlag Donars Donnerkeil" erwartet zu haben (wie naiv !) - die EURO- Freunde sehen sich bestätigt (ha..ha).
Dass das Urteil letztlich nichts anderes, als der zu erwartende Kompromiss ist, muss offenbar noch eine Weile als Erkenntnis reifen (dies gilt sowohl für die deutschen, wie ausländischen Stimmen)...
Staaten in Europa duerfen allgemein ihr Geld verschenken und verschwenden. Das ist schon immer so und die Antwort dass es dem deutschen Bundestag auch erlaubt ist, sollte niemanden ueberraschen, weder im Inland, noch im Ausland.Zitat von sysop
Jetzt geht es darum in wie weit die Kanzlerin und ihre braven Gefolgsmannen und Frauen bereit sind das Geld ihrer Buerger den Fakelakiwirtschaften im Sueden in den Rachen zu werfen. Wirtschaftlich gesehen hat der Rettungsschirm zwei wesentliche Dimensionen:
1) Die Kreditwuerdigkeit der staerkeren Wirtschaften wird durch den Transfer der Verschuldung (wenn auch durch Buergschaften) geschwaecht und dadurch verlieren diese ihr Sicherheitrenomee; und
2) die wirtschaftliche Disziplin oder Leistungsfaehigkeit in den Schwachstaaten wird als Resultat des Transfers in keiner Weise erhoeht.
Man kauft etwas Zeit, aber ohne zielstrebiges und effektives Handeln werden die Schwachstaaten weiterhin absacken, nur die Geschwindigkeit wird sich etwas verringern, jedoch die Richtung bleibt (weiter nach unten).
Aber ich gebe zu - es gibt wenige Alternativen ohne das gesamte Wirtschaftsgefuege Europas aus dem Gleichgewicht zu bringen. Aber in sechs Monaten oder so, wenn der Effekt des Schirmes abgetragen ist landet man wieder am selben Ort, mit noch einmal 700 Mrd Euro von Verlusten und die Abgeordneten muessen beim naechsten mal die voellige Ueberschuldung der Bundesrepublik uebernehmen.
Frage - was passiert dann. Einer Pleite, alle Pleite, oder was????
Urteile sind ie ein Gummiband man kann sie in jede gewuenschte Richtung ziehen und die Auslegung wird sich stets aendern. Wer Gewinnt, das steht in den Sternen. Wahrsagerei gibt den gleichen Erfolg.
heißt es jetzt wirklich! entweder das oder Krieg im herzen Europas und wahrscheinlich kriegen wir sogar beides.
In dem Sinne vielen Dank Herr Kohl sie und ihre Nachfolger haben eine gut funktionierende Union ruiniert.
Antworten / Zitieren
