Wetter
denn Leute wie dieser Hassprediger muessen unschaedlich gemacht werden.Es kann nicht sein dass er mit seiner Hetze gegen nicht Muslime durchkommt.
DPAGroßbritanniens bekanntester Islamist Abu Hamza muss womöglich lebenslang in Haft. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Auslieferung des Hasspredigers an die USA genehmigt, die dortigen Gefängnisse seien unbedenklich. Hamza soll in Oregon ein Terrorcamp organisiert haben.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...826602,00.html
denn Leute wie dieser Hassprediger muessen unschaedlich gemacht werden.Es kann nicht sein dass er mit seiner Hetze gegen nicht Muslime durchkommt.
Also der Herr auf dem Foto macht auf mich irgendwie einen unsympathischen Eindruck.
Na endlich mal eine Entscheidung, die den Islamismus nicht stärkt sondern halbwegs in die Schranken weist!
Hallo,Zitat von sysop
wie schön, ich hoffe das macht Schule.
Diese Leute haben sich lange genug hinter Ländergrenzen verstecken können.
Zuerst unschuldige Menschen mittels Terror töten, aber dann rumheulen aus Angst vor unmenschlicher Behandlung und Folter?Zitat von sysop
"Denn sie säen den Wind...."
Lebenslang in einen amerikanischen Knast! Das ist besser als Todesstrafe. Denn dort ist Knast noch Knast und nicht Hotel wie in Europa und speziell Deutschland.
Hier diskutiert man ja bereits über Hafturlaub nach 5 Jahren für SCHWERverbrecher!
Das ist doch schon mal "ein guter Anfang"!
Weiter so!
Also ich hab´in dem Artikel nichts darüber gelesen, dass die Verdächtigen irgendjemanden getötet hätten.Was mir dagegen neu ist, ist, dass westliche Staaten inzwischen auch eigene Staatsbürger "ewig" (sieben Jahre!!!!) ohne jede Anklage festhalten.Zitat von deus-Lo-vult
tja...Zitat von sysop
der fluch des demokratischen erwischt einen bekennenden demokratiefeind, der diese abschaffen will, aber sich gleichzeitig auf deren grundwerte beruft
es is doch jedesmal das selbe spiel...
alljenige, die die demokratie abschaffen wollen nur um ihre eigenen ideen eines nach ihrer meinung "gerechten" staates zu erschaffen benutzen doch demokratische staaten eben wegen ihrer toleranz auch gegenüber denen, die diese staaten am liebsten zurück in die steinzeit bomben wollen.....
das sich diese radikalen aber damit auch ausserhalb jedlicher demokratischer gesellschaften stellen ist denen dann vollkommen egal, solange sie durch die gesetze eines solchen landes geschütz und beschützt weden.
aber wenn es wie in diesem falle mal einem solchen radikalen an den sprichwörtlichen hals geht, ist das geschrei gross, denn dann werden ja rechte verletzt, die sich diese leute dann auf die eigene fahne schreiben, un am liebsten gleich wieder abschaffen wollen, weil ihnen das ja wieder nur zu demokratisch ist.
da wird das recht auf freie meinung dazu missbraucht, um die eigenen kruden ideen in die welt hinaus zu posaunen, aber widerspricht man diesen, wird man direkt zum feind dessen, was diese idioten für sich reklamieren, aber keinen anderen zugestehen wollen.
aber auch hier greift die demokratie ein, und garantiert demjenigen wie hier ein verfahren vor einem gericht, das eine jury hat, und erst nach allem reden und gegenreden ein urteil fasst.
in diesem fall wurden alle legetimen mittel sich zu verteidigen bis zur letzten instanz ausgeschöpft, und das ist auch gut so.
es gab in jeder instanz ein ordentliches urteil, die chance der berufung bis hin zum EuGH. jetzt hat die oberste europäische gerichtsbarkeit ein urteil gesprochen, und somit die möglichkeit geschaffen, das alljene, die hass predigen, auch dafür verurteilt werden können.
aber einen widerspruch kann auch auch der EuGH nicht rechtlich berwerten.....
wer seinen hass predigen will, kann sich auf die redefreiheit in demokratischen staaten berufen, das müssen wir, die wir in solchen ländern leben hinnehmen.
aber wir müssen nicht hinnehmen, das die rechte die wir haben für terror hass und faschismus missbraucht werden.
wir können nicht verhindern, das es leute gibt, die sich zu neonazihorden zusammenrotten
wir können nicht verhindern, das radikale eine religion zum selbstzweck missbrauchen
aber wir können verhindern, das solche ideen in unserer gesellschaft fuss fassen, und somit unser aller gemeinwesen auf dauer beschädigt
und dafür liebe ich unser grundgesetz, auch wenn manche politiker es aus selbstschutz am liebsten gleich abschaffen würden
aber auch dagegen kann man sich wehren
und das is bei all dem dann doch das gute am fluch des demokratischen
Das hab ich mir auch grad gedacht. Neben der Hakenhand und dem verlorenen Auge fehlt jetzt nur noch ein Papagei auf der Schulter. ;-)Zitat von Rubeanus
Aber ansonsten finde ich das Gerichtsurteil positiv.
Antworten / Zitieren
