[dekkers.e]

Der Laden ist nicht von der europäischen Bevölkerung legitimiert und gehört abgeschafft.

[KlausLondon]

Wundert mich nicht dass die Richter dort keine Lust auf Reformen haben. Grossbritannien sollte unbedingt austreten, da die aus UK ueberwiesenen Faselle sowieso zu >99% vom Gericht abgewiesen werden. Die britischen Gerichte sind also was Menschenrechte angeht voellig ausreichend. Kriminelle und illegale Einwanderer wie Abu Quatada benutzen diese Schwatzbude um Verfahren in die Laenge zu ziehen und waehrend dieser Zeit staatliche Versorgung zu beanspruchen. Die Lehre aus dem Fall Qatada ist fuer jeden prospektiven Asylanten aus Drittweltlaendern, im Heimatland ein moeglicht schweres Verbrechen zu begehen (Mord, Bomben etc.) bevor er zu uns kommt. Er kann dann von Europa aus nicht mehr zurueckgeschickt werden, da ja im Heimatland keine Garantie auf einen fairen Prozess besteht, und kann bei uns bis ans Lebensende Sozialleistungen kassieren (selbstverstaendlich zusammen mit seiner gesamten kinderreichen Familie).

[review]

Der Laden ist nicht von der europäischen Bevölkerung legitimiert und gehört abgeschafft.

Sie sind also auch für den NATO Austritt?

[review]

Wundert mich nicht dass die Richter dort keine Lust auf Reformen haben. Grossbritannien sollte unbedingt austreten, da die aus UK ueberwiesenen Faselle sowieso zu >99% vom Gericht abgewiesen werden. Die britischen Gerichte sind also was Menschenrechte angeht voellig ausreichend. Kriminelle und illegale Einwanderer wie Abu Quatada benutzen diese Schwatzbude um Verfahren in die Laenge zu ziehen und waehrend dieser Zeit staatliche Versorgung zu beanspruchen. Die Lehre aus dem Fall Qatada ist fuer jeden prospektiven Asylanten aus Drittweltlaendern, im Heimatland ein moeglicht schweres Verbrechen zu begehen (Mord, Bomben etc.) bevor er zu uns kommt. Er kann dann von Europa aus nicht mehr zurueckgeschickt werden, da ja im Heimatland keine Garantie auf einen fairen Prozess besteht, und kann bei uns bis ans Lebensende Sozialleistungen kassieren (selbstverstaendlich zusammen mit seiner gesamten kinderreichen Familie).

Können Sie wenigstens ein paar Ihrer Unterstellungen auch belegen?

[fordp]

Wundert mich nicht dass die Richter dort keine Lust auf Reformen haben. Grossbritannien sollte unbedingt austreten, da die aus UK ueberwiesenen Faselle sowieso zu >99% vom Gericht abgewiesen werden. Die britischen Gerichte sind also was Menschenrechte angeht voellig ausreichend. Kriminelle und illegale Einwanderer wie Abu Quatada benutzen diese Schwatzbude um Verfahren in die Laenge zu ziehen und waehrend dieser Zeit staatliche Versorgung zu beanspruchen. Die Lehre aus dem Fall Qatada ist fuer jeden prospektiven Asylanten aus Drittweltlaendern, im Heimatland ein moeglicht schweres Verbrechen zu begehen (Mord, Bomben etc.) bevor er zu uns kommt. Er kann dann von Europa aus nicht mehr zurueckgeschickt werden, da ja im Heimatland keine Garantie auf einen fairen Prozess besteht, und kann bei uns bis ans Lebensende Sozialleistungen kassieren (selbstverstaendlich zusammen mit seiner gesamten kinderreichen Familie).

...haben sie ihren rassismus nun nicht.
gb sollte auf jeden fall aus der eu austreten. die gehen einem nur noch auf die nerven...

[marcaurel1957]

@dekkes.e

Unreflektierte Sprüche ersetzen keine guten Argumente

Inwieweit hat denn das "Volk" das örtliche Amtsgericht legitimiert? Also abschaffen! Was ist mit dem Finanzamt? Einch abschaffen!

Die UNO? Keine Legitimation durchs das Volk, also abschaffen!

Sie sehen aus Blödsinn wird unter keine. Umständen Sinn!

Die EMRK ist eine der wichtigsten Errungenschaften und Lehren , die man nach dem WKII gezogen hat, die Menschenrechte sind dort gut aufgehoben!

[solomong.]

Grossbritannien sollte unbedingt austreten, ...

wer zu dämlich ist, einen Terroristen dingfest zumachen, 10 Jahre rumtrödelt, des Lesens (§6 Menschenrechtskonvention) nicht fähig scheint und dessen Geheimdienst schludert..., was bitte sollen wir mit diesen "Facharbeitern" in Europa?
Freilassung von Abu Qatada: Hass auf den Hassprediger - SPIEGEL ONLINE

Nicht so wild, die anderen sind kaum fähiger.

[Heinz-und-Kunz]

Was würde denn passieren, wenn England dem Gericht den Rücken kehrt?

-die Gutmenschen würden laut aufheueln
-die Masse der Engländer würde ihrer Regierung Beifall klatschen


Das war's. England hätte keinerlei negative Konsequenzen zu erwarten.

[marcaurel1957]

Was würde denn passieren, wenn England dem Gericht den Rücken kehrt?

-die Gutmenschen würden laut aufheueln
-die Masse der Engländer würde ihrer Regierung Beifall klatschen


Das war's. England hätte keinerlei negative Konsequenzen zu erwarten.

Was ist passiert, als Deutschland Anfang der 30 Jahre dem Völkerbund den Rücken kehrte?

Natürlich passiert erstmal nicht viel, wenn die Menschenrechte, wie sie die EMRK garantiert, nicht mehr respektiert werden..

Aber irgendwann kehrt die Barbarei zurück....

Ich finde es wirklich traurig, wenn in dieser Form über eine zentralen Baustein der europäischen demokratischen Zivilisation so abfällig gesprochen wird

Die Durchsetzung der Menschenrechte durch den Gerichtshof schützt auch Sie!