DPATalkshows werden das Zusammenwachsen von Europa nicht fördern. Sandra Maischberger zeigte, dass sie sogar schädlich sein können: Sie gab dem österreichischen Milliardär Frank Stronach ein Podium für seine hoch bedenklichen Ansichten. Da wirkte selbst Thilo Sarrazin harmlos.
http://www.spiegel.de/kultur/tv/mais...-a-859284.html
...sind Meinungen, die nicht dem "Spiegel-Mainstreem" entsprechen, "hochbedenklich"? Man könnte auf die Idee kommen es fehlten möglicherweise einige kernige Gegenargumente, wenn mit dem rhetorischen Zweihänder eine inhaltliche Widerlegung umgangen werden muss.
Unliebsame Meinungen sollte man also verbergen? Die neue Demokratie ist schon Realität...
Wer also die EU-Diktatur bedenklich findet, ist ein böser Nationalist¹? Na denn.
¹ der Artikel suggeriert genau das. Mag sein, dass dieser Stronach nicht ganz koscher ist, aber wer bei diesem Europawahnsinn nicht grösste Zweifel hat, der hat offenbar den Schuss nicht gehört.
Da ich leider die Sendung nicht sehen konnte, hätte michZitat von sysop
dann doch ein wenig interessiert, was denn Stronach
gesagt hat.
Leider verliert sich aber der Autor im Ungefährem und
Beschimpfungen.
Soll dass ein Bericht sein?
Ohne die TV-Sendung mit "Journalistinnen" wie Maischberger, Will oder Illner gesehen zu haben, ist feststuustellen, dass Deutschland österreichischen Politikern grundsätzlich keine Plattform mehr geben darf. Sie sollten in der Alpenrepublik bleiben und dort ihren Unheil anrichten.Zitat von sysop
Deutschlands Bedarf an Österreichern ist nach den Erfahrungen vor ca. 70 Jahren für die nächsten 1000 Jahren gedeckt.
Ein journalistisches Leichtgewicht wie Maischberger kann das natürlich nicht erkennen.
Der Witz ist doch, dass nach der Logik des Autoren die Mehrheitsmeinung der Deutschen ebenso hochbedenklich ist, denn das Europaprojekt stösst allgemein auf wenig Sympathie, ausser für eine Minderheit der Profiteure.Zitat von Sachalin
Dieser Artikel ist tendenziös, mehr nicht. Frank Stronach als Nationalisten zu bezeichnen ist eine Unverschämtheit, hat der Autor sich überhaupt mit diesem Mann auseinandergesetzt? Stronach empfindet enge Kooperation und die EWG als Segen, den Brüsseler Bürokratiewahnsinn leht er ab. Dadurch wird man also ein Nationalist?
Welches Demokratieverständnis hat eigentlich der Autor dieses Artikels? Kein Podium für "bedenkliche" Ansichten? Erst denken - dann schreiben !!Zitat von sysop
Die Meinungen des 80-jährigen Österreichers sind sicher nicht mehrheitsfähig. Wo ist das Problem?
Leider ist es fast schon ein Markenzeichen dieser Talkshows geworden,Zitat von sysop
immer die gleichen Personen zu den selben Themen einzuladen. Statt
einer offenen zielgerichteten und sachlichen Diskussion wurden und
werden häufig bekannte Standpunkte hervorgeholt, es werden
unabrückbare politische Überzeugungen dargeboten und diese als ein
Dogma angesehen, dass niemals kritisch hinterfragt werden darf.
Wenn es in ganz seltenen Fällen einmal vorkommen sollte, dass ein
medialer kompetenter Gesprächspartner von dieser medialen Lei(t)(d)linie
abweichen sollte, gerät das gesamte Fernsehkonzept durcheinander.
Ernsthafte, glaubwürdige und auch kompetentere Gesprächspartner
ohne politische Vorabauswahl könnten ein guter Beitrag des
öffentlich-rechtlichen Rundfunks sein.
Man sollte also durchaus mehr solche Persönlichkeiten wie Frank
Stronach einladen und diese auch bitte zu Wort kommen lassen. Was ja
vielen rethorisch geübten Politikern sehr schwer fällt.
Frank Stronach konnte sogar in der wichtigsten österreichischen
Nachrichtensendung seine Einschätzungen vortragen, dies wäre in
Deutschland unvorstellbar.
Frank Stronach wird in der ZiB2 interviewed .. oder so - YouTube
Wetter
Antworten / Zitieren
